【綜合訊】作為目前全球最大的非營利性專業技術學會，電氣和電子工程師協會（IEEE）因美國禁令而對“華為人”設限。針對此事，中國計算機學會（CCF）30日發表聲明，宣佈暫時中止與IEEE旗下通信學會（ComSoc）的交流與合作。
一名女子29日經過北京一處華為專賣店。（圖片來源：美聯社）
中國計算機學會：以當地法律為由限制會員活動，背離IEEE價值觀
CCF聲明稱，驚悉IEEE旗下的通信學會（ComSoc）近日給該學會所屬刊物的主編並通過主編向編委發出通知，要求禁止來自華為的員工參加審稿等學術評價活動。
聲明說，IEEE曾被認為是一個開放的國際性學術組織，是一個信息技術領域從業者的學術共同體，會員來自世界各地，包括中國。但此次我們遺憾地看到，其旗下的通信學會（ComSoc）竟以當地法律為由限制其會員的活動，這嚴重違背了作為一個國際性學術組織應遵循的開放、平等和非政治化的基本原則以及學術組織應遵循的基本準則，也背離了IEEE過去所倡導的價值觀和使命：促進技術創新和卓越，造福人類，更不符合其標榜的願景目標：IEEE在改善人類環境方面，因對技術和對專業人士的貢獻而被廣泛認可，它對於全球的學術共同體及任何一個角落的專業人士是必不可少的。
中國計算機學會（CCF）30日發表聲明。（圖片來源：CCF官網截圖）
CCF對IEEE的這一行為深表遺憾，從保護學者和學術共同體的角度出發，將採取如下措施：
1.CCF暫時中止與ComSoc的交流與合作；
2.不建議CCF會員向任何ComSoc主辦的會議和刊物投稿；
3.建議CCF會員不參加ComSoc主辦的刊物和會議的審稿和其他學術評價活動。
CCF宣佈，上述行動即刻生效。
限制華為人 IEEE解釋：違反出口管制條例將受到重大處罰
此前，IEEE的一封郵件29日曝光。郵件中稱，IEEE決定遵照美國禁令，在學術論文被IEEE接受前，禁止華為員工、以及華為贊助的個人擔任審稿人和編輯。也就是說，“華為人”不能參與初審等前期工作，政治因素的壓力已經傳導到了學界，這讓學術界同仁直呼荒謬。
30日，IEEE中國網站發表了題為《美國貿易限令對全球IEEE會員影響輕微》的聲明稱，如果美國政府對美國出口管制條例（EAR）在同行評審方面的應用做出進一步闡釋，IEEE將進行相應的調整。
聲明稱，16日，負責管理和執行EAR的美國商務部工業和安全局（BIS）將華為及其68個附屬公司（以下統稱“華為”）加入限制名單。違反EAR的行為將受到重大的民事或刑事處罰，包括罰款或監禁。
在提供服務時，作為一個在紐約註冊的非政治性、非營利組織，IEEE必須遵守美國及其他地區管轄權內規定的法律義務。遵守這些法規能保護IEEE及其志願者與全體會員。相關美國政府的法規限制了華為公司及其員工無法參與IEEE一些通常不向公眾開放的活動，包括一部分的出版物的同行評議和編輯過程，而IEEE需要合規。
聲明並稱，所有IEEE會員，包括華為員工，都可以繼續正常保持IEEE個人及企業會員資格，並行使投票權；正常訂閱、訪問IEEE的數字圖書館並閱讀IEEE其他出版資料及文獻；正常提交技術論文並正常進入發表審核流程；正常參加並出席IEEE贊助的學術會議及活動，並可以贊助或接受IEEE的獎項。與華為有關的會員還可以正常參加商務、後勤和其他會議，包括參與學術大會的策劃。
華為及其員工可以繼續成為IEEE標準協會的成員，包括正常獲得或行使會員的投票權；正常參加IEEE標準制定會議，提交新的標準提案，參與標準技術提案的公開討論。
“學術必須跟政治脫鉤” 北大清華教授抗議IEEE
針對IEEE此舉，北京大學和清華大學都有在IEEE任職的教授表示抗議。
中新社報道，北京大學信息科學技術學院教授張海霞29日發表公開信，退出她所在的兩個IEEE期刊的編委會。
張海霞坦言，自己不是一時衝動發出公開信，也沒有評估過這件事對自己學術生涯的影響，而是確實覺得不能容忍，因為這件事對學術界的影響真的很大。她擔任兩個IEEE期刊的編委已經五六年了，把稿件送給誰審，從來沒有受到干涉過，這是第一次。她同時還擔任著其他好幾個雜誌的編委，也從來沒有收到類似的要求。
“我認為這是科學的倒退，科學研究的底線都沒有了。”張海霞說。
張海霞的資料。（圖片來源：北京大學前沿交叉學科研究院官網截圖）
截至目前，張海霞還沒收到IEEE的正式回覆，但新加坡、歐洲和美國的同行都對她的聲音表示支持。她說，這是因為大家都意識到如果任由此風導向，對科學的損害是深遠的，包括美國同行在內也不願意看到這種學術交流的倒退。
張海霞說，IEEE和其他權威學術期刊的審稿流程是一樣的，都是主編收到稿件後，發給其認為合適的這個領域的專家審稿，每個編委都是領域內比較強的專家，讓誰審稿，他有自己的學術判斷，無需受到外來干涉。
張海霞表示，華為自身的技術儲備比學術界更先進一些，華為的專家研究水平很高，學界也希望聽到他們的聲音。“最重要的是，華為的專家在做論文評審時是以專家身份出現，而不是華為工作人員；就跟我在做評審時是以專家身份出現而不是北大教授一樣。大家憑的是科學家的良心在做事。”
同一天，清華大學計算機科學與技術系副教授劉奕群的朋友圈截圖也顯示：“剛剛跟學生要求不要投稿任何IEEE組織的會議和期刊，我個人承擔的IEEE相關學術職務會盡快按流程辭掉。”
張海霞說，她並不認識清華那位同行，也沒有事先商議，但大家都有同樣的反應，確實是因為這件事太有違科學的底線了。作為科學家，對科學的研究規範有自己的基本判斷，“你不能告訴一個職業科學傢什麼行什麼不行，學術必須跟政治脫鉤”。
“IEEE的郵件裡也說了，是受到‘不可抗力’的原因。”張海霞說，IEEE工作人員不是科學家，對工作人員來說可能受到政治壓力，發出這樣一封郵件，是小事一樁；但對科學家來說，是原則問題，這是對科學家群體的傷害，關係到以後還能不能就科學問題發表客觀看法。
“讓學術歸學術，政治歸政治。”張海霞反覆強調。（完）