美聯儲剛剛鬆了口風，表示“將採取適當措施，保持美國經濟增長”。市場將這一表態視為美聯儲對特朗普的妥協，降息可能快了。但以下卻是一則被很多人忽略的新聞——
因為遲遲不肯順從特朗普公佈加息，現任美聯儲主席鮑威爾與前者的蜜月期提前結束了。特朗普的抱怨已經升級為威脅——撤換美聯儲主席正式成為一個可以討論的選項。
不僅是鮑威爾，目前美聯儲內的多數委員“都不是特朗普的人”。這讓特朗普非常的不爽，在他看來一切阻礙他競選連任的人或者勢力都是壞人。
01
我們先來認識一下美聯儲。
1907年，美國爆發了一場導致100多家銀行倒閉的擠兌風潮。美國人第一次意識到，沒有一個像歐洲國家那樣的央行在背後支撐，美國可能熬不過下一次危機。
為了平息市面上四處瀰漫的恐慌情緒，當時摩根大通的創始人約翰.皮爾龐特.摩根，邀請了幾家金融公司的總裁，共同出資2000萬美金髮行1億美金的票據，以解決資金不足問題。
1910年，幾位舉足輕重的人物在美國佐治亞州的哲基爾島上聯合起草了一份文件：《聯邦儲備法案》。
到了1913年，一個名為“美國聯邦儲備銀行”的金融機構正式成立了。
“美國聯邦儲備銀行”就是美聯儲。
美國聯邦儲備銀行，八個字中只有兩個字是真的：美國——它既不屬於“聯邦”，也沒有“儲備”，更算不上“銀行”。
美聯儲是實質上的美國央行，但並非美國政府所有。事實上，它是一個擁有貨幣發行權的私人銀行聯合體。
我們通常都會認為獨立主權國家都擁有自己的貨幣發行權，但美國政府恰恰沒有。我們認為的美元其實是不存在的——那只是美聯儲來發行“美聯儲券”，並不以美國國民創造的財富為發行基準，而是靠抵押未來稅收(國債)才能發行。
沒聽明白吧？不急，繼續……
02
上一個章節的第四自然段中我們提到了幾位大人物。
（我猜你正在往前翻）
好了，我想你已經找到了。
我們來看看，最早的美聯儲股東都是誰——
六位原始股東中，摩根家族的財閥佔了兩席，紐約城市國家銀行和第一國家銀行各佔一席（兩家後來合併成了著名的美國花旗銀行），羅斯柴爾德家族的代理人佔了一席。
不是還有一席嗎？
當時唯一一位美國政府方面的代表，後來成了洛克菲勒家族繼承人的岳父。
所以說，從一開始美聯儲就是由私人銀行設計、推出並控制的，時至今日仍是如此。
出於對自由市場經濟的蜜汁依戀，早期的美國國會高度反感政府對經濟活動的干預，甚至極端到中央銀行四個字都成了國會山裡的敏感詞。
保羅.沃伯格，羅斯柴爾德家族在美聯儲內的代理人，這位精明的德國籍猶太人建議用“聯邦儲備系統”這個名詞來忽悠國會。
他進而向國會提出，“國會控制美聯儲，政府在董事會中擁有代表，但是董事會的多數成員由銀行協會直接或間接控制。”
總統任命，國會審核，獨立人士任董事，銀行家做顧問。這是一套高度克隆美國憲法三權分立的制衡系統，怎麼可能不讓國會那幫天天抱著《獨立宣言》的老爺愛到骨子裡呢？
保羅.沃伯格，這位後世公認的美聯儲的總設計師就這樣把未來世界第一強國的命根子牢牢抓住了少數人的手中，而且從此再未鬆開。
到了這裡，你是不是開始有些毛骨悚然了呢……
03
好，我們繼續。
從行政架構上看，美聯儲主要組成部分為聯邦管理委員會、12家聯邦儲備銀行（私有）、聯邦公開市場委員會。聯邦管理委員會行使管理職能，聯邦公開市場委員會負責制定貨幣政策，而其中最核心的部分就是那12傢俬有的聯邦儲備銀行，他們的背後則是遍佈全美國的4000多家商業銀行。
形式上的話語權分散讓美聯儲沒有被美國政府控制的可能。美聯儲真正的權力，是由美聯儲主席+聯儲委員會成員+12家聯邦儲備銀行行長共享的。
按照規定，美國總統有權提名聯儲委員會成員，但無罷免權。即便是特朗普發飆，非要把鮑威爾搞下去而且還成功了，那麼繼任者不僅要通過國會的認可才能上任，同時人選只能在現有的委員會成員中產生。
劃重點，現有的委員中沒有幾個是特朗普的菜。
所以，對於美聯儲來說，美國總統的任命只是一個形式，讓誰當都一樣——反正鮑威爾下去了，剩下的候選人還都是自己人。
這，就是為什麼美聯儲敢對總統說不的真正原因。
04
即便退一萬步講，掌管美國的也不可能全是瘋子。總有人知道美聯儲對於美國的重要性，並會為了美國而誓死捍衛它。
美聯儲不是傳統意義上的國家央行，賺錢是它首先需要考慮的因素。為了賺錢（某種程度上，捆綁了國家的長遠利益）而做出當下政治上不受歡迎的決策，是它必須要扮演的角色之一。
世界各國其實都知道美聯儲的私人銀行團屬性，並因為它在一定程度上的獨立性而高度重視它的意見。仔細分析一下不難看出，上百年來，美聯儲的政策一直與美國政府之間保持大致一致但又在細微處有所差別的特點。
就是這些細微之處的差別，成為了窺視美國未來長期國策和發展方向的途徑。
美國到處惹是生非不是從今天才這樣，招人煩也不是一天兩天了。但在這種全世界都不待見的政治環境下，美國的經濟依然能夠迅猛發展，正是得益於美聯儲地位和政策的獨立性——美聯儲主席不會被總統炒掉，經濟政策才可以基本不受短期政治壓力左右，這樣的美聯儲才能讓世界相信。世界對美國有了信心，美元的霸權才能維繫。
既然美聯儲並不總會和美國政府保持一致，那麼美國總統為什麼不幹掉美聯儲，另立一個聽話的央行呢？
並不是所有的美國總統都對美聯儲的力量一無所知，明天我們為您解讀美聯儲那不為人知的洪荒之力。
文：艾瑪與騎士