華商報訊（記者 寧軍 攝影 張傑）為催收債務，以韓某某為首的黑社會性質組織不僅非法拘禁、辱罵毆打，還使出了夾擊身體敏感部位、噴辣椒水、菸頭燙甚至電擊等惡劣手段。6月11日，西安中院終審裁定，維持了一審法院對8名被告人的刑罰。
擅自設立貸款公司非法放貸
為索要欠款使用電擊等惡劣手段
一審判決顯示，被告人韓某某等多人都曾在貸款公司從事過小額貸款業務。
2016年10月，韓某某與曹某、孫某、葉某商議，合夥租用中貿廣場寫字間作為辦公場所，在未經任何部門批准的情況下，擅自設立小額貸款公司，共同出資對外非法放貸。至此，韓某某等人依託放貸公司形成了較穩定的犯罪組織。2017年2月，韓某某、曹某、孫某、胡某先後文身。2017年夏天，韓某某給其公司起名為“金雨空放”，“金雨”寓意金錢如雨，“空放”為行業術語含義為無抵押貸款。2017年8月，胡某加入該公司成為新的合夥人。韓某某等人在非法放貸過程中，多次對逾期未還的借款人進行暴力討債，逐步發展為黑社會性質組織。
在該組織中，韓某某負責公司總體運營，決定放貸業務，管理公司賬務，指揮他人催收，在組織內擁有較強的決策權及管理權，系該組織的組織、領導者；曹某、孫某、葉某、胡某系“金雨空放”的合夥人，在韓某某的帶領下非法放貸、暴力討債，多次積極參加該組織的違法犯罪活動，系該組織的積極參加者；管某作為韓某從事放貸業務的引路人，明知該組織從事非法放貸、暴力討債的活動，仍予參與，系該組織的一般參加者。
該組織為了索要欠款，多次通過非法拘禁、辱罵毆打、威脅恐嚇、夾擊身體敏感部位、噴辣椒水、踩腳趾、菸頭燙、“架飛機”及電擊等惡劣手段，有組織地實施了一系列違法犯罪活動：2016年底至2017年底，該組織先後多次使用暴力手段非法拘禁多名借款人，嚴重侵犯他人人格尊嚴及人身自由；後又為謀取非法利益，採用暴力威脅手段，以索要高額利息、滯納金等為由，逼迫向某、王某寫下借條，以此敲詐勒索；在敲詐王某未果後，糾集多人對王某家中財物進行打砸；在暴力討債過程中多次強拿硬要財物，侵犯他人財產權利，造成惡劣社會影響；該組織在向陳某索要債務時，於深夜強行進入陳某及其母親住宅；向黎某索要債務時，在黎某前妻多次要求離開住所後仍拒不離開，嚴重干擾他人正常生活秩序；2017年2月，該組織在向袁某放貸時，以非法佔有為目的，採用簽訂虛假合同、公證過戶手續、偽造銀行流水、擅自壘高債務等“套路貸”手段，私自將袁某房產過戶，以此騙取他人合法財產。此外，該組織還通過喇叭喊話、門上噴漆、發送暴力討債視頻等方式向借款人施加壓力，擾亂社會秩序。
非法放貸要求借款人家屬簽字
“套路貸”結合暴力討債
與此同時，該組織依託“金雨空放”公司對外非法放貸，在放貸前，對借款人家庭住址、家庭成員、工作單位及資產狀況等信息進行考察，為後續暴力討債做準備，並要求借款人家屬在借條上簽字，以共同借款為由向家屬催收；在放貸過程中，預先扣除高額利息、服務費、上門費、中介費及保證金等費用，且設定高額滯納金及罰息，並通過簽訂委託過戶手續、肆意認定違約、擅自壘高債務、偽造銀行流水等手段，將“套路貸”手段與暴力討債相結合，從而最大限度地牟取非法利益。
據瞭解，2016年8月17日至2018年1月4日，該組織共非法放貸105人次，放貸金額306萬餘元，非法獲利113萬餘元，尚有本金48.9萬餘元未收回。上述獲利除部分用於公司日常運營、維繫組織發展、房屋及車庫租賃、購買車輛、打撈組織成員外，其餘部分由組織成員按出資比例分。
該組織通過上述違法犯罪活動，逐步壯大組織勢力，擴大非法影響，致使多名群眾人身及財產權利遭到侵害後，不敢向公安機關報案，嚴重干擾、破壞他人正常生產、生活秩序，造成惡劣的社會影響。
一審判決顯示，該黑社會性質組織有組織地實施了非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事、非法侵入住宅、詐騙等一系列違法犯罪行為。
原審法院認為，被告人韓某某在工作受挫後，糾集老鄉及同事擅自設立“金雨空放”小額貸款公司，從事非法放貸業務，收取高額利息及名目繁多的各種費用。在借款人逾期後，又採取多種惡劣手段暴力討債，還採用“套路貸”手段騙取他人財物，從而使組織影響不斷擴大，組織勢力日漸加強，逐步形成了一個以韓某某為首的黑社會性質組織。該組織為攫取非法利益，增強犯罪能力，先後實施了非法拘禁、敲詐勒索、尋釁滋事、故意毀壞財物、非法侵入住宅、詐騙等一系列違法犯罪活動，為非作惡，欺壓殘害群眾，嚴重擾亂正常金融秩序，侵犯他人人身財產權利，破壞當地經濟、社會生活秩序。
今年3月，新城區法院一審宣判，以組織、領導黑社會性質組織罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，故意毀壞財物罪，非法侵入住宅罪，詐騙罪數罪併罰，對被告人韓某某決定執行有期徒刑16年，並處沒收個人財產50萬元，罰金9萬元。被告人曹某等7名被告人被判處11年8個月至1年4個月不等有期徒刑。宣判後，韓某某等6名被告人提出上訴。
西安中院審理認為，原審判決除認定葉某參與強拿硬要龍某的犯罪事實證據不足以外，認定該案其他違法犯罪的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。6月11日作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。