來源：封面新聞
18日晚上
江蘇邳州一則警方懸賞通報在網上熱傳
目的是徵集三個人的違法犯罪線索
因為其中一對夫妻
分別為91歲和81歲
有人戲稱這是“史上最老的犯罪嫌疑人”
"來源：封面新聞
18日晚上
江蘇邳州一則警方懸賞通報在網上熱傳
目的是徵集三個人的違法犯罪線索
因為其中一對夫妻
分別為91歲和81歲
有人戲稱這是“史上最老的犯罪嫌疑人”
對此，記者聯繫了鄒警官，他說，這三人涉嫌尋釁滋事，違法犯罪和年齡大小沒有關係。
當晚，犯罪嫌疑人二兒子陳京理（音）告訴記者，因為家裡地被佔用修路了，老人家氣不過，到派所討過說法。不知道被網上懸賞徵集犯罪線索，父母年紀大了，也不懂。
範沛榮說，她和老伴兒被抓進去兩天一夜，可能因為年齡和身體問題，派出所又讓他們出來了。
7月19日上午，陳樓鎮政府工作人員證實稱，陳家三人曾霸佔集體房屋。
陳家鎮政府一名工作人員表示，陳家三人霸佔集體房屋，鎮政府曾多次協商清退無果。
7月19日，邳州市公安局發佈通報迴應稱，警方對“村霸”等群眾反映強烈的問題依法加強打擊整治，涉案三人長期霸佔村集體房屋拒不退出，並在警方調查期間辱罵民警，阻撓調查，造成較壞社會影響，涉嫌尋釁滋事。
最高獎勵一萬元
範沛榮、陳迎先、陳廣禮三人（陳廣禮系範沛榮、陳迎先夫妻三兒子），近日被邳州市公安局抓獲。
警方通報稱為全面查清違法犯罪線索，邳州市掃黑辦決定即日起向社會各界和廣大群眾公開收集上述三人的違法犯罪線索。“希望廣大群眾踴躍檢舉揭發，公安機關將對舉報人身份和舉報線索嚴格保密，依法保護。”
通報說，對舉報有價值的犯罪線索，將依據有關規定給予人民幣1000元至10000元的獎勵。
記者看到，這份通報落款為邳州市公安局掃黑辦，時間為7月5日。
年齡最大的91歲
警方發佈的犯罪嫌疑人有三人：
年齡最大的是陳迎先，男，漢族，1928年9月20日生，算來已有91歲，照片顯示，他的頭髮已白，面露老態。
女方叫範沛榮，1938年12月8日出生，年齡有81歲。和其丈夫一樣，他們的戶籍，都是邳州市陳樓鎮陳樓村。
記者注意到，他們的兒子陳廣禮也有54歲了，1965年3月2日出生，原籍是陳樓村。
"來源：封面新聞
18日晚上
江蘇邳州一則警方懸賞通報在網上熱傳
目的是徵集三個人的違法犯罪線索
因為其中一對夫妻
分別為91歲和81歲
有人戲稱這是“史上最老的犯罪嫌疑人”
對此，記者聯繫了鄒警官，他說，這三人涉嫌尋釁滋事，違法犯罪和年齡大小沒有關係。
當晚，犯罪嫌疑人二兒子陳京理（音）告訴記者，因為家裡地被佔用修路了，老人家氣不過，到派所討過說法。不知道被網上懸賞徵集犯罪線索，父母年紀大了，也不懂。
範沛榮說，她和老伴兒被抓進去兩天一夜，可能因為年齡和身體問題，派出所又讓他們出來了。
7月19日上午，陳樓鎮政府工作人員證實稱，陳家三人曾霸佔集體房屋。
陳家鎮政府一名工作人員表示，陳家三人霸佔集體房屋，鎮政府曾多次協商清退無果。
7月19日，邳州市公安局發佈通報迴應稱，警方對“村霸”等群眾反映強烈的問題依法加強打擊整治，涉案三人長期霸佔村集體房屋拒不退出，並在警方調查期間辱罵民警，阻撓調查，造成較壞社會影響，涉嫌尋釁滋事。
最高獎勵一萬元
範沛榮、陳迎先、陳廣禮三人（陳廣禮系範沛榮、陳迎先夫妻三兒子），近日被邳州市公安局抓獲。
警方通報稱為全面查清違法犯罪線索，邳州市掃黑辦決定即日起向社會各界和廣大群眾公開收集上述三人的違法犯罪線索。“希望廣大群眾踴躍檢舉揭發，公安機關將對舉報人身份和舉報線索嚴格保密，依法保護。”
通報說，對舉報有價值的犯罪線索，將依據有關規定給予人民幣1000元至10000元的獎勵。
記者看到，這份通報落款為邳州市公安局掃黑辦，時間為7月5日。
年齡最大的91歲
警方發佈的犯罪嫌疑人有三人：
年齡最大的是陳迎先，男，漢族，1928年9月20日生，算來已有91歲，照片顯示，他的頭髮已白，面露老態。
女方叫範沛榮，1938年12月8日出生，年齡有81歲。和其丈夫一樣，他們的戶籍，都是邳州市陳樓鎮陳樓村。
記者注意到，他們的兒子陳廣禮也有54歲了，1965年3月2日出生，原籍是陳樓村。
犯罪嫌疑人範沛榮（左）、陳迎先（右）。圖/受訪者提供
警方：老人辱罵民警、阻撓調查
7月18日晚上，記者聯繫了負責民警鄒警官，他說，三人被採取強制措施是因為涉嫌尋釁滋事。
"來源：封面新聞
18日晚上
江蘇邳州一則警方懸賞通報在網上熱傳
目的是徵集三個人的違法犯罪線索
因為其中一對夫妻
分別為91歲和81歲
有人戲稱這是“史上最老的犯罪嫌疑人”
對此，記者聯繫了鄒警官，他說，這三人涉嫌尋釁滋事，違法犯罪和年齡大小沒有關係。
當晚，犯罪嫌疑人二兒子陳京理（音）告訴記者，因為家裡地被佔用修路了，老人家氣不過，到派所討過說法。不知道被網上懸賞徵集犯罪線索，父母年紀大了，也不懂。
範沛榮說，她和老伴兒被抓進去兩天一夜，可能因為年齡和身體問題，派出所又讓他們出來了。
7月19日上午，陳樓鎮政府工作人員證實稱，陳家三人曾霸佔集體房屋。
陳家鎮政府一名工作人員表示，陳家三人霸佔集體房屋，鎮政府曾多次協商清退無果。
7月19日，邳州市公安局發佈通報迴應稱，警方對“村霸”等群眾反映強烈的問題依法加強打擊整治，涉案三人長期霸佔村集體房屋拒不退出，並在警方調查期間辱罵民警，阻撓調查，造成較壞社會影響，涉嫌尋釁滋事。
最高獎勵一萬元
範沛榮、陳迎先、陳廣禮三人（陳廣禮系範沛榮、陳迎先夫妻三兒子），近日被邳州市公安局抓獲。
警方通報稱為全面查清違法犯罪線索，邳州市掃黑辦決定即日起向社會各界和廣大群眾公開收集上述三人的違法犯罪線索。“希望廣大群眾踴躍檢舉揭發，公安機關將對舉報人身份和舉報線索嚴格保密，依法保護。”
通報說，對舉報有價值的犯罪線索，將依據有關規定給予人民幣1000元至10000元的獎勵。
記者看到，這份通報落款為邳州市公安局掃黑辦，時間為7月5日。
年齡最大的91歲
警方發佈的犯罪嫌疑人有三人：
年齡最大的是陳迎先，男，漢族，1928年9月20日生，算來已有91歲，照片顯示，他的頭髮已白，面露老態。
女方叫範沛榮，1938年12月8日出生，年齡有81歲。和其丈夫一樣，他們的戶籍，都是邳州市陳樓鎮陳樓村。
記者注意到，他們的兒子陳廣禮也有54歲了，1965年3月2日出生，原籍是陳樓村。
犯罪嫌疑人範沛榮（左）、陳迎先（右）。圖/受訪者提供
警方：老人辱罵民警、阻撓調查
7月18日晚上，記者聯繫了負責民警鄒警官，他說，三人被採取強制措施是因為涉嫌尋釁滋事。
他說，“違法犯罪和年齡大小沒有任何的關係，不能說你年齡大了就不能違法犯罪，不能說他年齡大了他違法犯罪了，我們公安機關就不能對他採取措施，這是錯誤的。”
鄒警官進一步強調，他們涉嫌尋釁滋事，和上訪沒有關係。
那因為什麼尋釁滋事？鄒警官說，你非要我給你舉個例子的話，我可以跟你說一下，比如說他經常到很多的場合胡噘亂罵，以任何理由去罵去吵去鬧，引起全村人的公憤了。
家屬：“霸佔”村部房屋系佔地賠償款不夠
7月19日，91歲老翁的另一個兒子陳某稱，父母被“掃黑”原因系15年前的陳年舊事。
當時村裡佔用他家土地，多次索要賠償款，僅獲得25000餘元。父母不滿意，故搬進村部房屋。此次被列為“村霸”，父母及弟弟被刑拘，直接導火索是20多天前，村工作人員向派出所反應父母破壞了信號塔某個零件，致使信號塔無法工作。
鄰居：搬進去時，“霸佔”村房無人使用
封面新聞記者在陳樓鎮陳樓村瞭解到，兩位老人“霸佔”村集體房屋，系多年前土地被佔用，所得賠償不滿意，兩人方才住進了村集體房屋。
附近村民介紹，該房屋之前出租，後來退租成空房無人使用後，兩位老人便搬了進去，被抓後才騰退。
除了“霸佔村集體房屋拒不退出”，警方通報還有這樣的表述：在公安機關根據舉報依法調查期間，（兩位老人）多次到派出所對調查民警辱罵、阻撓調查，造成較壞社會影響。
封面新聞記者瞭解到，19日上午，已獲得取保候審的兩位老人，一大早又被警方傳喚去了派出所。目前，案件正在進一步調查。
兒子：父母到派出所吵過
7月18日晚上，記者聯繫陳迎先的二兒子陳京理。
他說，因為自己家的一部分地，幾年前被佔用修了馬路，父母不服，多次去鎮政府吵過，或有罵過人，不確定。
“再加上，因為有個村部，我父母住進去過，但是，他們認為有損壞公物，派出所就把我爸爸抓進去了。”
陳京理還說，“我媽氣不過，也到當地派出所去討說法，可能說過髒話，結果被抓了。”
當事人：我們被抓進去兩天一夜
當晚，範沛榮告訴記者，她和老伴被抓進了兩天一夜，並不知道被徵集犯罪線索。
她說，自己常年有高血壓，身體不太好，可能因為這個，後來被放出來了，回家時，是讓他們兒子在派出所籤的字。
陳京理也補充說，父親虛歲93了，耳背，進派出所手有被勒青過，不過，現在已經好了，派出所讓在家裡候審。
“因為老三陳廣禮還在裡面，父母老兩口也比較擔心。因為派出所懷疑是老三指使父母到他們那鬧的。”
“九旬涉黑”案，
何以引別樣關注？
掃黑除惡，各種新聞都算見識過。有把失獨家庭列入“掃黑對象”的；有幼兒園摸排“涉黑涉惡”的；還有結合“掃黑除惡”，打擊“攔擋婚車”的。
如說入幼兒園摸排，專項整治婚鬧，已算“掃黑”之奇，那最新“九旬涉黑案”，又夠引一波爭議了。“掃黑辦懸賞徵集九旬夫妻犯罪線索 江蘇邳州警方：兩人常到派出所罵人”（7月18日上游新聞）。
下到六齡童，上至九旬翁，都在“掃黑”範圍。如此“人無分老幼”，想不引關注都難。理論上講，法律面前，人人平等。不分性別年齡職業等，只要犯法，一視同仁。不過，實際社會危害烈度上講，相比青壯年“殺傷力”，幼童稚子耄耋翁嫗，顯然不可同日而語。這是考驗司法智慧，立案量刑的彈性自由裁量空間。
如民警所言，“不是說歲數大，就不涉嫌犯罪。”不少社會陋習頑疾中，坊間也有對“壞人變老，老人變壞”的無盡指摘。可“涉嫌尋釁滋事罪被刑拘”，也讓人擔心“口袋罪”魅影頻現。
從“打老師”案，到售假誣告“報假警”，再到“九旬涉黑”，曾消停過一段兒的“尋釁滋事”，已短期頻密現身。前兩次還是輿情起尋釁至，這次語焉不詳的通告，則更讓人關注如何“涉黑”，以致需如此大張旗鼓對一家三口，其中倆八九旬老人，進行萬元懸賞？
“霸佔村委會”，“到派出所罵人，阻礙出警”，是官方列出的罪狀；為何要罵？陳家表示是因“一部分地被佔修路，陳家不服，多次去鎮上吵鬧”。
可見又是常見徵地糾紛。到底是陳家獅子大開口，無理攪三分，還是徵地工作簡單粗暴，也有待反思的地方？總之，不是無端作惡，而是民間常見“上訪維權”。維權過激，言辭冒犯，甚至“住過村部”，但也非通常樸素理解的黑惡暴力犯罪吧？
歷史遺留，徵地糾紛，是否有過耐心細緻善後？如沒有，顯然不該警力干預；如果有，需權威公信資料釋疑，而非最初宣稱“具體案情不便多講”。否則易讓人聯想，地方警力是否淪為工具。
真正無關老幼，執法必嚴，應是對頻發的孩童高空拋物致死案，對校園低齡重罪等亮劍；真需打擊的“黑惡”，是諸如日前“廣西賓陽94歲老人涉嫌猥褻兒童，檢方已介入”這種為老不尊的嚴重犯罪。這才是最該警方“不嫌麻煩”，依法而為，執法必嚴，絕不姑息的吧。
對此
你怎麼看？
封面新聞記者 熊浩然 刁明康 忻曉鬆 李曉亮 綜合瀟湘晨報
"