杭州的一位王先生向媒體反映，說他們家當初花了20萬買下的車位，一直被別人佔用著，而且這一佔，就是十幾年。自己花錢買的車位卻不能自己用，這到底是怎麼回事呢？
眼前這個地下車位，現在陷入了一場所有權之爭。王先生告訴我們，2003年，他舅舅花了20萬買下了這個車位。可是從2007年開始，車位就被另外一位業主給佔用了，一用就是十幾年，現在停在車位上的車子，也是那位車主的。
佔用了別人的車位，甚至主人來了，都不肯把車子挪走。事情有些蹊蹺。王先生告訴我們，這裡面還有個隱情。2003年，他舅舅花20萬買車位的同時，也花400萬買了該小區的一套房子。2007年，房子1120萬轉手賣出。現在使用車位的這個業主，就是當初買下房子的那位。
根據王先生提供的轉讓合同，2007年，他舅舅葉先生以1120萬的價格，把一套139方的房子賣給了一位梅先生。在這個合同裡，的確沒有涉及車位。之後，梅先生在12年的時間裡一直使用這個車位，莫非以為買房贈車位？
隨後，我們也跟梅先生取得了聯繫。梅先生提供了關於此事的另外一個版本，當初他買房子，把車位也一起買下來了。那麼，他能否提供車位的買賣合同呢？對此，梅先生表示，當初雙方只是口頭約定。
針對梅先生的說法，王先生當即反駁，現場，他拿出了兩段電話錄音。王先生說，這是前兩年，物業打電話給他舅舅，問他們車位賣不賣？
錄音中，物業表示自己是受梅先生委託購買車位。不過，對方給出的價格是十五萬，而目前的市場價，大概是五十萬，王先生的舅舅沒有同意。
這段錄音的時間是兩三年前。據此，王先生認為，對方也是承認，當初只是買下了房子，並沒有買下車位。然而，梅先生卻表示，自己從沒委託物業打過這個電話。
雙方各執一詞，據瞭解，近幾年已經換過幾批物業，當時到底有沒有打這個電話，很難核實。那麼，從法律上來說，這個車位到底屬於誰呢？
浙江凱麥律師事務所主管律師何麗青：
“
這個車位肯定是屬於原來那個房東的。因為車位和房子在物權法上來說是兩個權益，並不是買房帶車位的，除非是合同上有明確約定，否則這個車位還是原來這個房主的。來源：小強熱線、杭州交通918
版權歸原作者所有，侵權請聯繫刪除
編輯：麼麼噠
相關推薦
