'真實的韓國人畫的中國古代地圖是什麼樣子的？真的很荒唐嗎？'
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
隋朝版圖
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
隋朝版圖
唐朝版圖
在來看宋元時期的地圖。兩宋時期的地圖和中國人畫的地圖基本一致，也沒有什麼爭議的地方。韓國還畫了一張蒙古帝國時期的地圖，還是十分客觀。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
隋朝版圖
唐朝版圖
在來看宋元時期的地圖。兩宋時期的地圖和中國人畫的地圖基本一致，也沒有什麼爭議的地方。韓國還畫了一張蒙古帝國時期的地圖，還是十分客觀。
兩宋時期地圖
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
隋朝版圖
唐朝版圖
在來看宋元時期的地圖。兩宋時期的地圖和中國人畫的地圖基本一致，也沒有什麼爭議的地方。韓國還畫了一張蒙古帝國時期的地圖，還是十分客觀。
兩宋時期地圖
蒙古帝國時期地圖（褐色部分）
再來看看明朝時期的地圖，韓國人就不客氣了。明朝地圖上有東北地區和越南地區，說明是畫的永樂時期的地圖，這也是明朝巔峰時期的版圖。而地圖上沒有吐蕃地區不屬於明朝，而中國譚其驤版本則將吐蕃地區劃給明朝。小編認為明朝的確沒有管轄過吐蕃地區，韓國這張地圖值得肯定。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
隋朝版圖
唐朝版圖
在來看宋元時期的地圖。兩宋時期的地圖和中國人畫的地圖基本一致，也沒有什麼爭議的地方。韓國還畫了一張蒙古帝國時期的地圖，還是十分客觀。
兩宋時期地圖
蒙古帝國時期地圖（褐色部分）
再來看看明朝時期的地圖，韓國人就不客氣了。明朝地圖上有東北地區和越南地區，說明是畫的永樂時期的地圖，這也是明朝巔峰時期的版圖。而地圖上沒有吐蕃地區不屬於明朝，而中國譚其驤版本則將吐蕃地區劃給明朝。小編認為明朝的確沒有管轄過吐蕃地區，韓國這張地圖值得肯定。
明朝時期的地圖
韓國人畫的清朝地圖就有意思了，將東北和漢地十八省用紅色標註，而將新疆、內外蒙古、青藏高原用綠色標註，當然把朝鮮也標註為綠色。難道紅色部分是控制嚴密地區而綠色部分是軍事控制地區？
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
隋朝版圖
唐朝版圖
在來看宋元時期的地圖。兩宋時期的地圖和中國人畫的地圖基本一致，也沒有什麼爭議的地方。韓國還畫了一張蒙古帝國時期的地圖，還是十分客觀。
兩宋時期地圖
蒙古帝國時期地圖（褐色部分）
再來看看明朝時期的地圖，韓國人就不客氣了。明朝地圖上有東北地區和越南地區，說明是畫的永樂時期的地圖，這也是明朝巔峰時期的版圖。而地圖上沒有吐蕃地區不屬於明朝，而中國譚其驤版本則將吐蕃地區劃給明朝。小編認為明朝的確沒有管轄過吐蕃地區，韓國這張地圖值得肯定。
明朝時期的地圖
韓國人畫的清朝地圖就有意思了，將東北和漢地十八省用紅色標註，而將新疆、內外蒙古、青藏高原用綠色標註，當然把朝鮮也標註為綠色。難道紅色部分是控制嚴密地區而綠色部分是軍事控制地區？
清朝版圖
綜上所述，韓國人畫的中國歷史地圖總體上還是比較客觀的，只是在遼東地區會出現了一些問題，往往會把遼東劃入箕子朝鮮或者高句麗等。而唐朝之後的由於疆界線比較明確，因而畫的比較準確，沒有誇大，也沒有刻意畫小。
網上大規模的流傳一些韓國人畫的中國古代歷史地圖，這些地圖對朝鮮半島的疆域過分誇大，甚至都到達了中國的黃河和長江流域。有人戲稱“韓國在長江北，越南在長江南，而中國在長江裡遨遊了5000年”。那麼這些地圖真的是韓國人眼裡的中國古代地圖嗎？小編將韓國教科書中的中國歷史地圖列出並加以分析，以正視聽。
部分不良自媒體發的文章
先來看夏商周和春秋時期的地圖，第一張地圖沒有畫顏色，以線條來大概表示王朝的範圍。其中最外層的是西周的範圍，中間一圈是商朝的範圍，夏朝的沒有畫出。而春秋時期的地圖畫出了周王朝的顏色，並在版圖上標出了各主要諸侯國的位置。這兩張地圖都十分客觀，沒有帶什麼情緒色彩。
夏商周（左）、春秋（右）
再來看韓國人畫的戰國和秦朝的地圖。首先，兩張地圖都有一個共同點：沒有將遼東地區劃入版圖，實際上，遼東在戰國時代隸屬於燕國，在秦朝設置了遼東郡。這說明韓國的戰國和秦朝地圖帶有了點民族主義情緒。其他方面，都十分可觀，如秦朝地區中沒有云貴地區，這些都是值得肯定的。在秦朝版圖中用不同的顏色表明秦朝版圖組合，分別是秦國，統一六國後和南征百越、收復河套後。
戰國時代的地圖
秦朝地圖
從西漢到魏晉南北朝時期，韓國畫的地圖和中國學者畫的大同小異，區別不大。不過需要注意的是韓國畫的地圖上明確畫出了高句麗，並且在西漢時期就已經佔據了遼東半島，這是在刻意誇大高句麗。
在來看隋朝的版圖，圖中缺少了隋煬帝建立河源、西海郡，除了這一點，其他的基本正確。而隋朝版圖上特別強調地畫出了三徵高句麗的路線。而唐朝的版圖就特別有意思了，韓國人畫的唐朝國土包括了蒙古高原、青藏高原。實際上，唐朝巔峰時期並沒有控制過青藏高原。有一個奇怪的現象就是日本和韓國的唐朝地圖都會畫得誇張的大，這難道是為學習當時的中國找一個合理的藉口嗎？當然，唐朝領土在大，韓國地圖也不會畫到朝鮮半島，實際上唐朝在平壤建立過安東都護府。
隋朝版圖
唐朝版圖
在來看宋元時期的地圖。兩宋時期的地圖和中國人畫的地圖基本一致，也沒有什麼爭議的地方。韓國還畫了一張蒙古帝國時期的地圖，還是十分客觀。
兩宋時期地圖
蒙古帝國時期地圖（褐色部分）
再來看看明朝時期的地圖，韓國人就不客氣了。明朝地圖上有東北地區和越南地區，說明是畫的永樂時期的地圖，這也是明朝巔峰時期的版圖。而地圖上沒有吐蕃地區不屬於明朝，而中國譚其驤版本則將吐蕃地區劃給明朝。小編認為明朝的確沒有管轄過吐蕃地區，韓國這張地圖值得肯定。
明朝時期的地圖
韓國人畫的清朝地圖就有意思了，將東北和漢地十八省用紅色標註，而將新疆、內外蒙古、青藏高原用綠色標註，當然把朝鮮也標註為綠色。難道紅色部分是控制嚴密地區而綠色部分是軍事控制地區？
清朝版圖
綜上所述，韓國人畫的中國歷史地圖總體上還是比較客觀的，只是在遼東地區會出現了一些問題，往往會把遼東劃入箕子朝鮮或者高句麗等。而唐朝之後的由於疆界線比較明確，因而畫的比較準確，沒有誇大，也沒有刻意畫小。