韓國邁入發達國家行列,給中國帶來哪些啟示?我的觀點,韓國的經驗並不適合中國,一切小國寡民的發展模式,都不符合中國國情,我們還是應該全面發展自己的產業體系,在高新技術領域,一定要走出自己的獨特發展之路。
韓國
中國在高端製造上的突破最為艱難,因為中國在高新領域的目標是全領域突破,世界上暫時還沒有哪個國家做到,但卻是我們一直堅持的發展目標,中國現在已經擁有世界最為完善的工業體系,哪怕以後舉世皆敵,我們也能自己玩下去。
小國可以重點發展核心產業,大國必是大致均衡發展,關鍵產業傾斜資源,不然一定會被卡脖子,成不了強國。小國只能小而精,成富國成不了強國,大國定是廣而均,先成強國再成富國。
像韓國那種小國寡民的經濟,只要有一個核心產業獲得的利潤就夠韓國人吃飯了。但是中國不行,中國人需要搶佔每一個核心產業來讓自己過上體面的生活,半導體,互聯網,汽車,能源,冶金,造船。
舉國之力對於小國家是好事,對於中國來說過多的向一個方面發展,會使其它領域面臨崩潰,大量的失業和人才浪費會阻斷其餘行業的發展。韓國和中國完全沒有可比性,單一領域所得到的財富不足以養活13億人,但對於5000萬人來說卻綽綽有餘。
從當今的形勢也可看出韓國科技過於偏科,大部分行業依賴外國。去年和中國的矛盾一度讓韓國企業面臨絕望。如果我們去學習韓國式發展方式,那將來面臨困境的將會是中國。
韓國有值得我們學習的地方,但作為超級大國,集中發展某一產業是不科學的,要發展產業,產業鏈,而且是全方位的產業鏈,否則被人制裁你一點辦法都沒有,應該看到,不是美國製裁不了韓國,只是沒必要而已。
據百度公開資料可知,三星外資股東美國人佔股55%,是美國當年掐死了日本半導體業才轉交給三星的,所以,韓國實質上是山姆大叔的打工仔。要不是打壓日本,韓國不可能撿漏,沒有美國技術上的支持,根本沒韓國什麼事,並不是韓國高呼一聲加油幹就能成功的。
韓國
而且舉國之力發展重點行業只需適用於小國家,因為國家小,可利用的資源就少,那就只能把所有的力量集中於一點,賭運!說得好聽一點,賭眼光!賭對了,社會經濟會起來,賭錯了,國家經濟一瀉千里。很多小國都是這麼堵的,只是賭對發展起來的有幾個呢?韓國、新加坡、瑞典,其它的全部失敗!
所以大國這樣玩肯定是不行的,大國必須在所有行業擁有一定話語權,產品的上游和下游都參與。簡單來說就像比賽,小國是比誰特長多,大國是比誰失誤少。像中國這種人口和國土體量都巨大的國家,如果也這麼去玩一個產業,而且賺得盆滿缽滿,那別國是不會陪你玩的。比如,乒乓球。
這個世界上真正有價值的核心三元素就是土地、人口、教育,小國的核心約束就是土地和人口,也就是說,他們把教育搞好,是可以在某一個或幾個領域做到他們資源能力範圍內的極限。
比如瑞士,撇開有爭議的銀行業不談,瑞典還有精密機械加工,它極高精度的機床,用機器都加工不出來,必須用人手工打磨,這樣瑞典就一躍而為發達國家了,因為任何產品做到極限,都是可以賣到好價錢的,足夠支撐他們的發達國家收入和支出水平。
而大國則要全領域推進,否則人太多會變成負擔。大國要比誰的戰略失誤少,以及核心底層“操作系統”有沒有問題,比如美國的軍工集團和金融集團,兩大食利階層趴在整個美利堅身上吸血,惡性循環算是無解了。
等中國站在產業鏈最頂端的時候,以中國的人口規模,市場規模,領土規模,怕是沒有第二個國家能競爭了,到時候其它的國家幹什麼呢,只能出口原材料,旅遊服務,賣賣葡萄酒三文魚嗎?希望有生之年能讓我解開這個謎。
當年日本不聽話,美國才把日本的芯片和電子產業轉到了韓國手裡,說起來韓國就是給美國打工的,自己賺個服務費……沒有美國許可賣給韓國裝備製造設備,韓國連一臺黑白電視機都生產不出來。所以,韓國邁入所謂的發達國家行列,給中國的啟示就是,無論你發達與否,請記手,主權一定要在自己手裡,就是劍一定要握到自己手裡!
韓國
以上觀點你有異議嗎?