韓國邁入發達國家行列，給中國帶來哪些啟示？我的觀點，韓國的經驗並不適合中國，一切小國寡民的發展模式，都不符合中國國情，我們還是應該全面發展自己的產業體系，在高新技術領域，一定要走出自己的獨特發展之路。
韓國
中國在高端製造上的突破最為艱難，因為中國在高新領域的目標是全領域突破，世界上暫時還沒有哪個國家做到，但卻是我們一直堅持的發展目標，中國現在已經擁有世界最為完善的工業體系，哪怕以後舉世皆敵，我們也能自己玩下去。
小國可以重點發展核心產業，大國必是大致均衡發展，關鍵產業傾斜資源，不然一定會被卡脖子，成不了強國。小國只能小而精，成富國成不了強國，大國定是廣而均，先成強國再成富國。
像韓國那種小國寡民的經濟，只要有一個核心產業獲得的利潤就夠韓國人吃飯了。但是中國不行，中國人需要搶佔每一個核心產業來讓自己過上體面的生活，半導體，互聯網，汽車，能源，冶金，造船。
舉國之力對於小國家是好事，對於中國來說過多的向一個方面發展，會使其它領域面臨崩潰，大量的失業和人才浪費會阻斷其餘行業的發展。韓國和中國完全沒有可比性，單一領域所得到的財富不足以養活13億人，但對於5000萬人來說卻綽綽有餘。
從當今的形勢也可看出韓國科技過於偏科，大部分行業依賴外國。去年和中國的矛盾一度讓韓國企業面臨絕望。如果我們去學習韓國式發展方式，那將來面臨困境的將會是中國。
韓國有值得我們學習的地方，但作為超級大國，集中發展某一產業是不科學的，要發展產業，產業鏈，而且是全方位的產業鏈，否則被人制裁你一點辦法都沒有，應該看到，不是美國製裁不了韓國，只是沒必要而已。
據百度公開資料可知，三星外資股東美國人佔股55%，是美國當年掐死了日本半導體業才轉交給三星的，所以，韓國實質上是山姆大叔的打工仔。要不是打壓日本，韓國不可能撿漏，沒有美國技術上的支持，根本沒韓國什麼事，並不是韓國高呼一聲加油幹就能成功的。
韓國
而且舉國之力發展重點行業只需適用於小國家，因為國家小，可利用的資源就少，那就只能把所有的力量集中於一點，賭運！說得好聽一點，賭眼光！賭對了，社會經濟會起來，賭錯了，國家經濟一瀉千里。很多小國都是這麼堵的，只是賭對發展起來的有幾個呢？韓國、新加坡、瑞典，其它的全部失敗！
所以大國這樣玩肯定是不行的，大國必須在所有行業擁有一定話語權，產品的上游和下游都參與。簡單來說就像比賽，小國是比誰特長多，大國是比誰失誤少。像中國這種人口和國土體量都巨大的國家，如果也這麼去玩一個產業，而且賺得盆滿缽滿，那別國是不會陪你玩的。比如，乒乓球。
這個世界上真正有價值的核心三元素就是土地、人口、教育，小國的核心約束就是土地和人口，也就是說，他們把教育搞好，是可以在某一個或幾個領域做到他們資源能力範圍內的極限。
比如瑞士，撇開有爭議的銀行業不談，瑞典還有精密機械加工，它極高精度的機床，用機器都加工不出來，必須用人手工打磨，這樣瑞典就一躍而為發達國家了，因為任何產品做到極限，都是可以賣到好價錢的，足夠支撐他們的發達國家收入和支出水平。
而大國則要全領域推進，否則人太多會變成負擔。大國要比誰的戰略失誤少，以及核心底層“操作系統”有沒有問題，比如美國的軍工集團和金融集團，兩大食利階層趴在整個美利堅身上吸血，惡性循環算是無解了。
等中國站在產業鏈最頂端的時候，以中國的人口規模，市場規模，領土規模，怕是沒有第二個國家能競爭了，到時候其它的國家幹什麼呢，只能出口原材料，旅遊服務，賣賣葡萄酒三文魚嗎？希望有生之年能讓我解開這個謎。
當年日本不聽話，美國才把日本的芯片和電子產業轉到了韓國手裡，說起來韓國就是給美國打工的，自己賺個服務費……沒有美國許可賣給韓國裝備製造設備，韓國連一臺黑白電視機都生產不出來。所以，韓國邁入所謂的發達國家行列，給中國的啟示就是，無論你發達與否，請記手，主權一定要在自己手裡，就是劍一定要握到自己手裡！
韓國
以上觀點你有異議嗎？