'讓美軍撤離韓國？韓國網民韓劇看多了，韓國政府並不這麼想'

韓國網友可能是韓劇看多了，以為韓國軍隊都是韓劇裡那麼威武，所以才敢一聽美國要讓韓國分擔駐韓美軍軍費，就破口大罵，要讓美軍滾出韓國。韓國政府應該比網友還是要理性得多的，不至於這麼衝動，這麼森破這麼拿衣服。

韓國是一個主權外包的國家，包括韓國的國防和外交，實際上都是由美國控制的，韓國軍隊的指揮權也是在美國手裡的，韓軍要和誰打仗，韓國說了不算，而是美國說了算。所以，韓軍只能以美國的敵人為敵人，不能自己想打誰就打誰。

事實上，美國作為目前全家最大的主權承包方，承包了許多國家的主權，也承擔了許多國家的國防，比如歐洲國家就基本上都是在北約的保護之下的，而北約是由美國主導的。所以，美國不僅為韓國日本這些國家提供安全保護，也為歐洲國家提供安全保護。

美國承包這些國家和地區的國防，當然從中獲得了巨大的利益。比如美元的國際貨幣霸權地位，就是由美國在全世界的軍事存在來提供背書的。如果沒有美國航母在太平洋，大西洋和印度洋的存在，美國的貨幣怎麼會得到全世界通行的特權地位呢？

不過成也蕭何敗也蕭何，美國的全球軍事存在一方面為美國帶來了在全世界剪羊毛的特權，另一方面也形成了美國為中心的全球化體系。而在這個體系之下，市場資源可以自由流動，最終結果是美國的成本太高，導致產業外流，就業機會減少，美國越來越依賴於債務運轉。

所以，特朗普上臺後，高唱美國優先的調子，一切以美國利益為優先考慮對象，一方面是通過各種當時促使產業迴流，但是這方面收益並不明顯，另一方面則是不斷節流，減少美國承擔的國際義務，縮減開支。而一些必須的費用無法縮減，只能千方百計向其他地方轉移。

這其中就包括要求歐洲國家承擔更多的北約軍費，同時也要求日韓承擔更多軍費。但特朗普的這個要求在歐洲遭到了冷遇，默克爾和馬克龍都已經表示拒絕，並呼籲歐洲提高自己的防衛能力，畢竟北約主要是以蘇聯為對手，而現在俄羅斯對歐洲的威脅早已不可與蘇聯同日而語了。

也就是說，特朗普要求軍事盟友國家承擔更多軍費支出並不針對誰，而是對所有盟友國家都一視同仁的，就看誰能扛得住了。扛得住的國家態度就更強硬，扛不住的國家就只有乖乖認慫交錢。很不幸的人，日本和韓國就是那種扛不住的國家。因為，如果沒有美軍的支援，韓國完全無力應對來自北方的威脅。

所以，現在就是特朗普和盟友國家的博弈，也是談判。特朗普掌握主動權，可以先開個價，然後迫使對手來討價還價，最後達成一個雙方都覺得能夠接受的價錢，這樣就可以繼續做朋友。但是反過來，如果達不成，美軍也不會真的撤離，因為這是美國的核心利益所在，如果美國減少海外軍事存在，那麼美國劉真的玩不下去了。