在韓日矛盾逐步激化的背景下，韓國顯得有點慌不擇路。
韓美兩國將從8月5日開始舉行為期約15天的聯合軍演，儘管從形式上不會動用實際兵力，而主要以計算機模擬的方式進行，但從規模上來看並非一般的軍演。韓國聯合參謀本部、海陸空作戰指揮機構、美韓聯軍最高指揮機構、駐韓美軍指揮機構、美軍太平洋指揮所等都會參與。
此舉料將激起韓國北鄰的不滿和譴責。自2018年6月開始，韓美暫停了一些例行性演習，縮小了一些演習的規模，最主要的原因恐怕就是不希望破壞接觸與談判。而繼7月31日之後，韓國的北鄰在8月2日再次發射飛行物，韓美在此時宣佈軍演的決定，無疑具有某種對抗的意味。
在韓日矛盾逐步激化的背景下，韓國顯得有點慌不擇路。
韓美兩國將從8月5日開始舉行為期約15天的聯合軍演，儘管從形式上不會動用實際兵力，而主要以計算機模擬的方式進行，但從規模上來看並非一般的軍演。韓國聯合參謀本部、海陸空作戰指揮機構、美韓聯軍最高指揮機構、駐韓美軍指揮機構、美軍太平洋指揮所等都會參與。
此舉料將激起韓國北鄰的不滿和譴責。自2018年6月開始，韓美暫停了一些例行性演習，縮小了一些演習的規模，最主要的原因恐怕就是不希望破壞接觸與談判。而繼7月31日之後，韓國的北鄰在8月2日再次發射飛行物，韓美在此時宣佈軍演的決定，無疑具有某種對抗的意味。
美國新任防長埃斯珀定於8月9日訪問韓國，雙方將圍繞美韓防衛費分攤比例、應對相關國家“武力示威”、戰時作戰指揮權移交、無核化、安全局勢評估等事務交換意見。鑑於這是埃斯珀首次訪問韓國，韓國很可能在防衛費分攤比例以及向伊朗周邊派兵等問題上給予一個積極的答覆。
據消息人士透露，鑑於韓日兩國矛盾不斷升級，韓國為了展示更加強硬的立場，決定在8月份舉行獨島防禦演習。這次軍演本來按照原計劃應該在6月舉行，但當時考慮到韓日關係而推遲，現在日本接連2次制裁韓國，韓國也不再顧及日方的反應。
在韓日矛盾逐步激化的背景下，韓國顯得有點慌不擇路。
韓美兩國將從8月5日開始舉行為期約15天的聯合軍演，儘管從形式上不會動用實際兵力，而主要以計算機模擬的方式進行，但從規模上來看並非一般的軍演。韓國聯合參謀本部、海陸空作戰指揮機構、美韓聯軍最高指揮機構、駐韓美軍指揮機構、美軍太平洋指揮所等都會參與。
此舉料將激起韓國北鄰的不滿和譴責。自2018年6月開始，韓美暫停了一些例行性演習，縮小了一些演習的規模，最主要的原因恐怕就是不希望破壞接觸與談判。而繼7月31日之後，韓國的北鄰在8月2日再次發射飛行物，韓美在此時宣佈軍演的決定，無疑具有某種對抗的意味。
美國新任防長埃斯珀定於8月9日訪問韓國，雙方將圍繞美韓防衛費分攤比例、應對相關國家“武力示威”、戰時作戰指揮權移交、無核化、安全局勢評估等事務交換意見。鑑於這是埃斯珀首次訪問韓國，韓國很可能在防衛費分攤比例以及向伊朗周邊派兵等問題上給予一個積極的答覆。
據消息人士透露，鑑於韓日兩國矛盾不斷升級，韓國為了展示更加強硬的立場，決定在8月份舉行獨島防禦演習。這次軍演本來按照原計劃應該在6月舉行，但當時考慮到韓日關係而推遲，現在日本接連2次制裁韓國，韓國也不再顧及日方的反應。
這2次軍演勢必會激化與2個鄰國的矛盾，韓國是在鋌而走險，但是青瓦臺的目光不會落在東京和柳京，而是始終關注華盛頓。美國的態度會決定韓日之間誰能勝出。但蹊蹺的是，即使蓬佩奧的調停被日本回絕，美方在失了面子的情況下依然沒有做出一個明確裁決。
現在看來，謎底正在慢慢浮出水面——美方或利用韓日矛盾，在東亞地區加速部署陸基中程導彈。美國防長埃斯珀在8月3日公開表示，希望加速這一進程。就在8月2日，美方正式退出存在32年之久的《中導條約》。僅僅相隔一天，美方就要為中程導彈在亞洲尋找部署地點，可見是有多麼迫不及待。由此可以推斷，這一決定經過了精確計算與反覆推敲。
白宮的安全事務顧問博爾頓曾不止一次強調，美國因為受到《中導條約》的束縛而處於劣勢。特朗普在8月3日更是“不小心”露出底牌——新的核武條約應該由美中俄三強共同簽署。
作為唯一的超級大國，美國拒絕接受任何形式的相對實力平衡，長期以來謀求的都是單方面軍事及戰略優勢。
埃斯珀沒有透露中程導彈在亞洲的計劃部署地點，還狡辯稱“可以預見，我們會主動採取措施發展在歐亞的行動能力”、“不會有軍備競賽”、“這是對俄方的審慎迴應”，實際上美方早已緊鑼密鼓地要在未來數週內測試陸基巡航導彈，在2019年11月還會測試中程彈道彈道。
在韓日矛盾逐步激化的背景下，韓國顯得有點慌不擇路。
韓美兩國將從8月5日開始舉行為期約15天的聯合軍演，儘管從形式上不會動用實際兵力，而主要以計算機模擬的方式進行，但從規模上來看並非一般的軍演。韓國聯合參謀本部、海陸空作戰指揮機構、美韓聯軍最高指揮機構、駐韓美軍指揮機構、美軍太平洋指揮所等都會參與。
此舉料將激起韓國北鄰的不滿和譴責。自2018年6月開始，韓美暫停了一些例行性演習，縮小了一些演習的規模，最主要的原因恐怕就是不希望破壞接觸與談判。而繼7月31日之後，韓國的北鄰在8月2日再次發射飛行物，韓美在此時宣佈軍演的決定，無疑具有某種對抗的意味。
美國新任防長埃斯珀定於8月9日訪問韓國，雙方將圍繞美韓防衛費分攤比例、應對相關國家“武力示威”、戰時作戰指揮權移交、無核化、安全局勢評估等事務交換意見。鑑於這是埃斯珀首次訪問韓國，韓國很可能在防衛費分攤比例以及向伊朗周邊派兵等問題上給予一個積極的答覆。
據消息人士透露，鑑於韓日兩國矛盾不斷升級，韓國為了展示更加強硬的立場，決定在8月份舉行獨島防禦演習。這次軍演本來按照原計劃應該在6月舉行，但當時考慮到韓日關係而推遲，現在日本接連2次制裁韓國，韓國也不再顧及日方的反應。
這2次軍演勢必會激化與2個鄰國的矛盾，韓國是在鋌而走險，但是青瓦臺的目光不會落在東京和柳京，而是始終關注華盛頓。美國的態度會決定韓日之間誰能勝出。但蹊蹺的是，即使蓬佩奧的調停被日本回絕，美方在失了面子的情況下依然沒有做出一個明確裁決。
現在看來，謎底正在慢慢浮出水面——美方或利用韓日矛盾，在東亞地區加速部署陸基中程導彈。美國防長埃斯珀在8月3日公開表示，希望加速這一進程。就在8月2日，美方正式退出存在32年之久的《中導條約》。僅僅相隔一天，美方就要為中程導彈在亞洲尋找部署地點，可見是有多麼迫不及待。由此可以推斷，這一決定經過了精確計算與反覆推敲。
白宮的安全事務顧問博爾頓曾不止一次強調，美國因為受到《中導條約》的束縛而處於劣勢。特朗普在8月3日更是“不小心”露出底牌——新的核武條約應該由美中俄三強共同簽署。
作為唯一的超級大國，美國拒絕接受任何形式的相對實力平衡，長期以來謀求的都是單方面軍事及戰略優勢。
埃斯珀沒有透露中程導彈在亞洲的計劃部署地點，還狡辯稱“可以預見，我們會主動採取措施發展在歐亞的行動能力”、“不會有軍備競賽”、“這是對俄方的審慎迴應”，實際上美方早已緊鑼密鼓地要在未來數週內測試陸基巡航導彈，在2019年11月還會測試中程彈道彈道。
不過即使採取排除法，也可以得出一個答案：在亞洲，只有日韓有這個財力、也有這個必要（包括地緣位置和需求）成為美軍部署中程彈道導彈的理想地點。在日韓部署THAAD這個盾牌之後，美方並不滿足，還想在日韓部署能夠直接攻擊戰略對手的“矛”。
現在回頭來看日韓最近幾個月持續升高的敵意螺旋，其實一切都並不簡單。日韓都要美國支持自己，但美國迄今並無明確的傾向，日韓就只能競價，看誰給美國的東西更多。在這個遊戲裡，日本和韓國註定都被美國玩弄於股掌之間，最終的結果是日韓盡落彀中，淪為美國的炮灰。
如果日韓同意在本土部署中程導彈，就打破了亞洲安全的平衡局勢，接來下要發生什麼後果，恐怕是日韓兩國都無法承受的。在這種情況下，扼住日韓的咽喉、同時打破美國在西太平洋的圍堵就成為大勢所趨。那個14億人的共同願望，或在不久之後成為現實。