恆大隊現在很務實，知道自己實力下降了，就更多的採用防守反擊戰術，以前基本不用，現在多數比賽在用。恆大隊戰略層面上是防守反擊，但戰術層面上其實不是很清楚，往往是打到哪裡就哪裡，這個是所有防守反擊球隊的特點，就那麼幾個反擊點，輪流攻吧，把意大利熟悉的那套搬出來了。
恆大隊現在很務實，知道自己實力下降了，就更多的採用防守反擊戰術，以前基本不用，現在多數比賽在用。恆大隊戰略層面上是防守反擊，但戰術層面上其實不是很清楚，往往是打到哪裡就哪裡，這個是所有防守反擊球隊的特點，就那麼幾個反擊點，輪流攻吧，把意大利熟悉的那套搬出來了。
恆大雖取得三球勝利但並不能稱之為一場大勝論過程恆大一度陷入被動，若不是採取犯規式的防守恆大絕無可能阻止泰達的進攻，恆大取勝的同時付出的是7張黃牌的代價，恆大在這場比賽中採用的技戰術並不被球迷所認可，大幅度的犯規動作接連出現的黃牌讓比賽的觀賞性大大降低，恆大能夠帶走三分很大程度上是因為泰達在把握機會層面上表現不佳。
恆大隊現在很務實，知道自己實力下降了，就更多的採用防守反擊戰術，以前基本不用，現在多數比賽在用。恆大隊戰略層面上是防守反擊，但戰術層面上其實不是很清楚，往往是打到哪裡就哪裡，這個是所有防守反擊球隊的特點，就那麼幾個反擊點，輪流攻吧，把意大利熟悉的那套搬出來了。
恆大雖取得三球勝利但並不能稱之為一場大勝論過程恆大一度陷入被動，若不是採取犯規式的防守恆大絕無可能阻止泰達的進攻，恆大取勝的同時付出的是7張黃牌的代價，恆大在這場比賽中採用的技戰術並不被球迷所認可，大幅度的犯規動作接連出現的黃牌讓比賽的觀賞性大大降低，恆大能夠帶走三分很大程度上是因為泰達在把握機會層面上表現不佳。
從技戰術的角度說，國安和斯威聯手貢獻了一場更精彩的比賽。最後還想說的是，作為兩隻爭冠球隊，國安和恆大都暴露出了一些不足，國安的四個進球全部來自中場球員，鋒無力的頑疾依舊存在。而恆大作為追趕者，球員更應放平心態，靠一味的犯規瓦解對手的進攻畢竟不是長久之計，如果今天的主裁是卡牌大師馬寧，恆大很可能會出現紅牌停賽的情況，無疑是爭冠中的隱患。
恆大隊現在很務實，知道自己實力下降了，就更多的採用防守反擊戰術，以前基本不用，現在多數比賽在用。恆大隊戰略層面上是防守反擊，但戰術層面上其實不是很清楚，往往是打到哪裡就哪裡，這個是所有防守反擊球隊的特點，就那麼幾個反擊點，輪流攻吧，把意大利熟悉的那套搬出來了。
恆大雖取得三球勝利但並不能稱之為一場大勝論過程恆大一度陷入被動，若不是採取犯規式的防守恆大絕無可能阻止泰達的進攻，恆大取勝的同時付出的是7張黃牌的代價，恆大在這場比賽中採用的技戰術並不被球迷所認可，大幅度的犯規動作接連出現的黃牌讓比賽的觀賞性大大降低，恆大能夠帶走三分很大程度上是因為泰達在把握機會層面上表現不佳。
從技戰術的角度說，國安和斯威聯手貢獻了一場更精彩的比賽。最後還想說的是，作為兩隻爭冠球隊，國安和恆大都暴露出了一些不足，國安的四個進球全部來自中場球員，鋒無力的頑疾依舊存在。而恆大作為追趕者，球員更應放平心態，靠一味的犯規瓦解對手的進攻畢竟不是長久之計，如果今天的主裁是卡牌大師馬寧，恆大很可能會出現紅牌停賽的情況，無疑是爭冠中的隱患。
所以說，本賽季中超第17輪率先進行的這兩場比賽，北京國安4-1重慶斯威與恆大3-0泰達，要是論技戰術含量，當然是北京國安和重慶斯威的這場比賽技戰術含量更高，因為他們實在踢球，而廣州恆大是在踢人！
恆大隊現在很務實，知道自己實力下降了，就更多的採用防守反擊戰術，以前基本不用，現在多數比賽在用。恆大隊戰略層面上是防守反擊，但戰術層面上其實不是很清楚，往往是打到哪裡就哪裡，這個是所有防守反擊球隊的特點，就那麼幾個反擊點，輪流攻吧，把意大利熟悉的那套搬出來了。
恆大雖取得三球勝利但並不能稱之為一場大勝論過程恆大一度陷入被動，若不是採取犯規式的防守恆大絕無可能阻止泰達的進攻，恆大取勝的同時付出的是7張黃牌的代價，恆大在這場比賽中採用的技戰術並不被球迷所認可，大幅度的犯規動作接連出現的黃牌讓比賽的觀賞性大大降低，恆大能夠帶走三分很大程度上是因為泰達在把握機會層面上表現不佳。
從技戰術的角度說，國安和斯威聯手貢獻了一場更精彩的比賽。最後還想說的是，作為兩隻爭冠球隊，國安和恆大都暴露出了一些不足，國安的四個進球全部來自中場球員，鋒無力的頑疾依舊存在。而恆大作為追趕者，球員更應放平心態，靠一味的犯規瓦解對手的進攻畢竟不是長久之計，如果今天的主裁是卡牌大師馬寧，恆大很可能會出現紅牌停賽的情況，無疑是爭冠中的隱患。
所以說，本賽季中超第17輪率先進行的這兩場比賽，北京國安4-1重慶斯威與恆大3-0泰達，要是論技戰術含量，當然是北京國安和重慶斯威的這場比賽技戰術含量更高，因為他們實在踢球，而廣州恆大是在踢人！