剛開始被電影名字《革命之路》迷惑了，以為影片有關政治或戰爭啥的。再看B站電影標籤寫著“摧毀愛情”，但我看完電影我的第一感覺是：這不是一部愛情片，它講的其實是我們每個人被現實打敗的可悲境況。
電影的開頭，凱特飾演的艾普莉（April）和小李飾演的弗蘭克（Frank）一見傾心。電影沒有花時間談及二人戀愛的經歷，鏡頭一切兩人就已是兩個孩子的父母親，而且他們步入婚姻後的第一場戲就是一場激烈的爭吵。吵架最先圍繞的主題是艾普莉糟糕的舞臺表演，繼而延伸到了對彼此失敗人生的攻擊。可以說導演一上來就給觀眾下了一劑猛藥，沒有美化和緩和過度，就這樣，兩個原本相愛的人可以很快就變成彼此傷害的利器。
可這是在講生活如何摧毀愛情嗎？我覺得不是。應該是生活先摧毀了他們自身，繼而開始摧毀生活的方方面面，包括他們之間的愛情，以及家庭和諧美好的表象。
1955年的美國康涅狄格州，有一處名為“革命路”的住宅小區，這個小區坐落在城市的近郊，小區內的居民生活安穩，經濟富裕，正是標準的“美國之夢”的象徵。其中住著一對自視與鄰居不一樣的中產階級夫婦，家庭中的妻子愛普莉（凱特·溫絲萊特飾）是一個追求個人表演事業的女人，在她眼裡，這裡的生活顯得陳腐和毫無生趣，她渴望到更遠的地方，在全新的環境中享受生活。愛普莉一心要遷居巴黎，過一種充滿希望和激情且與庸俗現實完全不同的日子。而她的丈夫弗蘭克（萊昂納多·迪卡普里奧飾）也曾雄心勃勃，但是被無聊的職員工作所困，只好借酒澆愁，不僅經常爛醉，還欠下一筆風流債,雖然每天早出晚歸，但對自己的工作也毫無興趣。事實上，兩個人的內心深處都渴望著全然不同的生活——一種能夠滿足他們藝術感覺的生活。
當兩人還在戀愛的時候，弗蘭克曾經向愛普莉炫耀自己在巴黎的奇妙旅行，這使得愛普莉對法國產生了種種幻想，她渴望遷居到巴黎，在那裡重新開始自己的生活。於是她向弗蘭克表明了自己的想法，但弗蘭克卻告訴她，那不過是一個求偶時的謊言罷了。但弗蘭克其實也早已厭倦自己這份平庸的職員工作，他渴望改變，尋找刺激，結果除了一場邋遢不堪的婚外戀之外，根本也沒有改善自己的生活。
終於在一次大吵之後，兩人都意識到，這樣的生活不應該繼續下去了，而他們的確深愛著對方。於是弗蘭克接受了愛普莉的想法，經歷了重重的困難，但因為弗蘭克的升職和愛普莉的懷孕，使弗蘭克又動搖了。他們的矛盾升到極點。第二天早晨，愛普莉像往常一樣做早餐給弗蘭克吃，但這反常的平靜預示著愛普莉生命的終決，她讓自己自殘般地流產，最後死在了醫院。弗蘭克陷入無限的痛苦中。然而世界仍進行著它殘酷的輪迴，不管有多少人在痛苦中掙扎著——他們的房子在等著另一個租住的人。
影片本身而言，同樣有很多的吸引人之處：特殊的歷史時代，普通但不失代表性的家庭生活，以及在以上兩種特殊條件下的特殊生存環境，都成為那個時代無法抹去的座標之一。戀人、夫妻、情侶、家人所有這些人們無可避免的關係，在社會、工作、壓力以及責任的催化之下，變得走樣甚至糾纏不清。導演再次利用其細膩、寫實且帶著幾分溫馨的表現手法，讓觀眾們欣賞影片的同時進入反思的氛圍當中。他對於這種特殊時代下的“家庭變革”或者說是“生活革命”再度讓人們陷入沉寂甚至是“陶醉”其中。
“浪漫主義”一詞既可以用來描述感情生活，也可以用來形容政治運動，同樣十分貼切。因為兩性關係與政治生活具有一種高度的結構相似：兩者都始於某種人生理想，都會有制度性的“常規狀態”（婚姻和政體），也都內在地蘊含著革命的潛力——或出於對苦難不公的抗爭，或出於對平庸無聊的反叛——走向顛覆制度的“反常規狀態”（解體與變革）。而電影《革命之路》（RevolutionaryRoad）正是蘊含了這雙重意義，它是一個關於婚姻生活的故事，但同時意味深長地指涉政治，使得這部作品也因此而耐人尋味。
萊昂納多與凱特十年後在銀幕上的再度組合，《革命之路》所呈現的卻並非再是一如《泰塔尼克號》般為人動容的純美之愛，中產階級的婚姻危機，成為了這部電影在兩個明明相愛的人之間難掩的隱痛，但這部電影所要一展的卻遠遠並非只是中產階級的婚姻危機範疇，它更為深層次所揭露的是每個人心中那理想被生活扼殺的殘酷，一場夢想幻滅所誘人的啟迪，是這部電影最讓我所鍾愛，並有感獨到的所在。