這兩年播出了許多清宮劇，各個演員飾演了當時的各個人物，但是真正的他們是什麼樣子的？在有照片之前，古人只能是通過畫畫來描述歷史人物的樣子，但是具體是否真實，取決於畫師的功力，也取決於歷史中大人物們是否喜愛。有些留下來的畫像是因為畫師為了取悅討賞，有些是因為後人故意抹黑前人。這使我們看到許多歷史人物的肖像，而不是他們真正的面孔。
這兩年播出了許多清宮劇，各個演員飾演了當時的各個人物，但是真正的他們是什麼樣子的？在有照片之前，古人只能是通過畫畫來描述歷史人物的樣子，但是具體是否真實，取決於畫師的功力，也取決於歷史中大人物們是否喜愛。有些留下來的畫像是因為畫師為了取悅討賞，有些是因為後人故意抹黑前人。這使我們看到許多歷史人物的肖像，而不是他們真正的面孔。
例如，朱元璋，如果是根據史書中對他的描述，他的相貌應該是比較難看的的，但他在肖像畫上卻成了一個英俊的人。他是比較突出的案例，就不說其他人了，這些種種表明了多數流傳下來的肖像是“照騙”。當然隨著外來文化的入侵，後期的肖像是越來越真實，比如乾隆皇帝就有一幅肖像畫，真實的肖像畫！與我們在歷史書中看到的肖像不同。
這兩年播出了許多清宮劇，各個演員飾演了當時的各個人物，但是真正的他們是什麼樣子的？在有照片之前，古人只能是通過畫畫來描述歷史人物的樣子，但是具體是否真實，取決於畫師的功力，也取決於歷史中大人物們是否喜愛。有些留下來的畫像是因為畫師為了取悅討賞，有些是因為後人故意抹黑前人。這使我們看到許多歷史人物的肖像，而不是他們真正的面孔。
例如，朱元璋，如果是根據史書中對他的描述，他的相貌應該是比較難看的的，但他在肖像畫上卻成了一個英俊的人。他是比較突出的案例，就不說其他人了，這些種種表明了多數流傳下來的肖像是“照騙”。當然隨著外來文化的入侵，後期的肖像是越來越真實，比如乾隆皇帝就有一幅肖像畫，真實的肖像畫！與我們在歷史書中看到的肖像不同。
這幅畫像出自郎世寧之手，他是的外國傳教士，在康乾盛世擔任畫師，歷經三代皇帝，也是他將美術的寫實風格帶入中國的。目前大多數的乾隆時期的人物肖像都是他的作品。
這兩年播出了許多清宮劇，各個演員飾演了當時的各個人物，但是真正的他們是什麼樣子的？在有照片之前，古人只能是通過畫畫來描述歷史人物的樣子，但是具體是否真實，取決於畫師的功力，也取決於歷史中大人物們是否喜愛。有些留下來的畫像是因為畫師為了取悅討賞，有些是因為後人故意抹黑前人。這使我們看到許多歷史人物的肖像，而不是他們真正的面孔。
例如，朱元璋，如果是根據史書中對他的描述，他的相貌應該是比較難看的的，但他在肖像畫上卻成了一個英俊的人。他是比較突出的案例，就不說其他人了，這些種種表明了多數流傳下來的肖像是“照騙”。當然隨著外來文化的入侵，後期的肖像是越來越真實，比如乾隆皇帝就有一幅肖像畫，真實的肖像畫！與我們在歷史書中看到的肖像不同。
這幅畫像出自郎世寧之手，他是的外國傳教士，在康乾盛世擔任畫師，歷經三代皇帝，也是他將美術的寫實風格帶入中國的。目前大多數的乾隆時期的人物肖像都是他的作品。
明面上這些“照騙”都是要給皇帝欣賞的，只能是按照皇帝的意思來畫，所以不太現實。但郎世寧在私下裡偷偷的畫了一幅乾隆的畫像，這幅畫剛好能反映出他的真實面貌。作為一名宮廷畫師，朗世寧的繪畫只能按照宮裡的規則來。西方的油畫當時上不了檯面。然而，這幅畫像是卻以油畫的形式體現出來的，只能是他私底下畫的。這樣偷偷畫出來的畫，也可以最大程度地恢復他們的真實面貌。
這兩年播出了許多清宮劇，各個演員飾演了當時的各個人物，但是真正的他們是什麼樣子的？在有照片之前，古人只能是通過畫畫來描述歷史人物的樣子，但是具體是否真實，取決於畫師的功力，也取決於歷史中大人物們是否喜愛。有些留下來的畫像是因為畫師為了取悅討賞，有些是因為後人故意抹黑前人。這使我們看到許多歷史人物的肖像，而不是他們真正的面孔。
例如，朱元璋，如果是根據史書中對他的描述，他的相貌應該是比較難看的的，但他在肖像畫上卻成了一個英俊的人。他是比較突出的案例，就不說其他人了，這些種種表明了多數流傳下來的肖像是“照騙”。當然隨著外來文化的入侵，後期的肖像是越來越真實，比如乾隆皇帝就有一幅肖像畫，真實的肖像畫！與我們在歷史書中看到的肖像不同。
這幅畫像出自郎世寧之手，他是的外國傳教士，在康乾盛世擔任畫師，歷經三代皇帝，也是他將美術的寫實風格帶入中國的。目前大多數的乾隆時期的人物肖像都是他的作品。
明面上這些“照騙”都是要給皇帝欣賞的，只能是按照皇帝的意思來畫，所以不太現實。但郎世寧在私下裡偷偷的畫了一幅乾隆的畫像，這幅畫剛好能反映出他的真實面貌。作為一名宮廷畫師，朗世寧的繪畫只能按照宮裡的規則來。西方的油畫當時上不了檯面。然而，這幅畫像是卻以油畫的形式體現出來的，只能是他私底下畫的。這樣偷偷畫出來的畫，也可以最大程度地恢復他們的真實面貌。
這張圖在英國使團來中國時所話的的乾隆肖像中得到證實。在乾隆58年，英國有一個大型使團來訪問中國。在會見了乾隆後，代表團成員還畫了幾幅肖像。雖然並不是很專業，但至少可以反映出實際情況。剛好能佐證郎世寧的畫像！
這兩年播出了許多清宮劇，各個演員飾演了當時的各個人物，但是真正的他們是什麼樣子的？在有照片之前，古人只能是通過畫畫來描述歷史人物的樣子，但是具體是否真實，取決於畫師的功力，也取決於歷史中大人物們是否喜愛。有些留下來的畫像是因為畫師為了取悅討賞，有些是因為後人故意抹黑前人。這使我們看到許多歷史人物的肖像，而不是他們真正的面孔。
例如，朱元璋，如果是根據史書中對他的描述，他的相貌應該是比較難看的的，但他在肖像畫上卻成了一個英俊的人。他是比較突出的案例，就不說其他人了，這些種種表明了多數流傳下來的肖像是“照騙”。當然隨著外來文化的入侵，後期的肖像是越來越真實，比如乾隆皇帝就有一幅肖像畫，真實的肖像畫！與我們在歷史書中看到的肖像不同。
這幅畫像出自郎世寧之手，他是的外國傳教士，在康乾盛世擔任畫師，歷經三代皇帝，也是他將美術的寫實風格帶入中國的。目前大多數的乾隆時期的人物肖像都是他的作品。
明面上這些“照騙”都是要給皇帝欣賞的，只能是按照皇帝的意思來畫，所以不太現實。但郎世寧在私下裡偷偷的畫了一幅乾隆的畫像，這幅畫剛好能反映出他的真實面貌。作為一名宮廷畫師，朗世寧的繪畫只能按照宮裡的規則來。西方的油畫當時上不了檯面。然而，這幅畫像是卻以油畫的形式體現出來的，只能是他私底下畫的。這樣偷偷畫出來的畫，也可以最大程度地恢復他們的真實面貌。
這張圖在英國使團來中國時所話的的乾隆肖像中得到證實。在乾隆58年，英國有一個大型使團來訪問中國。在會見了乾隆後，代表團成員還畫了幾幅肖像。雖然並不是很專業，但至少可以反映出實際情況。剛好能佐證郎世寧的畫像！
結尾：大家覺不覺得乾隆和溥儀也是很像呢？