"

by Alex Keble at FourFourTwo

"

by Alex Keble at FourFourTwo

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

迄今為止,我們分別見證了蘭帕德帶領切爾西在比賽中打出相當不錯的進攻和防守,但他能否將兩者組合起來,成功掌控一場比賽?

上週日的斯坦福橋,切爾西在前25分鐘的表現是無與倫比的。全隊以整體進行了非常有侵略性的壓迫,芒特和坎特一同承擔了八號位的功能,出色的以一個令人驚訝的4-3-3的中場組合,將萊斯特全隊逼的無路可走。毫無疑問的是,儘管從功能上這樣的中場組合與曼城這樣的技術型4-3-3中場組合在防守的功能上差異極大,但這個組合正常運作的時候已經證明了威力極大。

"

by Alex Keble at FourFourTwo

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

迄今為止,我們分別見證了蘭帕德帶領切爾西在比賽中打出相當不錯的進攻和防守,但他能否將兩者組合起來,成功掌控一場比賽?

上週日的斯坦福橋,切爾西在前25分鐘的表現是無與倫比的。全隊以整體進行了非常有侵略性的壓迫,芒特和坎特一同承擔了八號位的功能,出色的以一個令人驚訝的4-3-3的中場組合,將萊斯特全隊逼的無路可走。毫無疑問的是,儘管從功能上這樣的中場組合與曼城這樣的技術型4-3-3中場組合在防守的功能上差異極大,但這個組合正常運作的時候已經證明了威力極大。

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

瓜迪奧拉的曼城成功的核心是對自由度的理解與詮釋。但一些看似是即興創作的戰術其實是非常精細的對場上各位置執教的結果,而那些看上去像是個人的臨時發揮的配合則是在反覆訓練後刻在肌肉記憶裡的自動反應。他們的控球不僅僅是對足球的掌控,而更像是對比賽的完美掌控與塑造。在丟失球權之後,全隊都會快速準備封堵對手反擊的位置。就像瓜迪奧拉經常指出的,在曼城的成功中,防守與進攻一樣重要。

蘭帕德從未直接說過瓜迪奧拉的戰術對他的影響,但他麾下切爾西的一些最基本戰術目標毫無疑問受到了瓜迪奧拉的影響:高位逼搶,防線前壓,肋部的快速換位。然而,儘管最基本的戰術框架相似,蘭帕德在上任之初的三場比賽中展現的內容似乎表明他錯誤理解了曼城戰術的根本。他麾下的切爾西球員踢的相當自由,而曼城不是。

在英超揭幕戰的評論中,穆里尼奧批評了切爾西在陣型的三線之間空間太大,但他並沒有譴責切爾西所表現出的開放式足球的理念。緊湊,是現代足球中一個相當重要的概念。無論是在球門前擺大巴還是在進攻端的小範圍堆積人數,都在強調緊湊的概念。這似乎是控制球權並保障中場中路不出現致命漏洞的唯一辦法。在老特拉福德,就是因為切爾西缺乏緊湊性,讓拉什福德兩次在中路找到機會溜進去打入曼聯的第二與第三球。

"

by Alex Keble at FourFourTwo

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

迄今為止,我們分別見證了蘭帕德帶領切爾西在比賽中打出相當不錯的進攻和防守,但他能否將兩者組合起來,成功掌控一場比賽?

上週日的斯坦福橋,切爾西在前25分鐘的表現是無與倫比的。全隊以整體進行了非常有侵略性的壓迫,芒特和坎特一同承擔了八號位的功能,出色的以一個令人驚訝的4-3-3的中場組合,將萊斯特全隊逼的無路可走。毫無疑問的是,儘管從功能上這樣的中場組合與曼城這樣的技術型4-3-3中場組合在防守的功能上差異極大,但這個組合正常運作的時候已經證明了威力極大。

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

瓜迪奧拉的曼城成功的核心是對自由度的理解與詮釋。但一些看似是即興創作的戰術其實是非常精細的對場上各位置執教的結果,而那些看上去像是個人的臨時發揮的配合則是在反覆訓練後刻在肌肉記憶裡的自動反應。他們的控球不僅僅是對足球的掌控,而更像是對比賽的完美掌控與塑造。在丟失球權之後,全隊都會快速準備封堵對手反擊的位置。就像瓜迪奧拉經常指出的,在曼城的成功中,防守與進攻一樣重要。

蘭帕德從未直接說過瓜迪奧拉的戰術對他的影響,但他麾下切爾西的一些最基本戰術目標毫無疑問受到了瓜迪奧拉的影響:高位逼搶,防線前壓,肋部的快速換位。然而,儘管最基本的戰術框架相似,蘭帕德在上任之初的三場比賽中展現的內容似乎表明他錯誤理解了曼城戰術的根本。他麾下的切爾西球員踢的相當自由,而曼城不是。

在英超揭幕戰的評論中,穆里尼奧批評了切爾西在陣型的三線之間空間太大,但他並沒有譴責切爾西所表現出的開放式足球的理念。緊湊,是現代足球中一個相當重要的概念。無論是在球門前擺大巴還是在進攻端的小範圍堆積人數,都在強調緊湊的概念。這似乎是控制球權並保障中場中路不出現致命漏洞的唯一辦法。在老特拉福德,就是因為切爾西缺乏緊湊性,讓拉什福德兩次在中路找到機會溜進去打入曼聯的第二與第三球。

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

在超級盃面對利物浦時,事情有了改觀。蘭帕德一改之前的戰術目標,指示球員回撤的更深進行防守,並以此成功扼殺了利物浦的大部分進攻嘗試。儘管蘭帕德在戰術上的多樣性是一件好事,但坦誠地說,回撤防守與擺大巴是一個相對更為簡單的戰術選擇。更難的戰術選擇,是在開放式的足球中如何更好地組織與控制皮球,在保持對對方球門的威脅的同時避免中路的突然崩盤。

第二輪面對萊斯特城的比賽中,切爾西在開局的強勢之後,中後場暴露出的漏洞比在老特拉福德更多。下半場,羅傑斯讓在上半場更靠近邊路的麥迪遜與阿約澤·佩雷茲靠近中路與肋部後,藍軍的後場防守似乎瞬間崩潰了。更多的快速轉移、清空中路空間與對邊路空間的利用,在一部分時間內給藍狐的後防線帶來很大壓力,展示了蘭帕德的球隊無疑擁有巨大的想象力與自由度,但也在中路留下了巨大的空間。有些評論認為問題出在中場球員身上,甚至指名道姓地指出若日尼奧的防守短板,但這些觀點其實是將系統性的問題歸結到了個人的問題上。就算克隆出一個坎特來打中場靠後的位置,問題一樣會出現。

公平地說,現在依舊是蘭帕德的執教初期。即使是瓜迪奧拉依舊踢了12個月的不穩定的足球,才讓曼城球員接受了他的理念。但瓜迪奧拉對戰術系統的偏執讓他能在5-0的足總盃勝利後批評球隊踢得心不在焉,也能在1-0戰勝伯恩茅斯之後評論球隊踢得「相當美妙」,而相較之下,蘭帕德在週日的賽後採訪中更多強調的是細節上的控球方式。蘭帕德表示,一些「在某些時刻的個人問題」讓萊斯特得以扳平比分逆轉局勢,而他的球隊需要「更好的轉移皮球」來爭奪對比賽的控制權。這段採訪關注的是比賽中勢頭的變化,而非戰術系統。

"

by Alex Keble at FourFourTwo

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

迄今為止,我們分別見證了蘭帕德帶領切爾西在比賽中打出相當不錯的進攻和防守,但他能否將兩者組合起來,成功掌控一場比賽?

上週日的斯坦福橋,切爾西在前25分鐘的表現是無與倫比的。全隊以整體進行了非常有侵略性的壓迫,芒特和坎特一同承擔了八號位的功能,出色的以一個令人驚訝的4-3-3的中場組合,將萊斯特全隊逼的無路可走。毫無疑問的是,儘管從功能上這樣的中場組合與曼城這樣的技術型4-3-3中場組合在防守的功能上差異極大,但這個組合正常運作的時候已經證明了威力極大。

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

瓜迪奧拉的曼城成功的核心是對自由度的理解與詮釋。但一些看似是即興創作的戰術其實是非常精細的對場上各位置執教的結果,而那些看上去像是個人的臨時發揮的配合則是在反覆訓練後刻在肌肉記憶裡的自動反應。他們的控球不僅僅是對足球的掌控,而更像是對比賽的完美掌控與塑造。在丟失球權之後,全隊都會快速準備封堵對手反擊的位置。就像瓜迪奧拉經常指出的,在曼城的成功中,防守與進攻一樣重要。

蘭帕德從未直接說過瓜迪奧拉的戰術對他的影響,但他麾下切爾西的一些最基本戰術目標毫無疑問受到了瓜迪奧拉的影響:高位逼搶,防線前壓,肋部的快速換位。然而,儘管最基本的戰術框架相似,蘭帕德在上任之初的三場比賽中展現的內容似乎表明他錯誤理解了曼城戰術的根本。他麾下的切爾西球員踢的相當自由,而曼城不是。

在英超揭幕戰的評論中,穆里尼奧批評了切爾西在陣型的三線之間空間太大,但他並沒有譴責切爾西所表現出的開放式足球的理念。緊湊,是現代足球中一個相當重要的概念。無論是在球門前擺大巴還是在進攻端的小範圍堆積人數,都在強調緊湊的概念。這似乎是控制球權並保障中場中路不出現致命漏洞的唯一辦法。在老特拉福德,就是因為切爾西缺乏緊湊性,讓拉什福德兩次在中路找到機會溜進去打入曼聯的第二與第三球。

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

在超級盃面對利物浦時,事情有了改觀。蘭帕德一改之前的戰術目標,指示球員回撤的更深進行防守,並以此成功扼殺了利物浦的大部分進攻嘗試。儘管蘭帕德在戰術上的多樣性是一件好事,但坦誠地說,回撤防守與擺大巴是一個相對更為簡單的戰術選擇。更難的戰術選擇,是在開放式的足球中如何更好地組織與控制皮球,在保持對對方球門的威脅的同時避免中路的突然崩盤。

第二輪面對萊斯特城的比賽中,切爾西在開局的強勢之後,中後場暴露出的漏洞比在老特拉福德更多。下半場,羅傑斯讓在上半場更靠近邊路的麥迪遜與阿約澤·佩雷茲靠近中路與肋部後,藍軍的後場防守似乎瞬間崩潰了。更多的快速轉移、清空中路空間與對邊路空間的利用,在一部分時間內給藍狐的後防線帶來很大壓力,展示了蘭帕德的球隊無疑擁有巨大的想象力與自由度,但也在中路留下了巨大的空間。有些評論認為問題出在中場球員身上,甚至指名道姓地指出若日尼奧的防守短板,但這些觀點其實是將系統性的問題歸結到了個人的問題上。就算克隆出一個坎特來打中場靠後的位置,問題一樣會出現。

公平地說,現在依舊是蘭帕德的執教初期。即使是瓜迪奧拉依舊踢了12個月的不穩定的足球,才讓曼城球員接受了他的理念。但瓜迪奧拉對戰術系統的偏執讓他能在5-0的足總盃勝利後批評球隊踢得心不在焉,也能在1-0戰勝伯恩茅斯之後評論球隊踢得「相當美妙」,而相較之下,蘭帕德在週日的賽後採訪中更多強調的是細節上的控球方式。蘭帕德表示,一些「在某些時刻的個人問題」讓萊斯特得以扳平比分逆轉局勢,而他的球隊需要「更好的轉移皮球」來爭奪對比賽的控制權。這段採訪關注的是比賽中勢頭的變化,而非戰術系統。

蘭帕德的成功之道:自由有了,還缺什麼

也許蘭帕德需要更多的時間,讓現在的切爾西球員們忘記薩里關於逐步組織進攻的戰術,來消化他的一些堅定的戰術需求。蘭帕德不需要像薩里一樣放慢節奏,當然他也不需要像穆里尼奧一樣回撤到低位防守。但是為了讓大膽的攻勢足球能在英超奏效,你也不能允許你的中場與鋒線擁向球場的邊路來利用寬度。球員可以踢得看上去沒有束縛,但他們不能在場上自由得隨心所欲。

"

相關推薦

推薦中...