網貸基金主要是近兩年才開始大量興起來的，是一個時代的產物，跟其它的公募和私募基金有些類似，都是通過募集其它投資人的資金，然後機構再拿去投資，賺取中介差價。但它們往往沒有基金公司的牌照，也沒發生過較大的損失，所以目前處於三不管的灰色地帶。
和個人投資比較，大佛認為它的優缺點主要如下：
一、主要優勢：
1、在調研方面更有優勢
機構募集的資金在投資一個平臺前，可能會做大量的線上和線下調查，就這一條大部分散戶投資人就做不到，因為大部分投資人不可能為了在某平臺投資幾千或者幾萬就跑去平臺現場調研，畢竟去做調研需要資本成本，本來自己收益就少，如果再砍掉調研成本，拿到手裡的收益只能是銳降，即使去做了調研，也不一定能夠足夠專業，或者調研到自己想要的結果。
2、分散度更高
網基募集的資金投向往往能達到數十家，但普通散戶很難有那麼多精力分散到幾十家平臺，如果足夠分散，往往也意味著很難做到精選。機構是組織化分工協作，有條件動態掌握幾十家平臺，一般普通投資人能做到精確掌握20家平臺幾乎就是極限，過多後真沒精力能應付過來。
3、更節省精力
散戶個人自己去挑選和動態關注平臺所需要的時間比較多，不是每一個人都有相對充裕的空餘時間，有些搞研發的科研人員，每天自己本職工作都忙不過來，哪有充裕的時間和精力去專研挑選和掌握平臺，他們能做的只能更多的是找專業的機構代為理財或者找靠譜的人活著機構選擇跟投，別無它法，類似這一類人，把個人部分資金交給專業的網貸基金公司代為打理，也是一種不錯的辦法。
二、主要劣勢：
1、收益率方面往往不會太理想
機構把資金分散出去後，更多的還是側重安全，另外機構的運營還需要成本和利潤，所以剩下能給投資人的收益往往都不高，一般一年期債權能在10%左右，高一些的能到12%。想再高那往往意味著風險也會成倍增加。但往往都高於銀行理財的利率。
2、政策風險方面有瑕疵
目前針對這一塊沒有明確說可以做，也沒有明令禁止，各機構也是本著法無禁止即可為的出發點來運營的。通過這兩年的實際運營來看，很少有機構發生道德風險出問題的，個人印象中只有一家老闆捐款跑路的，其它大多數目前都在正常運營，所以監管部門目前對這一塊也不太重視。網貸這兩年監管這麼嚴，主要還是2015年時的e租寶事件和大大集團事件給投資人造成的損失過大，負面影響過重，然後才加快了對網貸這一塊的監管和整改。
3、觀念上部分投資人很難接收代為理財
國人往往總覺得自己比別人更聰明，很難接收把自己的錢委託給別人代為打理，他們總覺得憑什麼讓別人賺自己一道差價？所以往往選擇自己親自赤膊上陣。
4、平臺也存在一定的道德風險
因為目前投資人很難接收不兜底，不願意接受不剛兌的現實，所以機構承諾的收益往往都是如期兌付的，但投資失敗的損失，平臺的運營費用等等風險還是需要機構承擔，另外往往由於機構資金沒有實現銀行存管，所以理論上存在老闆捲款跑路的道德風險。
三、對於網基個人的一些建議
1、網貸機構如果能用低於年化12%的利率來融資，加上3個百分點的運營費用，投資的整體收益率在目前做到15%是完全有操作空間的，而且部分機構算上活期和短期債權，綜合融資利率應該能控制在10%以下。運作良好是有盈利空間的。所以在挑選網貸機構時，利率是很重要的一條判斷線，如果機構給的短期債權收益都超過10%的話，就要慎重，因為融資利率過高後，它資金投向只能是選擇收益率更高的平臺，這種情況下，整體的風險也會劇增，要知道目前行業整體收益率只有年化9%過一點。
2、儘量挑選獲得過風投或者老闆有較高信用度的網貸基金平臺，這種一般來說道德風險較低。有些老闆眼光短淺，看見賬戶裡融了那麼多錢，見錢眼開後，捲款就跑路了。獲得過風投的或者老闆個人信用高的，發生道德風險的概率相對就會低得多。
3、還是要多看看平臺的債權投向，看到底是投的哪些平臺，如果連投了哪些平臺債權都不披露的，或者挑選的平臺全是些不知名的小平臺也要慎重。前段時間還有一家網基平臺自己重倉的示範平臺突然出問題，而且投向的其它幾家平臺知名度也非常低，對於這類網基，還是要儘量遠離。
4、未來有條件還是儘量挑選有銀行資金存管的網基平臺，風險能略低些。
5、網基公司高管團隊背景其實也很重要。代為理財畢竟屬於高風險的職業活動，這個不是任何一個人都能玩動的。
6、不管是否投資網貸，都有必須參考一下他們的調研報告，這樣可以給自己節省很多的調研成本。
想了解更多資產配置文章的讀者，請關注我個人頭條號“大佛聊互聯網金融”，打開今日頭條APP，搜索“大佛聊互聯網金融”就可關注。