鏈聞 ChainNews：
本文節選火幣採訪萊比特礦池創始人——江卓爾先生的交談記錄，詳細對比特幣擴容之爭和雙方的觀點，做一個客觀、全面的解說。
來源 | 火幣網
1、基礎知識
a) 什麼是區塊：
當你把比特幣發給別人後，你就創建了一筆比特幣交易，這個交易最後會由礦工記錄下來，記錄到區塊中。
區塊相當於一個賬本，上面記錄了這 10 分鐘內發生的交易，但這個賬本的容量是有限的，目前的容量是 1M，1M 區塊每秒能記錄 3 筆交易。
也就是說，現在比特幣處理交易的上限是每秒 3 筆。
b) 1M 區塊大小是怎麼來的：
其實最早中本聰創建比特幣時，是沒有區塊大小限制的，但由於一個數據結構的限制，區塊最大能達到 33M，而不是現在的 1M。但最早的時候比特幣很便宜，只要花很少的錢，比如幾美元，就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿你的硬盤。所以中本聰加了一個 1M 區塊限制，中本聰加的這個限制是臨時的，並給出了未來擴容的安排。
鏈聞 ChainNews：
本文節選火幣採訪萊比特礦池創始人——江卓爾先生的交談記錄，詳細對比特幣擴容之爭和雙方的觀點，做一個客觀、全面的解說。
來源 | 火幣網
1、基礎知識
a) 什麼是區塊：
當你把比特幣發給別人後，你就創建了一筆比特幣交易，這個交易最後會由礦工記錄下來，記錄到區塊中。
區塊相當於一個賬本，上面記錄了這 10 分鐘內發生的交易，但這個賬本的容量是有限的，目前的容量是 1M，1M 區塊每秒能記錄 3 筆交易。
也就是說，現在比特幣處理交易的上限是每秒 3 筆。
b) 1M 區塊大小是怎麼來的：
其實最早中本聰創建比特幣時，是沒有區塊大小限制的，但由於一個數據結構的限制，區塊最大能達到 33M，而不是現在的 1M。但最早的時候比特幣很便宜，只要花很少的錢，比如幾美元，就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿你的硬盤。所以中本聰加了一個 1M 區塊限制，中本聰加的這個限制是臨時的，並給出了未來擴容的安排。
鏈聞 ChainNews：
本文節選火幣採訪萊比特礦池創始人——江卓爾先生的交談記錄，詳細對比特幣擴容之爭和雙方的觀點，做一個客觀、全面的解說。
來源 | 火幣網
1、基礎知識
a) 什麼是區塊：
當你把比特幣發給別人後，你就創建了一筆比特幣交易，這個交易最後會由礦工記錄下來，記錄到區塊中。
區塊相當於一個賬本，上面記錄了這 10 分鐘內發生的交易，但這個賬本的容量是有限的，目前的容量是 1M，1M 區塊每秒能記錄 3 筆交易。
也就是說，現在比特幣處理交易的上限是每秒 3 筆。
b) 1M 區塊大小是怎麼來的：
其實最早中本聰創建比特幣時，是沒有區塊大小限制的，但由於一個數據結構的限制，區塊最大能達到 33M，而不是現在的 1M。但最早的時候比特幣很便宜，只要花很少的錢，比如幾美元，就可以發出非常多的垃圾交易，惡意地把區塊數據撐大，撐滿你的硬盤。所以中本聰加了一個 1M 區塊限制，中本聰加的這個限制是臨時的，並給出了未來擴容的安排。
更大的區塊限制可以分階段進行，比如：
**當區塊高度 (blocknumber) > 115000 時，
區塊上限 (maxblocksize)= 更大的限制。
這段代碼可以提早很多寫在某個版本中，這樣到指定區塊高度，這段代碼起作用時，不含有此代碼的舊版本早就被淘汰了。**
當我們接近截止區塊高度時，我將在舊版本上顯示一個告警，以保證舊版本用戶知道他們必須升級了
c) 但後來在區塊接近滿時，卻沒有按中本聰的計劃走下去，擴容到更大的區塊，要解釋清楚為什麼會發生這樣的情況，我們得先解釋一下比特幣開發團隊是怎麼回事：
i. 最早的比特幣是由中本聰開發的，中本聰隱退後，比特幣的開發維護任務由中本聰傳給了加文（Gavin），加文（Gavin）覺得自己獨裁不好，又把代碼權限分權給了其它 4 名開發，後來又有其它開發加入，發展成現在的 Core 開發團隊。
ii. 但後來，Core 開發團隊內部關於要不要按中本聰的計劃，移走 1M 限制，產生了分歧。多數開發人員覺得不應該移除這個限制，部分覺得應該移除這個限制。
iii. 矛盾激化的結果，就是 Gavin，Jeff 等支持移除 1M 限制的開發人員，被趕出 Core 團隊，被刪除了代碼權限。
iv. 然後這些開發人員，包括一些新的，支持移除 1 M 限制的開發人員，建立了 XT、Classic、BU 等開發團隊。（科普：開發團隊和比特幣是一個什麼關係，類似政黨對於國家）
我們說的這些開發團隊的關係，很類似於一個國家裡多政黨的關係，互相競爭，並且說服用戶選舉他們作為執政黨。
2、雙方的觀點
a) 現在的 Core 開發團隊，為什麼不希望移除 1M 限制：
i. 這是個硬分叉，Core 認為這樣的硬分叉有分裂比特幣的風險
首先科普下什麼是硬分叉和軟分叉
硬分叉是一個和軟分叉相對應的概念，當比特幣系統升級時，如果這個升級是向前兼容的，用戶不需要升級自己的錢包也能繼續用下去，這個升級就叫軟分叉。
對應的，如果用戶需要升級錢包才能繼續用下去，這個升級就叫硬分叉。（這不是一個嚴格的定義，但是比較容易理解的定義）
硬分叉的風險在於，如果有用戶沒升級自己的錢包，那他就留在了舊版本的比特幣上，他會發現自己的比特幣，和別人升級了錢包的比特幣不一樣，是不兼容的，一個是舊版比特幣，一個是新版比特幣，如果有用戶堅持在舊版上不升級，就產生了兩個比特幣，系統就會產生混亂，這是 Core 認為的第一個風險。
ii. Core 認為如果移除這個 1M 的限制，以後的區塊會越來越大，2,4,8,16，太大區塊會導致普通人的電腦無法運行完整版的錢包，這種完整版的錢包稱為全節點。Core 認為如果個人不能運行全節點，而只有公司和機構能運行全節點，會導致比特幣的中心化。
iii. Core 認為我們現在有一些比中本聰更先進的技術方案，通過第二層網絡（比如閃電網絡）對比特幣的交易進行分層，大部分低價值交易走第二層網絡，只有少數的高價值結算交易走主鏈這個第一層網絡。
科普下閃電網絡是怎麼運行的，它類似於牌局裡的記賬員。比如說有幾個人在打牌，他們並不會每打一圈就我給你五塊錢，你給我十塊錢，而是會先記賬，等打完很多圈以後，再一起算賬，只付一次錢。
閃電網絡類似於這種思路，比如說有人要經常向交易所充值和提現，那他就可以用閃電網絡，和交易所之間打開一個結算通道，他向交易所充 10 BTC，並不是充到交易所的地址上，而是充到這個結算通道中，然後比如提現 1 BTC 也不是提現到他的地址，而是和交易所把通道里的錢重新劃分一下，本來 10 個比特幣都是交易所的，現在 1 個比特幣歸他，9 個比特幣歸交易所，這樣他可以和交易所發生很多筆充值提現，卻不打幣到地址。就和打了很多圈牌都記賬，不實際轉錢一樣，直到他需要關閉這個結算通道時，他再和交易所結算清賬目，把屬於自己的幣提到自己地址。
如果有兩個用戶都和交易所建立和結算通道，那他們就可以以交易所為中間人進行轉賬，交易所會幫助他們結算相應的金額。
這就是閃電網絡，閃電網絡在主鏈第一層網絡的基礎上，建立了一個第二層網絡，大部分交易都走第二層網絡，而不進入第一層網絡。有點類似於一個高架橋和地面道路的關係。
b) 雖然 Core 提出了閃電網絡，這也是一種擴容方法，但現在的擴容方，為什麼希望擴容到大區塊：
i. 中本聰架構已經被市場證明穩定運行了 8 年，金融系統應該保持穩定，沒有特別需要，不應修改現在的架構。
銀行儘可能地不改變舊系統，甚至一個系統使用了幾十年，久到了當時這種系統的舊語言，比如 60 年前的 COBOL 語言已經招不到程序員了，因為這種語言已經太古老了，沒有人學習了。招不到程序員了怎麼辦，銀行說沒事，我們有錢，我們專門培養學這語言的程序員。我們寧可花錢專門培養程序員，也不願意冒改動系統導致癱瘓的風險。
從金融系統的角度考慮，搞第二層網絡可以，但要保證第一層網絡可以用，不能把第一層網絡限制住 1M，否則會產生災難性後果。科技史上發生過一次非常類似的災難：摩托羅拉的銥星系統。摩托羅拉的技術人員認為地面基站太 Low 了，說我們要搞個絕對牛逼高大上的衛星通訊網絡，結果銥星系統開發了幾年，燒掉了摩托羅拉的 50 億美元（ 1997 年的美元）後，僅僅運營了 3 個月就倒閉了，並且直接拖死了摩托羅拉。技術上看起來先進的架構未必比傻大黑粗的架構好。
移動和聯通競爭時，移動技術人員不建基站，去搞衛星通訊，運營問用戶擁堵怎麼辦？開發說我們可以建立手續費市場，打電話多收費，1 分鐘 1 毛，提高到 1 分鐘 2 塊錢，只要費用足夠多，區塊就是滿而不堵的。開發說短期的用戶不要緊，只要我們搞出了最牛逼的衛星通訊，就不愁沒用戶用，然後用戶都被聯通搶走，比特幣的用戶都被以太坊等競爭幣搶走。
ii. 第二層網絡存在中心化隱患（具體解釋），閃電網絡的關鍵節點有點類似於支付寶（但不能偷錢和造假幣），運營閃電網絡的公司，可能被政府監管，關閉。
iii. 通過白皮書第 7 章刪除歷史數據等方式，大區塊不會導致節點門檻提高。技術發展超過交易發展，20 年內摩爾定律（每年 CPU+60%）+尼爾森定律（每年帶寬+50%），現在的網絡和硬件可以承受 20M 的區塊，足夠 10 年使用。
c) 還有少部分人，認為什麼都不要改，應該把比特幣當做黃金。但比特幣沒有黃金的 70 億用戶，沒有使用就沒有新比特幣用戶，憑空儲值是不靠譜的，甚至是個騙局。
3、雙方的分歧之根
a) 擴容派是入世派：
i. 認為比特幣的終極目的是：作為法幣的競爭貨幣，這個理論是哈耶克提出來的，哈耶克是 1974 年諾貝爾經濟學獎得主，他認為政府不可能抑制住濫發法幣的衝動，最好的辦法就是競爭。商品的競爭能產生更好的商品，貨幣也應該競爭，貨幣的競爭也能產生更好的，幣值穩定的貨幣。在法幣過分通脹時，比特幣作為法幣的競爭貨幣，保護人民不受法幣剝削，並通過競爭，抑制法幣的通脹。
ii. 因此，入世派重點關注比特幣使用人數的增加，使用範圍的擴大，認為只有更多人使用，多到大而不倒，才能保護比特幣。
iii. 入世派為此可以接受去中心化的略微降低。例如中本聰認為個人用輕錢包即可，沒有必要用全節點。
b) Core 是出世派：
i. 認為比特幣的終極目的是：作為終極自由貨幣，保護個人的財產安全。
ii. 出世派不是很關心比特幣的交易擁堵或用戶發展，出世派關心比特幣是否符合自己心目中“終極自由貨幣”的標準，認為「終極自由貨幣」，是吸引用戶來用的最高吸引力。
iii. 出世派不能接受去中心化的受損，認為要保證人人都可以運行全節點，並希望進一步增強比特幣的相關屬性，例如往完全匿名性發展。
c) 人員組成：
i. 入世派：經濟學家（哈耶克）、企業家、礦工。
關注比特幣對世界的改變。比特幣靠更多人使用生存。
ii. 出世派：技術人員、一線程序員
關注比特幣對自我目標的實現。比特幣靠技術保護生存。
4、雙方的妥協和最終分道揚鑣
a) 香港共識：雙方的最後一次妥協，雙方同意妥協到 隔離見證+硬分叉 2M，礦業不運行 Classic （簡單 2M 方案）
i. 對擴容派來說，2M 可以緩解目前擁堵的交易。對 Core 來說，2M 不算太大（隔離見證實際也達到 2M）
ii. 對擴容派來說，並不反對隔離見證和能增加用戶 的 LN，但擴容派反對 Core 路線圖的第一步：軟分叉隔離見證
b) Core 主要的幾個開發回去後遭到其他人的反對（因為這是個妥協的方案），連相應代碼都未開發，香港共識流產
c) 擴容方轉而支持 BU 一勞永逸解決區塊大小的方案
（科普：BU 的主張：51% 的礦池投票決定區塊大小）
d) 雖然區塊鏈還是一條，但雙方從政治傾向、思想根源、具體行動方案上已經徹底分裂。
我們看到，現在 BU 派和 Core 派在社交媒體上鬧得很凶。我個人感覺 BU 的支持併發聲者在國內相對較多，Core 的發聲者在國外較多。這不一定不代表事實情況。比特大陸的吳忌寒也在海外的論壇上和網友進行積極的交流。我們這次本來想請雙方的支持者一起來為大家科普，但是在我們在國內沒看到太多的既支持 Core 又能夠說得非常好的意見領袖，所以我們僅邀請了站在 BU 這邊的支持者江卓爾先生。
那麼，在 BU 的支持者江卓爾先生來給我們科普下雙方在指責對方什麼。我們知道江卓爾先生是 BU 的支持者，但咱們今天大部分用戶都是想全面地瞭解分叉是怎麼回事。
5、雙方的互相指責和陰謀論
a) Core 指責擴容方：
i. 擴容是礦業企圖控制比特幣，這將破壞比特幣 開發——礦業 的分權。
ii. 礦業為了收手續費，阻擊隔離見證和閃電網絡（無隔離見證閃電仍可以不優雅的姿勢運行）。礦業認為收得理直氣壯
b) 擴容方指責 Core：
i. Blockstream 僱傭了 Core 的多名核心開發，Core 的 10 人會議上，有 8 人是 BS 或 BS 子公司的僱員，BS 為了推行閃電網絡，利用 Core 的出世傾向，鎖死主鏈到 1M （Core 早期並沒有 1M 那麼極端，是不極端的 Core 開發都被踢出去了）。
6、為什麼要硬分叉
a) 比特幣的擁堵已經持續了近 1 年，交易手續費已經高達 10 元 / 筆，影響了比特幣作為貨幣的使用，像戴爾近期已經下架了比特幣支付（我的外星人筆記本即為通過比特幣購買，比特幣的實際使用人群是比特幣的價值根源）
b) 比特幣需要更大的區塊，容納更多的用戶，否則將被其它競爭幣超過，ETH 的總市值已經達到 BTC 的四分之一，鏈上交易達到二分之一。
c) 只要區塊鏈還是一條，相互攻擊、指責都會一直持續下去。Core 這邊的 sw 無法激活，BU 這邊的大區塊也沒法激活，比特幣的發展就一直陷入僵局，不進者退，結果就是被競爭幣超越，甚至被用戶拋棄。
d) 硬分叉的風險：有可能導致比特幣的分裂。
分裂不符合礦業的利益。礦業為防止比特幣分裂的措施：
《【真相】為什麼比特幣硬分叉不會分裂成兩個幣？》http://8btc.com/thread-49402-1-1.html
e) 和外科手術一樣：
肯定沒有外行人看的那麼凶險。
雖然礦業做了層層準備，但也不能保證不出問題。業內共識越高，危險程度越低。
f) 短期不會硬分叉，需要市場達成相當程度的共識，才會發生硬分叉。時間上可能需要半年到一年。
7、硬分叉發起對各方的影響
a) 對礦工：需要選擇挖價格高幣的礦池，正常情況下所有礦池都會挖價格高的幣，但不排除有政治目的的礦池繼續挖價格低的幣，礦工應儘快脫離這樣的礦池。
b) 對交易所：大部分交易所都將保持中立，同時提供兩種幣，但不排除有政治目的的交易所只提供一種幣，用戶應儘快脫離這樣的交易所。
c) 對小白來說，建議把幣放在交易平臺，例如火幣網。對鏈上幣（解釋什麼叫鏈上幣）：所有鏈上幣在分叉後，都各有一個 Core 幣和 BU 幣。一變二的方法就是將私鑰導入 Core 錢包，就有 Core 幣，將私鑰導入到 BU 錢包，就有 BU 幣。這是獨立的兩種幣，但由於數據結構一樣，所以可能受重放交易影響。
d) 對鏈上用戶：需要下載 Core+BU 兩個錢包，Core 錢包可能會出現交易無法確認的情況（礦業發起空塊攻擊）。
8、硬分叉發起對幣價的影響
a) 價格是怎麼預測的：長期價格可以預測，短期價格不能預測，我只能列出可能對價格造成影響的量。
《也談 4000 元才是比特幣牛市的開端》http://8btc.com/thread-35446-1-1.html
b) 硬分叉可能導致雙方的鐵桿支持者，往對方鏈上砸幣（例如比特幣耶穌將把所有幣砸到 Core 鏈上），導致幣價下跌。目前民調的投票結果，支持擴容的幣多於支持 Core 的幣（9 萬：1 萬）。
期貨可以提前發現價格，延緩突然的賣幣波動，雙方支持者會提早在期貨上博弈出價格。
c) 硬分叉可能導致一些投資者賣幣離場。
d) 硬分叉的長時間週期，將緩慢釋放市場對硬分叉的恐慌。有可能利空出盡是利好，如果大區塊幣在分叉前取得明顯優勢，那由於解決了僵持 3 年的擴容危機，幣價有可能上漲。
e) 對於長期投資者，建議持幣不動，等到一切塵埃落定。從長期來看比特幣依然還會持續上漲。
f) 除非對某一方有特別強烈的信心和傾向，否則不建議賣掉一種幣，買入另一種幣。這種行為屬於對賭，你贏的就是別人虧的，你虧的就是別人贏的。
更多精彩內容，關注鏈聞 ChainNews 公眾號（id：chainnewscom），或者來微博@ 鏈聞 ChainNews與我們互動！轉載請註明版權和原文鏈接！