裁判文書是司法審判的最終產品，是當事人權利義務的宣告書，是法治宣傳教育的生動教材，其重要性不言而喻。
“說理”則是裁判文書的精髓，體現了裁判過程，彰顯了法官智慧，承載了司法文明，對於服判息訴、定紛止爭具有至關重要的作用。
唯有具有針對性、充分性、邏輯性的說理，才能讓實現正義的過程以看得見的方式呈現，才能“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。
與此同時，也正是那些說理充分、論證深刻的判詞因閃爍著真理和智慧光芒而成為穿越時空的經典，併成就了主審法官的一世清名。結合黨的十八屆四中全會提出的要“加強法律文書釋法說理”的要求，小編認為推進裁判文書改革需要著力把握好以下幾個方面。
在內容上要有效迴應爭議焦點
“屋裡沒有病人，外面沒有官司”曾是中國傳統觀念所信守的幸福，但現實生活中往往會產生糾紛，只要官司打到法院了，雙方當事人就各有各的道理，訴爭的法律關係就需要法院明斷，破損的社會關係需要依據事實和法律予以修復。
法院也被認為是最講理、說理最權威的地方。
裁判文書的核心功能就在於全面準確迴應爭議焦點，“以事實為依據，以法律為準繩”對爭議焦點進行釋法析理，進而對當事人的權利義務進行判定。
唯有爭議焦點得到了有效迴應，才能解開當事人的心結，才能贏得明白，輸得服氣。
當然，迴應爭議焦點的前提，在於根據當事人雙方或訴辯雙方的主張，準確總結事實認定和法律適用方面所存在的分歧和核心利益訴求。
在形式上要當繁則繁當簡則簡
儘管裁判文書要回應爭議焦點，但並不意味著千篇一律，長篇大論。
對重大疑難複雜案件中爭議較大的問題，應有針對性地予以說明，做到說理透徹；但對那些事實清楚、權利義務關係明確的簡單案件則可簡化裁判文書。
尤其是在當前案多人少的背景下，形式需要服從內容，裁判文書說理也要務求實效，從而幫助法官減負，提升工作效率。
事實上，最高人民法院於2016年7月發佈的《人民法院民事裁判文書製作規範》《民事訴訟文書樣式》根據案件不同類型對民事裁判文書分別制定了普通程序、簡易程序、小額訴訟程序的裁判文書樣式，對於適用簡易程序和小額訴訟程序的案件，設計了要素式、令狀式和表格式的簡單裁判文書樣式，以減輕辦案法官工作壓力。
在價值取向方面要德法相融
“法安天下，德潤人心”。法治是治國理政的基本方式，但法治離不開道德的滋養。
一份好的裁判文書說理，不僅要準確適用法律，也應該尊重民眾樸素的情感和基本的道德訴求，從而為裁判文書的公信力和執行力奠定堅實的社會基礎，進而實現法律效果和社會效果的統一。
合乎情理的裁判是樹立司法權威的重要因素，而實現情理法的有機融合，既要靠完備的法律制度，也要靠法官的經驗、智慧和良知。具體落實到裁判文書之中，還需要法官秉持德法相融的說理理念。
在機制上要有配套措施
當前，不願說理、不會說理、不敢說理的現象一定程度上仍然存在，因此，很有必要建立裁判文書說理的剛性約束和激勵機制，要探索建立裁判文書評價機制，將裁判文書說理水平作為法官業績評價的重要因素，以提升法官裁判文書的說理能力；加強輿情引導、正面發聲，防止不當炒作，為敢於說理、善於說理的法官撐腰打氣，為裁判文書說理創造寬鬆的制度環境。
