'當事人為什麼不願起訴而願意信訪'

原創： 煙語法 煙語法萌

前天，一篇發自微信公眾號“徐州民聲”署名作者“李秀娟”的《這封信發出時，我和丈夫準備離開這個世界了|豐縣派出所副所長羅烈，教育局丁攀，這個世界的惡，你們佔了一半》文章迅速傳遍全國。文章為證明其真實性留下了作者的身份證號碼、手機號碼及全家照片，僅一天時間，文後的“在看”點擊量達到驚人的10萬+。

信中稱李秀娟女兒被同學無意間傷害導致左眼失明，自己和丈夫因此事長期遭到當地有關部門的不公正對待，並透露其已有輕生心態。昨天，關於這篇文章的後續報道不斷出來，當地發佈了情況通報，涉事的公安民警、教育局人員都接受媒體採訪，大呼冤枉。

不爭的事實是，李秀娟女兒眼睛受害後，其採取了信訪途徑解決，非但事情沒有解決，反而越鬧越大，自己和丈夫工作生活也受到影響。很多人質疑，為何當初不採取司法途徑解決？是不是採取司法途徑解決就可以及時維護女兒的權益哪？

下面，講一個真實的案例，具體的名字予以忽略。

某高三學生，因感冒到正規醫院進行輸液治療。輸液過程中，護士查看驚呼，這個輸液怎麼是黃色，正常的應該是無色的。這句話一下引起了家長的警覺，查看輸液說明，確實應該是無色透明。家長當即找醫院、醫療行政部門協商處理，並對剩餘輸液進行了現場封存，保存在醫院。

據後來家長介紹，孩子自從知道輸錯藥後，精神長期恍惚，學習成績直線下降，學校甚至出具了證明，孩子出現了不正常的成績下滑。事情一直沒有解決，孩子高考後，家長將醫院、生產廠商訴至法院，要求賠償損失，具體數額按精神疾病八級傷殘主張。

訴訟中，醫院辯稱，雖然液體存在顏色不對，但不代表就必然對人體有害，也不能證明原告具體損失，這些都需要證據證明。廠商辯稱，其是正規有資質的藥品生產商，每批藥品都有抽檢合格證明，其不知道該案具體輸液存在問題，也不認可原告所稱的致害因果關係及損害後果。

既然對藥品現狀存有異議，法官組織三方到醫院對封存藥品進行了現場質證，發現，輸液已經呈現無色透明狀態。事後，專業人士告知，輸液開封24小時內基本就已失去效用，長期保存液態也會發生變化。

根據我國《侵權責任法》的規定，受侵害人要對損害事實、損害後果及二者之間存在的因果關係承擔舉證責任。涉及到本案，涉及到非法律的藥品、醫學等專業知識，推進案件訴訟進展需要四個鑑定：藥品的質量瑕疵、孩子的損害事實、二者之間的因果關係及孩子現在醫療的合理性。

事情從發生到法院立案，已經過去了大半年，加上通知送達，數次開庭，又過去了幾個月。專業人士介紹，封存的藥品早就沒有了鑑定價值。且不說四個司法鑑定需要花費上萬元，時間跨度可能上年，就是第一項藥品的質量瑕疵，就已經沒有了司法鑑定的必要。但如果原告不鑑定，則案件面臨著敗訴的風險。

原告也聘請了專業法律人士，自己也明白了相關法律瓶頸，一邊打官司，一邊採取了信訪途徑解決，不過不是鬧法院（法院從來不是不給他解決，但必須按照法律規定程序按部就班進行，並且數次書面催促原告提出司法鑑定申請，否則應承擔舉證不利的後果），而是鬧醫院。期間的信訪過程，法萌君就不必細說了，案件最終拖了接近兩年，孩子的父母跟醫院達成了調解協議。

孩子的父母也是有固定工作的人，也明白走法律途徑司法的難處，但卻無法接受孩子出現的現狀。他們“鬧醫院”的理由就是，為何一出現事故，不當即進行藥品鑑定，導致藥品失效沒有了鑑定價值？這個理由從法律上能否站住腳，已經是次要的了。

作為法律人，經常對當事人講，應該依法維權，不行就走司法渠道，但有時，司法渠道真的是解決問題的最好途徑嗎？司法渠道真的能還原真相實現公平嗎？

迴歸到徐州“絕筆信”事件，如果孩子的父母選擇走司法訴訟途徑，首先面臨的問題就是，時隔這麼長時間，如何能證明孩子的眼睛是被同學在某個時間點誤傷。對方肯定在訴訟中提出，時隔這麼長時間，為何當時眼睛沒事，誰知道是不是期間孩子被別人或自己打傷。法院也將陷入兩難境地，依據什麼證據認定，孩子眼睛的現狀就是一年前受傷所致？

根據報道，李秀娟選擇了信訪渠道，導致的結果大家正在看到，究竟是誰的錯那？她走司法途徑真的能達到她心目中維護權益的目的嗎？

還是那句話，司法是公平正義的最後防線，但並不代表一定能夠實現心目中的公平正義，也不是最有效的解決問題手段。一句“對處理結果不滿意去法院”，貌似合法，但當告訴別人走司法途徑的時候，也應該想到，那是不是真的對別人負責任。