廈門市海滄區人民法院9月21日就國內首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案開庭宣判。 微博@新華視點 圖
新華網廈門9月21日消息，當日下午，廈門市海滄區人民法院就國內首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案開庭宣判，一審判決駁回原告的賠償訴訟請求。
2016年廈門海滄國際半程馬拉松比賽中發生“替跑者”猝死事件，死者吳某鋼家屬樑某嬌、吳某珍、樑某墨將賽事運營方和轉讓號碼布者李某華告上法庭，要求賽事運營方和李某華連帶賠償吳某鋼的死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、交通費、精神撫慰金等共計123萬餘元。廈門市海滄區人民法院於今年6月7日、8月2日兩次公開開庭審理這一案件。
法院認為，侵權損害賠償案件中，侵權人承擔賠償責任應具備三個要件：一是必須有過錯，二是要有侵害他人民事權益的損害後果，三是過錯和損害後果之間存在因果關係。本案中，吳某鋼曾參加過泰寧環大金湖世界華人馬拉松賽並順利完賽，應知曉馬拉松賽事的運動風險及有關規程，在明知號碼布不能轉讓的情況下卻仍然受讓，並通過檢錄參跑，屬於自甘風險。
法院認為，沒有任何證據表明吳某鋼受到了外在或環境方面的加害，或由於外在或環境方面的原因導致其損害擴大，其最後不幸死亡可以認定是自身因素導致。雖然賽事運營方對案涉賽事的檢錄管理存在過失，李某華違規轉讓號碼布讓他人“替跑”存在過錯，但均不能認定與吳某鋼的死亡結果之間存在法律上的因果關係。法院因此認定，賽事運營方與李某華無須對吳某鋼的死亡承擔損害賠償責任。原告三人向賽事運營方和李某華主張侵權損害賠償不能成立，法院不予支持。
去年12月10日的廈門海滄國際半程馬拉松賽上，吳某鋼佩戴李某華的“F12530”號碼布進入賽道參賽，在通過終點後不遠處摔倒，出現心跳停止、呼吸微弱等情況，經賽事醫護人員臨時救護後，被送醫救治，於當天上午11時33分經搶救無效死亡。
醫院出具的《居民死亡醫學證明(推斷)書》認定吳某鋼的根本死亡原因是“心臟驟停”。事後經協商，賽事運營方已給予死者吳某鋼家屬10萬元人道主義費用。涉案賽事組委會對李某華處以取消比賽成績、永久禁止參加由涉案賽事組委會舉辦的所有賽事的處罰。
記者在宣判現場瞭解到，原告方當庭表示不服判決，將向上級法院提起上訴。