2016年5月19日，富源縣人民法院一審以被告人劉某甲、劉某乙、李某犯尋釁滋事罪分別判處其一至三年不等的有期徒刑，並適用緩刑。
2015年6月25日，劉某甲、劉某乙、李某三人以富源縣城北片區開發導致他們家土地被毀、新搬遷的墳地被侵佔為由進行上訪。劉某乙揹著木質“棺材”（俗稱“金匣”），劉某甲拿著擴音器，李某帶著白色塑料布，共同前往富源縣政府南側花園西側大門，由劉某乙的兒媳張某及另一名女子在大門口扶著布標，劉某甲使用擴音器持續辱罵縣委政府領導；李某則不斷向圍觀群眾宣講布標內容；劉某乙將“棺材”置於西側大門前，並間歇性大聲辱罵縣政府及縣領導。三人的行為持續了約1小時，圍觀群眾眾多，導致縣委五機關正常辦公受到嚴重影響，縣政府南側花園西側大門完全被堵塞，門前道路交通受到影響。
法院認為
國家機關的正常辦公秩序受法律保障，國家工作人員的人身權利亦受法律保護。在富源縣政府南側花園西側大門前，劉某甲在較長時間內持續辱罵國家機關工作人員；劉某乙攜帶“金匣”（木製棺材）進行恐嚇並辱罵國家機關工作人員；李某攜帶標語橫幅並邀約路人圍觀，圍觀群眾人數眾多。三人的行為導致縣委五機關正常辦公受到嚴重影響，縣政府南側花園西側大門完全被堵塞，門前道路交通受到影響，其行為均構成尋釁滋事罪，應依法懲處。三人的行為屬共同故意犯罪，在共同犯罪過程中，劉某甲起主要作用系主犯。劉某乙、李某起次要作用，系從犯，應從輕處罰。庭審中三人均當庭表示認罪，可酌情從輕處罰。遂作出如上判決。
法官手記
人民找政府或相關部門表達訴求，維護自己的合法權益，是行使國家賦予人民的權利。而不論什麼訴求，以何種方式，都必須在法律允許的範圍內進行。群眾只有通過合法渠道，運用合法手段，符合法律的程序，才能表達得更充分、更合理。
但是，如果不講“理性”，遇事不三思而行，情緒激動，甚至採取過激行為，不但無助於問題的解決，還可能激化矛盾，使問題複雜化，最終損害的還是自己的利益。
表達的目的，是為了解決矛盾，而不是激化矛盾。表達得理智，有利於問題的化解。如果我們能夠冷靜分析各種利益關係，正確看待長遠利益與眼前利益、整體利益與局部利益、全局利益與個人利益的關係，用科學發展的眼光審視問題，用科學發展的思路思考問題，就會心平氣和來表達，就會有理有節來溝通，就會達到表達訴求與維護自身合法權益的良性互動。
文/唐正良