鄧學平律師 張扣扣 周保民律師 崑山寶馬男 於海明

漢中張扣扣案件的二審已經結束，結果是維持一審原判。雖然鄧學平律師沒改變什麼結果，但網友對他的評價好評居多。同樣是律師同樣是廣受關注的案件，為何人們對在崑山寶馬男反殺案的周保民的言論全是指責？

2018年發生在崑山的寶馬男被反殺事件，在社會上引起了軒然大波，公眾輿論和媒體也廣為關注。從事件的開始，到最後的結束，每一步都受到空前的關注。

在事件發生之後，有位周保明律師接受採訪時說的言論和分析，剛一出來就受到光大網友的指責和反對。也讓這位周律師站到了風口浪尖。作為一個律師，周保民無論發出什麼樣的觀點，都是他個人的觀點，也不是法律的裁決。不管他說的是正面還是負面，他要對自己說出的話負責，也要承擔因這件事給他帶來的任何影響。人非聖賢孰能無過，誰都會犯錯，可是這位周律師到現在未見任何發聲，反思自己的觀點和判斷失誤，從這一點來說，他可能還沒有意識到自己的邏輯有問題，作為一個法律工作者，他可能是不合適的。

公眾樸素的正義觀與法律的態度是一致的,因為法律本身就是絕大多數人意志的理性反映！！！很顯然，周律師的言論傷害到了普通大眾的自己的感情，人們不由得會有一種代入感，當發生在自己身上的時候會怎麼樣。這樣的類似案件也在生活中有發生的，遇到這樣的情況我們到底該怎麼辦，崑山寶馬男被反殺事件，無疑對整個社會和法律都具有深遠意義！

對法律的機械認識和片面理解，最後傷害的是整個社會的感情，對於一些具有普遍代表性的案件處理，更是具有一種大眾導向作用，萬萬不可掉以輕心。比如小偷入室盜竊，被主人發現後逃走墜落死亡，偷電瓶車被電死……，類似這些案件的認定和處理。再比如，聚餐時一同吃飯的人有人後來死亡，這些事件的處理，到底該遵循什麼樣的準則，最終的處理結果都是普通民眾敏感的。

提高守法意識，健全法制建設，構築和諧社會，不是停留在口頭上，要切實落實在實實在在的工作中。對於周律師的良知和業務能力，崑山事件最終的裁決結果，給了他一記響亮耳光。