讓矛盾在和風細雨中化解，讓法律天平之上是一片晴空。秉承這一司法理念，6年來，共審結各類民事案件1400餘件，其中調解結案1280多件，平均調解率在 90%以上，經他手所承辦的案件無一信訪纏訴案件。承德市雙橋區人民法院水泉溝法庭庭長孟慶九，出色地履行了一名人民法官維護社會公平的神聖職責。為此，他多次立功受獎，被評為省、市法院系統先進個人和“人民法庭調解能手”。
1997年，孟慶九入職法院。2011年1月，他在職深造從中國政法大學研究生畢業後，被分配到基層法庭工作。面對類型繁多、情況複雜的各類民事案件，他不斷摸索和積累審判經驗，事事從規範自己的言行入手，從尊重當事人的細節出發，贏得群眾的信任，用無聲的行動攻克了審判工作中的一個又一個難關，書寫了一段又一段精彩。
2014年，17件徵地補償案件交到孟慶九手中，因矛盾太深，當事人情緒激動。通過他的不懈努力，將當事人從“兵戈相見”的衝突中拉回到調解桌前，最終使矛盾化解。同年12月，為了讓21名農民工儘快拿到被拖欠了3年之久的工資回家過年，他循循善誘，最終感動了被告，調解當天為農民工全額兌現了18萬元工資款。
民事審判可謂家長裡短，瑣碎複雜。隨著新型疑難案件的不斷出現，也給工作在審判一線的法官提出了更高的要求。孟慶九作為一名基層普通法官努力實踐著他案結事了的樸素追求，在與每一個當事人的接觸中認真揣摩他們的訴訟心理，用心找準每一起案件的切入點，努力探求在和風細雨中化解矛盾。
溝通需要因人而異，重要的是看準對象。2011年5月，他接到一件侵權糾紛案件，有同事提醒他，案件起訴前在一位老法官那已經調解了半年，當事人寸步不讓，難度很大。孟慶九認真翻閱了卷宗材料：兩個原告——攝影家王某和他的朋友劉某，被告是十字繡專賣店業主欒某；原告要求被告支付版權侵權損失2.2萬元。案件起因是王某將自己的一幅攝影作品贈送劉某，劉某在將該作品送交被告欒某裝裱過程中，王某發現照片有被篡改的痕跡，雙方當面交涉未果遂訴至法院。孟慶九在初步瞭解案情後，感覺案件的關鍵取決於原告王某的態度，在第一時間撥通了王某的電話，王某性情直率，並有儘快解決問題的誠意，遂與其約定當日下午在法院見面。見面後，孟慶九沒有直接談案子，而是先憑著自己所掌握的攝影知識以請教的口吻與王某聊起了攝影，並耐心傾聽了王某訴說訴訟前後的苦衷。兩個多小時的長談過後，孟慶九問王某：“老先生，您希望我怎樣處理這個案子？” “孟法官，聽你的，你說咋辦就咋辦，劉某的工作我來做。”第二天，案件就以被告給付原告1500元賠償款畫上了句號。
法官追求時效是一種能力，更是一種境界。2016年8月，他審理的一起建築合同糾紛案件，原告的代理人是外地人，為了減少訴訟成本和不貽誤原告律師的其他工作，原告律師在立案當天就找到他希望能夠儘快和被告取得聯繫。剛開完庭的孟慶九當即讓書記員撥通被告的電話，在徵得被告的同意後，案件在當天下午就以調解方式結案。原告律師感動地說：“沒想到孟庭長這麼理解我們外地律師，法官辦案效率這麼高我還是第一次見。”
十幾年來，孟慶九用自己的一言一行踐行著法律的莊嚴和審判事業的神聖。
2012年4月，一對年邁老人來到雙橋法院。老人說，自己居住的公房拆遷時，委託小兒子辦理拆遷事宜，寫了一份委託聲明，房屋交付後，他們發現兩套房屋都安置在了小兒子名下。在與小兒子協商無法要回房屋的情形下，老人與大兒子和女兒一起將小兒子告上法庭，請求撤銷原來的委託聲明。孟慶九從卷宗裡拿出老人說的那份聲明，老人承認是自己籤的。由於老人沒有任何證據證實經過公證的委託聲明是偽造的，是簡單地判決駁回訴訟請求，還是站在解決根本問題的高度繼續做當事人的調解工作？如果駁回訴訟請求，會使老人家庭成員之間矛盾升級，並且很可能引起新的訴訟。經過半個多月時間，孟慶九一遍又一遍地把老人的小兒子傳喚到法庭，從法理到情理，直到他內心有了動搖。最終，老人的小兒子同意老人住進新居。
作為一名工作在基層法庭的法官，孟慶九說，自己只是法官隊伍浩瀚蒼穹中的一顆星星，小得甚至不容易被人看見。或許正是像他一樣的千千萬萬顆星星凝聚了強大的審判力量，提升著人民法院裁判的公信力，演繹著法槌之下公平正義的鏗鏘之音。