編者按：近年來校園欺凌事件屢次牽動社會大眾神經，甚至出現父母為兒女到校園行凶復仇的極端案例！法律沒有法外之地，未成年不是違法犯罪的保護色，法律懲罰是最後一道防線，以下案例值得警醒！
【案情概要】
案例一：
被告人姬某、李某甲、劉某某與被害人張某某均為某學校高二學生，2017 年9月22日下午，被告人姬某（女，時年16歲）與被害人張某某在學校教室因調座位發生糾紛，後被告人姬某強迫張某某在教室內當眾向其道歉。當晚，被告人姬某安排劉某某（女，時年16歲）將張某某強行帶至女生宿舍廁所內，被告人姬某、李某甲（女，時年16歲）、李某乙（另案處理）強行翻看張某某手機中的聊天記錄，發現張某某向他人訴說心中不滿，姬某與李某乙遂對張某某進行毆打，並強迫其下跪道歉，被告人劉某某和沙某（另案處理）踢張某某腿部，強迫其下跪，後張某某向被告人姬某和李某乙下跪道歉。2017年9 月28日23時許至次日凌晨2時許，被告人姬某、劉某某、李某甲和李某乙、沙某、張某（另案處理）等人，將張某某帶至學校三樓 樓女生宿舍內，先後分別輪流對張某某實施毆打、掌摑、侮辱等暴力欺凌行為，被告人李某甲、劉某某還將拍攝的侮辱張某某的視頻和圖片向他人傳播。
人民法院經審理認為，被告人姬某、李某甲、劉某某隨意毆打、侮辱他人，情節惡劣，給被害人身體和精神上造成了一定的傷害，其行為均已構成尋釁滋事罪。被告人姬某、李某甲、劉某某在實施犯罪時年齡未滿十八週歲，系未成年人；且均具有自首情節；案發後三被告人親屬已對被害人進行了經濟賠償。綜上，依法以尋釁滋事罪對被告人姬某、李某甲、劉某某分別被判處有期徒刑一年、八個月、八個月。
案例二：
2016年7月5日，被告人夏某（男，時年17歲）與姚某、陳某（均另案處理）等人為慶祝自己18週歲的生日至某小區出租屋內聚會喝酒。期間，姚某酒後為發洩個人情緒，將被害人劉某（男，時年15歲）拉到臥室，夥同被告人夏某使用木條抽、打耳光等手段毆打劉某，劉某回到客廳後，夏某等人讓劉某脫光衣服唱生日歌，劉某不從，姚某、陳某又持電棍對劉某進行恐嚇、虐待，姚某等人用手機拍攝了劉某被當眾虐待的視頻向他人傳播。
人民法院經審理認為，被告人夏某夥同他人隨意毆打、辱罵未成年人，情節惡劣，其行為構成尋釁滋事罪。夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。本案的犯罪對象是未成年人，對夏某酌情從重處罰。夏某在作案時未滿18週歲，系未成年人；夏某歸案後如實供述，具有坦白情節，依法予以從輕處罰。綜上，判處被告人夏某有期徒刑一年。
【法官評析】
針對近年來校園暴力欺凌事件的頻發，2016年11月，教育部會同中央綜治辦、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門聯合下發了《關於防治中小學生欺凌和暴力的指導意見》，各地、各部門均制定了相應的實施辦法，校園欺凌、暴力類案件明顯有所下降，但通過近二年的案件統計、梳理髮現，該類型的案件仍屢見不鮮。
上述案例中，案例一起因本是同學之間調座位的尋常糾紛，但在糾紛發生後學校、老師、家長均未能及時發現問題並有效解決問題，從而讓糾紛升級為校園欺凌，進而演變成刑事犯罪。案例二中，被告人夏某即是因為校園欺凌被學校開除，但開除並不是解決問題的終極辦法，社會、家庭均沒有對夏某履行有效的監管和引導職責，使夏某步入社會後不僅沒有對自己的行為加以收斂，反而變本加厲，無故毆打侮辱其他未成年人，嚴重侵犯了其他未成年人的合法權益。
公佈以上兩個案例，一是希望能夠警示學校、家長要時刻警惕校園欺凌事件的發生，學校、家長都要與兒童建立起有效的溝通機制，讓兒童在學校、家庭、社會都能有安全感，一旦發生欺凌行為，亦能及時告知老師、家長等，旨在對被欺凌兒童進行及時並有效的保護；二是希望學校、家長、社區等機構能夠負起有效的監管職責，適時引導青少年正確行為，上述兩個欺凌案例中的施暴者也同樣是未成年人，正是因為沒有正確引導和合適教養才讓這些孩子走上犯罪道路，雖然案發後在法官、老師和家長的幫助教育下，幾名未成年被告人都認識到了錯誤所在，均認罪悔罪，也對被害人進行了積極賠償，但都必須要為自己的犯罪行為付出失去自由的慘重代價，這不僅僅是這幾個孩子的悲哀，也是家庭、學校、社會的悲哀。
（根據江蘇高院發佈案例整編）