我的案件二審了，可以把一審時的律師換了嗎？
當事人聘請律師後有權隨時撤銷授權、解除委託，決定作出、送達即生效！所以別說二審時律師，在一審時也隨時可以換律師。但是，這麼任性的權利，怎麼可能沒有限制呢？正文：2024字預計閱讀時間：6分鐘 文字 | 楊文戰律師，來源 | 北京楊文戰律師的法律博客，僅用於普法宣傳，侵權刪除。
有人求助：我的案子一審後還要二審，二審我用換律師嗎？
答：換不換律師你自己說了算，但講點實在的，你得先弄清楚和原來的律師在錢方面處理清楚沒有？有一些常識是當事人應該知道的！下面來普及一下！
請律師屬於《委託合同》，與其它合同不一樣是可以“任意解除的。《合同法》第410條對此作了明確的規定“委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。” 所以如果有律師跟當事人籤個合同約定“此委託不可撤銷、不可解除、直至事務完成止”那是沒有法律效力的。
當事人聘請律師後有權隨時撤銷授權、解除委託，決定作出、送達即生效！所以別說二審時律師，在一審時也隨時可以換律師，楊律就親自在某些案子中見過，一審開個幾次庭對方每次都換律師出庭。當然，這種更換頻律確實不多見，但二審和一審使用不同律師的還是不少的。
但是，這麼任性的權利，怎麼可能沒有限制呢？
撤銷委託、換律師由當事人單方隨意決定，但是原來的委託代理合同中的條款不會因此全部失效。除非是律師犯了嚴重錯誤讓當事人有理由撤銷委託，否則當事人單方解除委託屬於違約行為，《合同法》第410條還規定了“因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責於該當事人的事由以外，應當賠償損失。”如果是原代理協議履行期間更換律師就要先考慮兩個問題：
1、已交的律師費能否退還？
2、是否有應交未交的律師費，在解約後仍要支付？
回答這兩個問題，就要看《委託代理合同》對律師費是怎麼約定的。
一審委託律師時，代理合同時對律師費約定有多種方式。有的合同約定方式是“不管只有一審還是會有二審費用都不變”，但也有的“只約定了代理一審的費用未約定二審，”還有“既約定了一審的費用也明確了二審費用，分開交”，在第二種和第三種約定方式的情況下，如果有二審仍要繼續委託原來的律師，還要另行付費，甚至第二種還要另行簽約。當然，實踐中不止這三種方式。
上面這個規則，有的律師在簽約時會給當事人解釋清楚這事兒。我國民事案件是兩審終審，只要任何一方不服一審判決上訴就必然要產生二審。這本來是個常識，但以楊律的經驗，很多沒有訴訟經驗的當事人真的可能不知道。
有的同行可能為了儘快簽約，不向當事人介紹清楚、不給當事人詳細解釋《委託代理合同》的條款，簽約時只寫了一審的價格，等案子需要二審時再告知當事人要再付一筆錢，有的當事人很意外就會有意見。但是從合同約定和法律規定來看，律師又沒有錯，本應該精誠合作的當事人和律師有時就會因為這種事兒齟齬。
我還是主張作為律師在簽約前把可能的一些情況給當事人解釋清楚，尤其是對一些沒有訴訟經驗的當事人，更要詳細解釋。寧可當事人知道風險後不簽約跑單，也比代理過程中跟自己的當事人起齟齬，最後弄得大家不歡而散強。
搞清楚上述常識，二審要不要換律師的問題就好解決了，先把錢的問題搞清楚就好辦了。二審更換律師要重新交費就不說了，這是必然的。關鍵是前面說的那兩個問題涉及到和原一審律師之間“能不能退費”、“要不要繼續付費”。
➤ 1、如果一審簽約並繳納的律師費是按第一種方式籤的，包括可能的二審但不管有沒有二審費用不變，二審不再委託原律師，已繳納的費用未必能退；
➤ 2、如果是用第二種方式只約定了一審，那自然也無所謂；
➤ 3、如果是第三種方式，約定了一審和二審的費用標準，但只繳納了一審的費用，通常一審後決定解除委託當然不用再付二審的費用。甚至簽約時已繳納了二審的費用，在一二審費用分別約定的情況下，二審前解除委託通常也是可以要求退還二審費用的。
➤ 4、如果按合同約定還有該付未付的費用，或者約定了比較特殊的風險代理的方式，那隨意解約還可能面臨要繼續付律師費，那就比較複雜了。
在決定是要更換律師的時候，要先把和原已委託的律師的費用問題搞清楚再決定。更換律師成本通常會比用原來的律師更高一些，即使原來委託律師繳納的費用不包括二審，有二審後再委託通常也會有優惠折扣，而重新委託律師則不會有這種折扣。
而且除了金錢成本以外，還有溝通的時間精力成本，原來代理過的律師已瞭解案情熟悉一審情況。而新聘請律師雙方還要在再溝通，律師接受委託後還要去了解一審的情況。當事人一方這種成本也會增加。
當然，如果對一審律師很不滿意該換還是得換，畢竟和案件結果對自己的影響來比，上述多出來的時間和精力成本就是小事兒了。