尊法丨學法丨守法丨用法
讓法律有力度更有溫度
什麼是“軟暴力”？
哪些行為夠得上“軟暴力”？
實施“軟暴力”會面臨怎樣的懲戒？
今天，
我們就用真實案例帶你瞭解，
關於“軟暴力”你不知道的那些事~
案例：以“討債”之名，行“威脅恐嚇”之實
2017年初，舒某得知浙江XX公司有拖欠司機運費的現象，便產生了以幫助司機討債從中謀利的想法。
隨後，舒某組建了以貨運司機為主體的微信討債群，群成員近2000人。舒某唆使司機委託其討債，並在微信群裡多次反覆發佈懸賞通告，揚言將效仿西方“地下裁判團”，以談判、扣貨等手段威脅恐嚇XX公司支付運費，煽動司機在全國範圍內扣貨並給予獎勵。
後XX公司經過核查，公司已付清所有運費，所欠4400元運費也已向下級承運商發函催促付款，另外14.07萬元運費實為其他公司所欠。然而，舒某在公司已明確告知的情況下，仍繼續在討債群中發佈懸賞通告，以給予高額獎金、補償壓車費等方式煽動司機扣押公司貨物，逼迫XX公司支付不屬於該公司所欠的運費。最後，XX公司向舒某支付15.17萬元，舒某從中獲利1.95萬元。
最終，舒某的行為因涉嫌尋釁滋事罪，被法院判處有期徒刑三年，得到了法律的制裁。
在上述案例中，被告人舒某就是通過信息網絡和通訊工具發佈懸賞通告、恐嚇、威脅扣貨等軟暴力方式，使被害單位XX公司產生恐慌，支付了本不應由其支付的運費，從而謀取不法利益，嚴重影響了交通物流行業的正常生產、經營秩序。
“軟暴力”是相對於對他人人身和財產實施直接加害行為的另一種暴力形式，具有動機的隱蔽性、方式的機動性和後果的長期性等特點。這種犯罪通常不直接對他人人身採取強制性行為，而是意圖通過言語威脅及其他外在表現所形成的壓力等非暴力手段來達到威脅、滋擾、侵害他人合法權益的目的，雖不傷及皮肉，卻戕害心靈，是黑惡勢力犯罪的一種新手段。
那麼什麼是法律意義上的“軟暴力”呢？
2019年4月9日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合頒佈了《關於辦理實施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》，對“軟暴力”作出了明確界定，為“軟暴力”刑事案件的處置提供了精準、細密的工具清單，同時也堅持了法治底線，在界定“軟暴力”的法律性質、表現形式等方面，實現了“打早打小”的防治策略與“打準打實”的司法策略之間的有機結合。
• end •
來源 | 西湖人大
法治徐家彙
執法為民、普法惠民
在看的你，一定很好看
