深圳一男子訴稱無罪被戴手銬 警方：當事人有嫌疑不配合傳喚

南都訊 記者邵楓 前晚（6月9日），深圳龍崗一男子向南都記者反映，自己夜裡在家休息時遭到民警傳喚，還被戴上了手銬。警方對此表示，正在調查一起尋釁滋事案，因當事人被人舉報涉案，且不配合調查，遂採取強制傳喚，動用了警械。經查，初步排除當事人參與作案。律師建議，市民遇到類似情況時，配合執法是最優選擇。

男子：

被戴手銬，孩子嚇得直哭

王先生是龍崗區橫崗街道的居民。他告訴南都記者，前天自己下班回家後，約晚上11點時，家裡來了幾名民警，確認了自己姓名後，要求自己去派出所配合調查。據王先生回憶，當時民警曾問他“最近有沒有喝酒打架”，自己否認，但民警表示王先生受到舉報，仍需到派出所“走一趟”。僵持過後，王先生最終被帶往荷坳派出所。

王先生說，經過調查，派出所將自己放回，自己後半夜才回到家。對此王先生表示，他最近聽說過橫崗一帶有團伙打架鬥毆，似乎這些人與自己同省，但王先生並不清楚，更沒有參與。

在傳喚中，民警曾對王先生使用手銬。對此王先生表示異議：又沒有犯事，戴手銬是否合理？他告訴記者，自己小孩（8歲）恰好看到自己被戴手銬的一幕，嚇得直哭。雖然民警不久後取下了手銬，但王先生仍怕給孩子留下心理陰影。

警方：

不配合傳喚才動用手銬

南都記者從龍崗警方獲悉，此事涉及上個月的一樁案件。5月17日晚，橫崗街道窩肚村發生一起尋釁滋事案件，一夥醉酒人員騷擾路過一女孩，還毆打了女孩的同行者，現在逃。據瞭解，該團伙都是一省老鄉，長期在窩肚村一帶活動，多有作奸犯科之舉。

因此，6月9日22時許，荷坳派出所根據前期摸排情況，在窩肚村多間出租屋對王某華等多人進行傳喚。但在傳喚過程中，王某華稱走後孩子無人照顧，民警遂通知其妻子回家後，才繼續傳喚。由於王某華仍不配合，而其又確實被人舉報與案件相關，存有嫌疑，民警遂將王某華強制傳喚回公安機關。

警方表示，經辨認，初步排除王某華參與作案，傳喚於零點左右結束，民警還駕車將其送回家。目前，該案正在進一步偵辦中。

關於動用手銬一點，警方解釋，這是因當事人不配合傳喚，警方採用強制傳喚而使用的方式之一，手銬也是符合強制傳喚規定的措施，希望廣大市民遇到類似情況時，能夠積極配合警方調查。

律師：

建議市民配合調查 勿對抗執法

南都記者查閱相關法律發現，據《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十二條，公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，可以強制傳喚。

另據《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第八條，人民警察依法執行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行凶、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：

（一）抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；

（二）執行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；

（三）法律、行政法規規定可以使用警械的其他情形。

以此看來，警方實施強制傳喚不為無據。但《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》的規定似乎表示，警察只有面對“違法犯罪分子”才能夠使用警械，而王先生顯然並未定罪。這又是怎麼一回事呢？

廣東盛唐律師事務所丁龍律師對此認為，“這一條例因為是96年制定的，有些術語我認為是過時了的，比如這個“違法犯罪分子”一詞。”他指出，從第（二）點即可看出，逮捕、拘留、審訊等顯然指的是犯罪嫌疑人，而當時的立法或許沒有把兩者加以區分。

丁律師表示，“我們現在把未經生效判決認定的人都叫犯罪嫌疑人，只有經生效判決判決有罪的人才叫犯罪分子或者罪犯”。因此，認為對“違法犯罪分子”才可以動用警械顯然是不對的。

本案件中，丁律師認為，警方使用警械是正當的。為了避免警察使用警械，嫌疑人應該在收到傳喚通知後主動到辦案機關配合調查。如果拒不配合，警察傳喚時，和嫌疑人說明理由，可以使用警械強制傳喚。丁律師表示，即便是被冤枉，配合警察查明真相才是正確選擇，對抗執法並不理性。