呂佳臻
美國當地時間2019年7月18日下午，美國伊利諾伊州皮奧利亞聯邦法院法官沙迪德宣佈，由於陪審團無法就罪犯克里斯滕森綁架殺害中國訪問學者章瑩穎一案達成一致判決：被告人克里斯滕森最終被判處終身監禁，不得保釋。
案件結果公佈後，引發了人們的關注。本刊記者針對檢方是否抗訴、章瑩穎的下落、後續賠償等採訪了擁有中華人民共和國和美國紐約州及美國聯邦法院執業資格的律師韓羽，解答大家關注的法律問題。
法律與生活：在美國的法律體系下，章瑩穎案的被告人克里斯滕森被判終身監禁，意味著什麼？
韓羽：美國是聯邦制度國家，聯邦和每個州分別有各自的司法體系。章瑩穎案被告人克里斯滕森是受到聯邦檢察院起訴、在聯邦法院接受審判的，最後的刑期是終身監禁且不得保釋，意味著他將在聯邦監獄度過他餘下的生命。由於他的罪名涉及綁架致人死亡罪，所以他應該會被送往安保級別最高的監獄服刑。
法律與生活：未來，克里斯滕森是否有機會通過減刑等法律程序獲釋？
韓羽：由於克里斯滕森的刑期是終身監禁且不得保釋，因此他沒有機會通過保釋的程序提前出獄。從理論上講，美國總統有對個別罪犯進行特赦的權力，但是縱觀歷史上獲得特赦的罪犯，像克里斯滕森這樣的嚴重暴力犯罪，獲得特赦的可能性約等於零。
法律與生活：檢方是否可以對判決結果提出抗訴？
韓羽：在本案中，由於不判死刑的決定是陪審團作出的，所以除非檢方有理由證明陪審團或者法官在審判過程中存在嚴重的事實或程序上的錯誤，否則檢方恐怕沒有理由上訴。
法律與生活：如何看待陪審團中有兩位陪審員反對死刑的決定？
韓羽：死刑制度歷來是美國刑事司法制度中一個爭議很大的問題。雖然美國聯邦制度以及部分州的司法制度保留了死刑制度，但是美國有相當數量的民眾對死刑持反對態度。
除此之外，法律要求只有在檢方提出證據、充分證明一系列支持死刑的加重情節的情況下，陪審團才能判死刑。至於這兩位陪審員是基於反對死刑的立場，還是因為認為檢方沒有完成其法律規定下的舉證責任，除非他們親口承認，不然公眾將無從得知。
法律與生活：在12名陪審員中，10名贊成，2名反對，為什麼不是少數服從多數？
韓羽：聯邦死刑的量刑必須由12名陪審員全體通過，這一點是美國最高法院多年前一系列判例決定的。
法律與生活：本案法官為什麼沒有強制要求克里斯滕森說出章瑩穎的下落？
韓羽：美國聯邦憲法第五修正案和司法判例賦予刑事案件被告人不自證其罪的權利，也稱“沉默權”。除了克里斯滕森本人之外，沒有人有權利強制要求他作出任何對他自己不利的陳述。
法律與生活：章瑩穎的父母是否可以獲得民事賠償？如何獲得？由誰支付？
韓羽：章瑩穎的父母可以以民事訴訟的方式起訴克里斯滕森，要求克里斯滕森本人進行賠償。最終是否能夠實際獲得賠償，很大程度上要取決於克里斯滕森是否有可供執行的財產。
同時，美國聯邦和各州政府都有為暴力犯罪受害人及其家屬提供經濟補償的政府性組織。提供包括醫療、心理治療、喪葬費、失業救濟等補償。美國還有一些民間非政府性組織，有時候也會主動為某些特定案件的被害人提供一定程度的經濟補助。
法律與生活：在“殺人償命”的觀念上，中國和美國的觀念有哪些不同？
韓羽：這個問題很難一概而論。和中國一樣，美國也有著極為多元的文化。很多美國民眾是堅決支持殺人償命的，也有相當數量的美國人從理念上反對死刑，反對理由之一是死刑無可挽回，一旦錯判，代價極大。
韓羽畢業於復旦大學法律系，先後獲得紐約大學法學碩士（LL.M.）和法學博士（J.D.）學位。曾任紐約大學法學院亞美法研究所研究員，致力於中美刑事司法比較研究。現為美國紐約市Sher Tremonte LLP律師事務所律師，主要執業領域為刑事辯護、商業訴訟以及政府合規調查。
據央視新聞和澎湃新聞報道，宣判後，章瑩穎父親章榮高發表了聲明，全文如下：
陪審團已經做出決定，庭審也已經結束，瑩穎卻仍然沒有回家。我們的目標從來就是，也將一直是，帶瑩穎回家。除非做到了這一點，我們將不會得到平靜，也不會放心。
我們感謝本案的陪審團，以及在本案中致力於伸張正義的人們。他們嚴肅認真地對待職責，遵守法律，因為他們理解法律在本案中的意義。
我們理解一位或幾位陪審員不能做出對被告判處死刑的決定。儘管我們不同意這樣的結果，我們可以接受罪犯將在監獄裡度過餘生，這將在一定意義上彌補我們的創傷。我們希望他在監獄裡面的每一天都感受到我們失去瑩穎所感受到的痛苦。
我們再次感謝檢察官、警官和其他執法人員為瑩穎討回公道所付出的努力。我們感謝法庭人員在庭審中對我們的照顧。我們感謝伊利諾伊大學和伊州中部的中國社區，也感謝所有在美國、中國和世界各地支持我們度過難關的人們。我們被所有人帶來的善意和友誼感動著。
現在，庭審已經結束，陪審團也做出了決定。我們要求被告無條件地告知我們瑩穎的下落。如果你的靈魂中還殘留有任何人性，請幫助結束我們的煎熬。請讓我們帶瑩穎回家。
"