王芳（化名）是家庭的獨生女，十七歲，花一樣的年紀裡，原本是可以安安靜靜在學校唸書，但自從認識了有婦之夫陳某之後，慢慢發展的畸戀最終將王芳推向罪惡的深淵。當父母發現後，為了阻止雙方交往並緊緊地看住王芳，母親為王芳辦理了輟學並將其帶入供職的工廠。然而好景不長，短暫的消停之後，王芳與陳某又重新開始了祕密交往。王芳為了不再遭受父母的干涉，於2016年10月份，向家中煮飯的鍋中投入劇毒氰化物，不明真相的父母發現熱飯散發出來有股異味後未予食用，逃過一劫。然而王芳卻並未就此收手，當年的臘月二十七，臨近年關，王芳在剩飯剩菜中投放了溴鼠靈，父母進食後，分別發生了不同程度的中毒情形，特別是父親在連續幾天的時間內不時伴有流鼻血癥狀，十天以後，病情加重，被送往醫院搶救，所幸，父親保住了性命。至此，王芳東窗事發。 最終，法院以故意殺人罪判處王芳七年有期徒刑。
法律分析
故意殺人罪是重罪，根據我國刑法第二百三十二條規定：“犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”。本案中，王芳與陳某交友，遭到父母的反對，為了擺脫父母的看管和干涉，王芳向父母食用的飯菜投毒，明知自己的行為可能會造成父母死亡，並放任這種結果的發生。從犯罪構成來說，符合故意殺人罪的構成要件，全案證據確實充分，王芳對自己的犯罪行也亦供認不諱，法院判決王芳犯故意殺人罪，幾乎沒有懸念。在量刑方面，由於被害人特別是王某的父親經過及時搶救脫離了生命危險，可以認定為未遂，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。而誘發王某犯罪的在很大程度上的原因是不諳世事，交友不慎，未能對事物是非作出正確的辨別和處理，也正因為事出有因，血濃於水，父母對王某一時糊塗所犯錯誤表示諒解，這些可以被認定為“情節較輕”。刑法第十七條第三款規定：“已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”。本案中，王某實施犯罪時未滿十八週歲，具有法定的罪輕量刑情節。此外，王某在公安機關偵查時能夠坦白，以及在審判時當庭自願認罪等等，這些可以作為酌定的罪輕量刑情節。故人民法院在綜合考量後，判處王某七年有期徒刑。
無獨有偶，2018年12月31日，湖南省衡南縣三塘鎮一名13歲少年羅某，因家庭糾紛用錘子先後將其45歲、先天性弱智的母親譚某某和51歲的父親羅某某錘傷後，逃離現場。傷者譚某某、羅某某因傷勢過重，搶救無效身亡。
2018年12月2日晚，湖南省益陽市沅江泗湖山鎮一名12歲的小學六年級男生，竟持刀將自己的親生母親殺害在家中。
而殺害母親的原因，疑是男孩在家中抽菸，被母親發現後用皮帶抽打，男孩不滿母親管教太嚴，便心生怨恨，從廚房中拿出一把菜刀，砍向了母親……
最終，吳某康的母親身中20餘刀，當場死亡。而吳某康和他2歲的弟弟則一直留在家中。吳某康還拿著母親的手機接電話、回微信，甚至假借母親的名義給班主任老師發了一條請假短信：“胡老師，吳某康明天請假行不，他感冒了”。
很難想象，一個只有12歲的孩子竟如此殘忍的將親生母親殺害，而後竟還能鎮定如斯。
普法君
普法有話說
一起起觸目驚心的案件，引人深思：本該是最美好的年齡、本該是最天真的孩子，怎麼會如此喪失人性，轉身就成了惡魔，向本該最親的的家人，做出如此殘忍的舉動！
在社會化程度較弱的青少年時期，青少年正處在心理和身體及性別意識的形成階段，他們更單純、衝動、容易迷茫，心理抗擊打能力弱。與此同時，他們對所處的環境卻更敏感，極易受外界因素影響。
曾有專家指出，一般來說，10歲以前的學生更容易受到家庭環境的影響；10—18歲之間則更容易受到校園環境的影響；18歲以後，隨著社會化程度的提高，學生更多地接受社會環境的影響。而在這三種環境之中，家庭環境的影響則最明顯。
當身心快速發展的青少年從所處環境中得不到認同，實現自我變得很困難或不可能，處處碰壁後，他們通常容易出現消極、極端的毀壞行為。
這在上述幾起案例中也得到了印證：那些少年或是留守少年，與父母長期疏離；或是被父母給予過高期望，管教嚴厲；或是一做錯事，便挨父母的打……
美國犯罪學家羅伯特·K·雷斯勒曾深入研究美國12名窮凶極惡的連環殺人犯後發現：幾乎所有凶惡的殺人犯，都有著一個悲慘的童年；而其童年的悲慘程度，與罪犯犯案的凶殘程度存在相關。
可以說，青少年犯罪是家庭教育失誤的直接顯現，家庭教育對青少年的成長更有著不容忽視的作用。
父母是孩子第一任老師，家庭教育並非簡單的管教，甚至暴力施壓使孩子屈服，而是至少用心做好下面幾點：
一、構建溫馨和諧的家庭關係，給孩子塑造健康的人格；
二、摒棄“棍棒底下出孝子”、“不打不成才”的陳舊觀念；
三、克服家長作風，與孩子建立平等的關係；
四、對孩子付出耐心與關心，花時間專注陪伴孩子；
五、學習如何尊重孩子，理解孩子，給孩子成長足夠的愛和心理空間；
六、學會換位思考，多站在孩子的角度看問題。
畢竟，人之初，性本善，孩子本不是惡魔，熊孩子和殺人犯之間，也許只隔著一個溫暖和諧的家庭和一個用心的家庭教育。
小編1號
接二連三發生的未達到刑事責任年齡的孩子凶殘弒親的慘案，已敲響了警鐘，也對法律空白點、痛點拉響了“警報”。
相對於網絡上求槍斃行凶未成年人的輿論，我們該關心的，應是如何重新構建未成年人犯罪的事先防禦、事後懲戒、社會幫教、特殊教育的體系。再說，亡羊必須補牢，一再發生的未成年人弒親凶案是社會的傷疤，必須從家庭、學校、社會三方面總體出發，安排下長遠的治療方案。
小編2號
小編1號
關於青少年犯罪，您有什麼話想說呢，歡迎點擊留言和小編溝通交流。
本期內容就是如此了，您有什麼意見和建議想和小編說呢，趕快點擊下方的留言吧!
約稿啟示
歡迎向安徽普法投稿。
投稿範圍限於：法律知識、法律解讀、以案釋法案例、法治故事、法治漫畫、法治微電影等。
投稿郵箱：[email protected]
聯繫電話：0551-65982126
——安徽普法
安徽普法 原創發佈
案例來源丨安徽省婦聯、部分內容綜合於網絡
相關推薦
