林達的公司急需一筆資金週轉，經朋友介紹向一家民間借貸公司借款200萬元，約定月息為5%。借款到期後，林達發現自己無力歸還本金和利息，只好四處躲債。債權人幾次上門討債無果，追討債務的手段也越來越走向極端，甚至多次到林達的家中或者公司吵鬧。林達不堪其擾，多次報警。但警察出警後，稱這屬於民事糾紛，建議雙方採用合法途徑解決。
圖片來源於網絡
民間借貸行為在市場中可以說是非常普遍。尤其對於許多中小企業而言，由於融資難等原因，客觀上造成了民間借貸業務的市場需求。有些民間借貸公司或者個人，由於法律意識淡薄，運營不規範，有時不能採用正確方式主張權利，從而採取了一些極端手段。而有的惡勢力團伙因為有機可乘，也可能混跡在這一領域。
這時候，如何對惡勢力團伙進行辨別，從而及時報警，避免自身合法權益造成更大損失呢？這還要從惡勢力團伙的特徵上說起。
圖片來源於網絡
首先，從採用的手段上，惡勢力團伙往往會以暴力或者暴力相威脅的方式來強討債務。比較值得注意的是“軟暴力”方式，即以暴力為後盾，採用言語威脅、侮辱、騷擾、滋擾等方式，目的是給被害人造成恐懼心理，形成心理威懾，令其不得不屈服。為達到這一目的，他們有時也會以三五成群的面目出現，比如三五個人圍著被害人一個人，壯大聲勢。
圖片來源於網絡
其次，惡勢力團伙所追逐的，往往有不法利益。這種不法利益，很可能表現為對高額利息的追逐，即約定了高額利息後，在法律不支持或者不可能支持的情況下仍然強討。再如，有的惡勢力團伙還會脅迫被害人將高額利息轉成本金，從而“利滾利”，令被害人不堪重負。只要法律不允許，而惡勢力團伙又採取規避合法途徑的方式進行強討，都屬於追逐不法利益。
再次，惡勢力團伙中往往還會有一些不三不四的人員。比如，團伙中混雜著一些刑滿釋放人員等等，這樣的人也比較容易對被害人造成心理威懾，因此惡勢力團伙往往也比較青睞招募一批這樣的人。
圖片來源於網絡
任何民事糾紛，都可以通過合法途徑內加以解決。上文案例中，該民間借貸公司也完全可以訴諸法院，只不過根據最高院司法解釋規定，對於月息超過3%（即年利率超過36%）的部分不予支持。但是，對於該範圍內的利息以及本金，仍然是為法律所保護的。