活久見！東莞一名車禍肇事司機不僅以受害者家屬名義通過“輕鬆籌”向網友公開募捐籌集善款，竟還向法院主張以此抵扣自己的賠償費用。15日下午，東莞市中級人民法院向媒體通報上述案件。主審法官審理該案後認為，肇事司機這種借用受害者家屬名義利用“輕鬆籌”籌款為自己減輕賠償責任的行為，明顯有悖社會公德，法院不予支持。
“輕鬆籌”籌款頁面
案情回顧
肇事者以受害者家屬名義籌款
2018年2月28日，李某運駕車在途經S256省道東莞市厚街鎮某酒店對出路段往右變更車道時，右側車身與同方向行駛的一輛無號牌二輪摩托車左側車身發生碰撞，隨即該摩托車失控倒地過程中再碰撞上右路邊行人，即案外人付某平，造成摩托車司機裴某心、付某平受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。交警部門認定：李某運負事故的主要責任，摩托車司機負事故的次要責任。
令人沒想到的是，李某運隨即在3月份以裴某心家屬的名義發起網絡籌款，最終籌得善款9000多元，用於支付裴某心的醫療費用。隨後，東莞市第二人民法院一審判決：李某運要向裴某心支付4萬多元的醫療和賠償費用。
2018年底，李某運不服一審判決，向東莞中院提起上訴，要求在賠償金額中扣除其網絡籌款的金額。東莞中院審理後認定：李某運主張應當扣減其通過輕鬆籌為裴某心募集的捐助款項9000多元，因受贈人為受害者裴某心而非李某運，李某運要求從其賠償責任中扣減，無異於使得自己成為該輕鬆籌項目的受益人，明顯有悖於社會公德，法院不予支持。
法官說法
肇事司機行為欺騙了所有人
該案二審法官何飛表示，李某運心存僥倖，駕駛未經投保的機動車輛上路行駛，並與受害人裴某心相撞釀成交通事故，面對需要承擔的高額醫療及賠償費用，初入社會的李某運無力負擔。為了解決面臨的困境，從事IT業的李某運動起了歪腦筋，想到通過輕鬆籌為傷者募捐醫療費，以減輕自己賠償費用壓力。“但是最終結果是竹籃打水一場空，法院不予支持。”何飛說。
何飛介紹，李某運以傷者家屬的名義註冊賬號發起輕鬆籌的行為首先構成欺詐。儘管沒有證據證明傷者家屬對其在網上發起籌款的行為並不知情，但是李某運虛構了其與傷者的關係，隱瞞了傷者是其本人交通事故侵權所致，並將有關信息發佈在微信朋友圈，其實是欺騙了身邊的所有人。
此後，李某運以“輕鬆籌”公司已經將善款匯到傷者所在醫院的住院賬戶，要求以所籌集的善款用於抵銷自己對傷者的民事賠償責任，該行為明顯有違社會公德，不應得到法律支持。何法官表示，網民通過輕鬆籌捐助的款項，並非是對李某運的贈與，而是對裴某心的贈與。雖然上述款項最終匯到醫院並抵扣了裴某心的醫療費，但是不能認為裴某心的財產損失相應減少。否則，按照李某運的主張，輕鬆籌最終的受益人將不是裴某心而是李某運自己。“這種借用受害者家屬名義籌款來為自己減輕賠償責任，屬欺詐行為，也觸及了誠實守信等社會基本道德底線。”何飛認為，對肇事司機的行為應當予以嚴厲譴責。
此外，何飛也提出了籌款平臺“輕鬆籌”對籌款發起人身份信息審核不嚴謹的問題。他建議，各類公開募捐平臺，應該嚴格審核求助者信息，避免被不法分子利用。
釋疑：為何未追究肇事司機欺詐行為的法律責任？
在該案中，肇事司機通過虛構其與傷者的關係進行籌款，其行為構成欺詐行為，但為何未進一步追究其法律責任？對此，何飛表示，因為李某運主觀目的是幫裴某心籌集醫療費用， 最終結果也是將籌款所得直接打入裴某心的醫療賬戶，只是借用受害者家屬名義屬於欺詐行為。而且，目前沒有證據表明受害者家屬對公開募捐行為不知情，因此沒有進一步嚴格追究李某運的法律責任。
(來源:廣州日報)