既然是強制就一定要有法律授權和法律依據，沒有法律授權和法律依據任何人都不能採取強制行為。因此，強制拆遷的主體必須是法律授權的有權採取強制拆遷的機關，被強制對象必須達到法律規定被強制拆遷的條件。
根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第28條的規定：“被徵收人在法定期限內不申請行政複議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣人民政府依法申請人民法院強制執行。強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和週轉用房的地點和麵積等材料。”按此規定，強制拆遷的主體只能是人民法院，其他機關和組織沒有強制拆遷的權力。
被徵收人在法定期限內申請行政複議或者提起行政訴訟，法律後果一是作出房屋徵收決定的市、縣人民政府不能向法院申請強制拆遷；二是人民法院不能強制執行。實踐中有些市、縣人民政府不守法，違法向法院申請強制執行，但法院不能依法進入強制執行程序，進行強制拆遷。
如果沒有補償決定，任何單位都不能採取強制拆遷。實踐中，可以強制拆遷的主要有兩種情況：一是簽訂了補償協議，不搬遷的；二是作了補償決定，既不搬遷又不按照規定申請行政複議或者提起訴訟。
徵收補償決定存在下列情形之一的，人民法院應當裁定不準予執行：
1、明顯缺乏事實根據；
2、明顯缺乏法律、法規依據；
3、明顯不符合公平補償原則，嚴重損害被執行人合法權益，或者使被執行人基本生活、生產經營條件沒有保障的；
4、明顯違反行政目的，嚴重損害公共利益；
5、嚴重違反法定程序或者正當程序；
6、超越職權；
7、法律、法規、規章等規定的其他不宜強制執行的情形。
編輯 | 郝婧
喜歡我們的文章，歡迎大家關注轉發。
如有法律問題，歡迎在下方評論區留言諮詢，或點擊下方「瞭解更多」與我們聯繫！
相關推薦
'貨幣信用，與人如何控制自己的行為有關'
"實際上，今天大多數發達國家並沒有徹底採用自由放任的做法，在經濟上都仍有著一定的政府幹預。由於自由放任和自由市場兩者都是相當理想化的觀念，一些學者批評自由放任的財產權理論，認為它有著對私人利益高於公共利益的不恰當偏見，市場的調整機制是無法妥善處理市場失靈的狀況的，因此需要一...
'熱搜第一！松江大學生起訴迪士尼禁帶飲食獲賠50元，網友：維權意識就是強！'
"轟動全網的華東政法大學學生起訴上海迪士尼禁帶飲食一案，有了最新進展↓↓↓9月12日，經上海浦東法院主持調解，原被告雙方自願達成調解協議：被告上海國際主題樂園有限公司（上海迪士尼樂園）補償原告小王同學人民幣50元。該調解協議已經雙方當事人簽收生效。松江大學生獲賠的消息被髮布...
推薦中...