法治課｜男子當街撒十萬元遭哄搶，撿錢者是否需要退還？
9月9日下午，福建石獅一男子當街撒錢，大量百元人民幣散落在街上，引發多名路人下車撿錢，場面一片混亂。次日，石獅市公安局發出通報，稱當事人黃某因工作不順，一時衝動將剛取出的10餘萬元現金當街撒出。事後，黃某對自己的行為十分懊悔，希望撿錢群眾能夠將錢歸還。
石獅公安在其官方微博上表示，黃某家庭是普通家庭，並不是“土豪”，一時的衝動給自己和家庭帶來很大的麻煩，警方呼籲撿到錢的群眾主動歸還。當天晚上，石獅公安在微博留言稱，已經有一些群眾陸續將撿拾到的現金歸還。
從法律上看，撒錢男子的行為是否算放棄該錢款所有權？群眾的行為是否屬於“不當得利”呢？
北京慕公律師事務所律師劉昌鬆接受澎湃新聞採訪時認為，作為一個成年人，應當對自己處分財產的行為負責，該男子拋撒貨幣的行為，在法律上屬於拋棄財產所有權的性質，拋棄後貨幣就成了無主物，而過路群眾先佔取得其所有權。
劉昌鬆認為，拋棄所有物的行為屬於單方行為，在民法上不具有可撤銷性。即使將其解釋為贈予，撤銷贈予也得在財產權利轉移之前才可撤銷。“對於一般民事法律行為，要撤銷也得存在欺詐、脅迫、乘人之危、因信息不對稱出現顯失公平等情形，而本案中都不存在。”劉昌鬆說。
他認為，該男子將現金拋撒，引發群眾哄搶，相當於在公共場所起鬨鬧事，導致交通擁堵，若情節嚴重，還可能存在尋釁滋事的治安責任或者刑事責任。
至於群眾是否有義務歸還拾撿的現金，劉昌鬆認為在法律上沒有義務，只具有道義上的義務。對於群眾的行為是否涉及“不當得利”，劉昌鬆認為並不涉及，“一是不當得利的前提條件是受害人遭受損失，而該男子自動放棄財產，不具有遭受損失的性質；二是不當得利要求取得財產沒有合法根據，而先佔取得無主財產，是有合法根據的。除非撒錢者屬於無行為能力人或者限制行為能力人，群眾的行為才可能構成不當得利。”
廣州金鵬律師事務所律師崔慶寧接受澎湃新聞採訪時則認為，撿錢市民的行為屬於“不當得利”的行為。所謂“不當得利”，是指沒有合法依據，有損於他人而取得利益。不當得利的法律事實發生以後，就在不當得利人與利益所有人(受害人)之間產生了一種權利義務關係，即利益所有人有權請求不當得利人返還不應得的利益，不當得利者有義務返還。
崔慶寧認為，男子的行為與主動遺棄財產有著本質的區別，“就像喝完一瓶飲料隨手扔到垃圾桶中，扔飲料的人已經算是放棄了瓶子的所有權，這時候才構成遺棄。而男子的行為在主觀上並不構成遺棄。”
崔慶寧認為，該男子主張要求返還錢款，除了報警，尋找公安機關協助追回錢財外，還可以提起民事訴訟。而訴訟方面，公安機關最多可以盡到的義務是幫忙調取監控為男子提供起訴依據。澎湃新聞記者 王選輝 實習生 鄭旭