千呼萬喚始出來，《敦刻爾克》終於來了！
《敦刻爾克》(Dunkirk)於9月1日起在內地公映，首週末三天斬獲約1.97億人民幣，以絕對優勢榮膺當週票房冠軍。
與此同時，作為軍事歷史大IP《敦刻爾克》，內地口碑延續海外炸裂好評反響熱烈，克里斯托弗·諾蘭傾力打造的沉浸式觀影體驗讓內地觀眾全情投入大呼震撼，網絡再度掀起全民熱議的“諾蘭旋風”。
一向標準嚴苛的影評圈也難得的給出一致好評——
●奧斯卡最佳影片的競賽正式打響。從電影的第一幀到最後一幀，克里斯托弗·諾蘭的《敦刻爾克》是座不朽的里程碑，這個充滿視效奇觀的二戰史詩故事（如果可以去看IMAX吧）將會給你會心一擊。——《滾石雜誌》
●諾蘭的成就無可指摘：他用一部令人身臨其境的戰爭片讚頌人性之善，同時也不忘點明，所有戰爭的勝利都要以犧牲為代價。——《今日美國》
●《敦刻爾克》不愧為年度神作，一部徹底的英國電影，洋溢著知識分子審美趣味與濃郁的人文關懷。IMAX超大畫幅配合漢斯·季默近乎瘋狂的音樂，真是一場視聽盛宴。——影評人藤井樹
《敦刻爾克》是諾蘭的第十部作品，也是他第一次嘗試基於歷史的戰爭故事傳記電影。潛心三年打磨，果然沒有辜負影迷的期待。
在爛番茄上的新鮮度高達92%
IMDb評分8.4
作為戰爭片，《敦刻爾克》顯然是與眾不同的——其主題主要不是打，而是逃。
故事發生在1940年的敦刻爾克。那是一個坐落在法國東北部的港口城市。
1940年5月，納粹德國快速攻下荷蘭、比利時、盧森堡。近40萬英法聯軍，被逼退到敦刻爾克，命懸一線。
這次行動，被看作是“奇蹟般的營救”，二戰最著名的戰役之一。
三、四十萬人，冒著上面的飛機，下面的潛艇，周圍德軍的圍攻，成功撤回了英國。
在短短的9天時間裡，從最開始，計劃一天撤出1萬人但實際只撤出了7000人，到最後英國動員所有能出海的，小到舢板、漁船，大到有錢人家的豪華遊輪。英國空軍也拼了，英國陸軍打掩護，在非常不利的情況下，港口也被炸燬了，吃水又淺，大點兒的船隻能停到海上一兩公里之外，大家用各種各樣的方式運人，甚至把卡車沉到海里。
最後能做到一天運出六七萬人，9天的時間，運出了34萬大軍。為二戰後期的反攻，以及德軍沒能攻上英國保存了最重要的有生力量。是人類戰爭史上，最奇蹟般的一次大撤退。
對於作戰軍隊來說，這是一場潰敗；但對於人類來說，是一場巨大的勝利。
——克里斯托弗·諾蘭
英雄主義，愛國情懷，無畏精神......都不是《敦刻爾克》的基調。
在《拯救大兵瑞恩》《血戰鋼鋸嶺》這類戰爭電影中，我們總能看到敵我雙方殊死決鬥，甚至是赤膊相戰的場景。
《血戰鋼鋸嶺》
這些畫面都不存在於《敦刻爾克》之中，這只是關於如何生存下去的故事。
《敦刻爾克》沒有大英雄，也不見大反派，鏡頭對準的，是一些只想活著回到家鄉的小人物。
撤退中的士兵，不總是意志堅定的鋼鐵戰士，他們也是驚恐萬分、苦苦求生的人。
看不到敵人，只能聽到不斷的炸彈轟鳴和子彈呼嘯而過；不知道敵人什麼時候會襲來，也沒有明確的指令。
而在這種極端混亂恐懼的環境下，呈現的已經不是複雜人性，是人的本能，求生。
戰爭之中，所有人都在漫天傳單中收到“已被包圍”的死亡威脅，在突如其來的巷戰中逃生......
然而逃到海灘邊，面對的是更令人窒息的場景：綿長的隊伍，等待不知道何時才能上船的命運......
不容易上了船，又看著它被擊沉，水深火熱，還差點被漏油燒死。
於是牽出了“海上”發生的第二個故事：道森和他的兒子以及兒子的朋友喬治離開英國，想要儘自己的力量在敦刻爾克拯救一些士兵。
第三個故事則發生在天空，圍繞著皇家空軍戰鬥機飛行員柯林斯和法瑞爾展開。他們試圖擊落正在轟炸敦刻爾克海灘的德國飛機。
這也成了海陸空三線交匯的重要支點。小船看到飛機、飛機看到小船、小船上岸、岸上看到無數小船、飛機拂過海岸、岸上的士兵向飛行員致敬……每當三條線偶爾重合的時候，觀眾都會感受到一種不同時空的人相遇的激動。
這當然不算是一場勝利，從本質上而言，是一場失敗戰鬥撤退。
事實上，丘吉爾在敦刻爾克撤退完成後的下議院演講中，還有下面這樣一句話：
“我們必須極其小心，不要把這次撤退蒙上勝利的色彩，戰爭不是靠撤退來取勝的。”
電影結束，緊迫的壓抑感讓阿信久久不能回神。《敦刻爾克》開場前十分鐘甚至都沒有一句臺詞。
四五個英國士兵走在空無一人的敦刻爾克大街，天上散佈著德軍的勸降傳單。周圍一片寂靜，一種真空的壓抑感。
像默片。
戰爭片常見的猙獰的敵軍形象、我方軍事將領運籌帷幄的畫面、生離死別的烽火亂世情，都不曾出現在畫面中。
諾蘭在很大程度上去除了故事性，他拍的是情境，讓你能設身處地地感受到——
坐在沙灘上感受這群士兵的絕望，坐在噴火戰機的駕駛艙內體驗飛行員帶著有限機油前往救援的緊迫感……
完完全全，從一個真實個體的視角出發。
當然，如果讀過《激戰時刻》，你會更的清晰地瞭解真實的歷史。著名戰爭藝術踐行者列夫托洛茨基有句名言：“也許你對戰爭不感興趣，但戰爭會對你感興趣。”然而，在過去的幾十年中，美國學術史的整體趨勢似乎都在朝著相反的方向發展。它的基本口頭禪似乎是戰爭、軍事和戰略歷史與研究過去毫無關聯；要研究過去，就應該研究那些廣泛的社會運動和成因，而不是研究軍事力量。
支持這種方法的人都有自己的觀點，因為把軍事歷史和戰役發生的政治和社會背景剝離開來，研究“純粹的”軍事歷史和戰役，似乎看起來不僅晦澀難懂，而且孤立了具體的戰役。而正是這些具體的戰役，給予了它們所處的背景以意義和積澱。此外，今天的學者還認為，歷史上所謂的偉人，其實在關鍵事件中所起的作用非常有限。換句話說，戰鬥、戰爭、將軍和政治家，僅僅是任何歷史變化分析屏幕上一些色彩斑斕但並無實質意義的小亮點罷了。
然而，曾經近距離觀察戰爭的作者則認為，戰爭和戰役對人類歷史進程有著直接而巨大的影響，而這一點對於理解我們所處的世界至關重要。
相關書籍推薦
《激戰時刻：改變世界的二十場戰爭》
[美] 詹姆斯·萊西 威廉森·默裡著丨2015.09
購買詳情 請點擊“閱讀原文”
-End-
編輯：楊夢迪 劉葉喬 2017.09.04
近期新書一覽，點擊書封即可看到有關內容！
相關推薦
