案情：吳某通過中介看中一套虹口區的二手房，經過中介的居間服務，吳某與上家朱某簽訂了《房地產買賣合同》。合同簽訂當天吳某付了定金1萬元，上下家對交房、付款等條款作了約定。簽約一週後，吳某反悔，並向中介發出書面通知，認為上家隱瞞了在一年左右內房屋裡連續死亡兩人的重要事實，造成重大誤解，要求解除買賣合同。上家原本不同意解除買賣合同，經中介溝通後同意解除買賣合同，但對定金返還不能達成一致。兩個月後，上家將房屋另售他人，並因定金退賠問題與吳某鬧上法庭。庭審中，下家吳某認為，房屋內發生過死人情況，不吉利，因上家沒有告知而產生誤解，合同解除歸咎於上家。上家認為，生老病死屬人之常理，下家沒有詢問，自己沒有告知的義務，合同解除應歸咎於下家。法院判決將合同解除歸咎於下家，駁回了吳某的訴訟請求。
點評：買賣合同簽訂後，因為“不吉利”的原因要求退房一案為什麼會敗訴呢？主要有三個原因：
（1）人員死亡的事實是否應當告知存在爭議。多數人認為，除非下家事先有特別要求，否則上家對屋內死過人的情況沒有法定的事先告知義務。
（2）沒有證據證明上家或中介有欺詐行為。欺詐通常是指故意告訴對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤決定的行為。
（3）重大誤解之說難以成立。重大誤解通常是指行為人對行為的性質、內容、行為對象或其他直觀信息認識錯誤，導致行為的後果與自己的意思相悖的情形。
在庭審中，下家提出其購房目的是用作婚房，但由於無證據證明在合同簽訂前有過約定或要求，且其同意接受房屋內原有設施、傢俱，法院據此沒有采納他的辯解。但筆者認為，如果有證據證明，下家購房的確是用作婚房，法院應酌情采納吳某的請求，至少應免除雙方的締約過失。
微昂總結
房屋死人是國人忌諱的，買房者在購房過程中也往往因為忌諱不主動詢問，賣方更不會主動說出來，購房是將來自己長期使用的事情，如果買房者忌諱這樣的事情，自己要提前問清楚並寫進合同。
對於自己的購房特殊要求不妨寫進合同，如果制式合同位置不夠不妨另列補充協議，保障自身更多利益。
歡迎大家點贊轉發收藏關注，助力順利安家置業