耳機簡介：索尼MDR-CD3000，1991年7月發售，至今就快接近30年了，而音質仍然不輸其他品牌新旗艦。說是元老級，應該不算過分，當時售價5W日幣，按照當時的匯率，約3000多人民幣，可謂價值不菲。巨大的收納包，表面磨沙觸感，耳機聲腔外殼是陶瓷複合纖維材料，人造皮耳罩，耳機整體重量400克，頭戴的夾緊力適中，佩戴舒適，久戴不累。
耳機收納包
耳機聽感：CD3000這款耳機，較易驅動，直推悅耳，上放或者換前端，都有提升不同感受。是一款比較值得品味的耳機，聽感上是既有素質，又耐聽的類型，雖然是封閉式耳機，卻有著開放式一樣的大聲場，寬鬆自然，舒服。低頻量感比較適當，而又下潛深，上能洶湧澎湃，下能收放自如，能很好的烘托氣氛，又不至於油膩，控制力優秀；中頻人聲清澈乾淨，而又不失柔軟的線條感，比較貼耳，情緒表達生動活潑，口齒清晰卻基本沒有毛躁齒音，韻味十足，。高頻解析精緻，纖細華麗，層次感分離度俱佳，有絲絲入扣的感覺，絃樂的細節泛音讓人陶醉。三頻銜接流暢順滑。
耳機拆解：一位老朋友的MDR-CD3000，故障描述：R邊聲音偏輕，低音時有破音，推測是單元壞了，看看能不能復活。
拆解前，先檢測左右頻響，同時備份OK邊L邊頻響，以備修復後校準參考，從左右頻響圖可以看出，耳機R邊比L邊明顯偏音8-10dB，如果沒有破音的話，可能會優先檢查腔體內的調音棉變化，因為有破音，可以直接判定是單元部分故障，可以直接進入單元拆解分析環節。
下面開始逐一分解，先看前腔部分，正面濾網布，如果是不同的厚度密度，可以調節高音順滑感和低音的泛音，以及整體聲音的朦朧感。
反面是特定壓縮比的調音棉，可以影響低音，空間感，以及人聲遠近，
單元和後腔體正面，單元金屬護蓋一眼看去，有些像鐵三角的AD系列的單元護罩，不過內在是大大的不同，
耳罩的皮已經老化脫離。調音聲腔比較講究，環環相扣，相輔相成。
分解單元部分，故障原因已經明確，可以看出，單元生物振膜外圈部分雖然沒有怎麼變形，但是中心部分下塌了，緊貼磁體，導致單元振動受限，靈敏度降低，音圈位錯位碰撞磁體，振膜怎麼會貼著磁體呢？看起來並沒有特別嚴重的凹陷變形？只是整個振膜看起來就像漏氣了的氣球。
答案是：這種類型的形變和振膜變形是完全兩回事，有些振膜變形，直接用雙面膠小心可以粘起來恢復，而這種形變屬於硬傷，沒有嚴重凹陷，是振膜受潮或老化，導致整體骨架崩潰塌陷，振膜沒有了支撐力，直接壓在磁體上；另外，生物振膜觸感有類似紙的特點，單元使用久了，沒有做好防潮的話，受潮老化，整體振膜的剛性減弱，振膜骨架逐漸崩塌造成振膜形變硬傷，用工具把振膜扶起來，它又自動崩塌回去，用熱風筒小心吹後面，也能短暫恢復20分鐘，之後又再塌陷，屬於振膜硬傷，修復的方法就是想辦法讓振膜恢復剛性，支撐起來音圈的行程空間；
振膜塌陷面
修復前先測試看看故障的單元的頻響，中低頻靈敏度嚴重受損，
生物振膜薄而脆，感覺非常脆弱，解膠劑要儘可能不觸碰振膜，要不可能會腐蝕振膜破損，我也思考了幾個小時，也出於工作興趣所向，最終決定找工作中接觸的振膜廠商，用他們振膜成型工具來嘗試恢復，找到工廠老闆，還好比較熟，和我一起比較耐心的研究了一會，找一個和振膜表面幅度比較接近的工具，陣列中空微調氣壓吸附，在同時加熱工具傳至振膜表面，恢復振膜原本形狀，這樣的吸附力是最均衡柔和的，就好比振膜又重新成型了一次。這個部分，振膜工廠不讓拍照。
看修復後對比，修正前振膜沒有其他凹陷變形，只是整體骨架崩潰塌陷，振膜軟趴著導致音圈靠在磁體上，修正後振膜已經豐滿起來，音圈行程恢復，使用掃頻檢聽信號試聽單元單體，已經沒有破音，聲音純厚，恢復了骨架和剛性，振膜已經放置1天，沒有變化，還算靠譜。不過，這樣能用多久未知。但是能用時都得注意防潮了。測試單元單體頻響，3頻順滑流暢，是我喜歡的頻響類型，
單元頻響測試，純音檢聽，失真測試等OK，
裝回殼體進行整體耳機測試，參考OK的L邊對比，左右頻響一致，說明單元最初生產時，配對就相當嚴謹。
心中還是有些擔心振膜是否真的恢復了剛性，於是還是繼續播放曲目一天後，再不播放曲目放置一天，再測試一遍，OK。放了幾天都沒有改變。修復完畢。CD3000恢復了活力。
音樂鑑賞 ：CD3000聲場很寬闊，聽老鷹樂隊的加州旅館，空間感和方位感都表現的極佳，現場感還原的淋漓盡致；高頻解析透徹，細緻，層次感。沒有聽之前，看頻響曲線，中頻和高頻走勢，經驗上已經知道這個耳機的中高音比較通透細緻，以為低頻會比較質感而沒什麼量感，但是實際試聽後發現，低頻也是質感量感兼備，且非常有韻味。頻響僅是參考，聽感才是真實。