真無線耳機領域，QCY T1S在國內的銷量簡直有些不可思議，背後的原因（太多）就不分析了。
那個……
私下裡，我也是時長被安利這款，就像我安利別人某些型號一樣…（話說這個圈子真是互相毒害，無人能倖免）
T1S作為升級版，相比基本版T1不同之處（升級的地方）如下：
QCY T1S電池倉容量提升很大，以至於可以達到超出30小時的“影音體驗”（官方所言），超出AIRPODS約6小時，這個數據令人讚歎。
不過，充滿電一次使用時，續航仍較為普通（但也夠用），為4小時，這個數據實際體驗一般是在3.5小時左右（偶爾可能還不到3小時），和最近比較火的TFZ B.V2水準差不多。
與基本版相同之處：都為藍牙5.0，支持立體聲（接電話時，兩邊耳塞都能聽到對方聲音）
盒子正面是T1S，背面的型號卻是T1（官方要麼是馬虎，要麼是懶的更新），另外，配對名也不是包裝背面所示的“QCY-T1”，而是QCY-T1_R。
當看到手機上顯示的型號名尾字母是R時，我還驚了一下，我以為只連接成功了右邊耳塞，實際是自拿出倆耳塞起，這倆塞子就已先連接上了。剩下的，只是手機去連接右邊（主）塞子即可。
T1S明顯是分主副的，這一點區別於1MORE。
牛皮紙包裝盒挺簡陋的。不過產品本身好用就行
一股低端商務氣質迎面撲來，沒法子，誰叫便宜呢。老百姓過日子……
QCY這三個字母就像是“羞於見人”一樣，我是找了好幾個角度才對上光，讓它顯露出來。
800mA,型號T1S仍被彪悍的標註為T1
做工看著還不錯，但質感——幾乎沒有，放在桌子上，也沒有美感，妥妥的一黑色塑料。
此時，範偉又要說話了——100多元——still——need——bicycle？
有倆指示燈，我以為是可以顯示電池倉電量的，結果——只能是快沒電時，隔個20秒閃5次，安全感、不靠譜感比較濃烈，此時，我腦海中浮現了上海100元一晚的小旅館。
這張圖是我拍的最精美的T1S照片了，但也只有此時，它才會顯得比較好看，一旦光線、背景、相機垮掉，它將再次變得像是“可有可無”的小黑玩具一樣。
下面進入對比環節（兩大低價位網紅級真無線耳機型號PK）
沒法全部測試，畢竟精力（錢/閱讀量）有限：
首先T1S的充電倉更大一些，底部寬度和長度要比B.V2的電池倉多個4mm大概。
手感上兩者都還可以，但T1S由於更寬一些，更撐手一些。
129元QCY T1S和299元TFZ B.V2顏值對比：
相對索尼、BOER、b&o，這倆都一般，但美感、肉眼可感知的質感、細節設計上，B.V2還是明顯秒殺T1S的。
就像頂蓋，B.V2就像鯨魚腹部紋理一樣，水平面與垂直方向上做出了類似溝壑般的輕微起伏。
同樣是工業塑料，B.V2這個設計更具匠心。
側面顏值：同樣B.V2勝出（但也不排除有人喜歡黑的T1S）。
B.V2的拼色設計給人更輕快、清爽的感覺，相對純黑色的燥熱，B.V2似乎更適合炎炎夏日下“出鏡”，而面對5.20“情人節”這種溫馨歡愉的節日，B.V2同樣也是更適合送出的禮物。
T1S還是更適合低調不裝B的實用黨或單身窮族。
背面：倆都不爭氣的用著micro-usb接口
耳機充電倉裡裡外外，T1S相對B.V2材質有些單薄。
B.V2電池倉內的指示燈，通過每秒閃爍的次數可以判斷出四種不同剩餘的電量（具體看說明書），遠好於T1S的1種。
兩者耳塞體積較接近（B.V2略大一點），B.V2細節設計更多一些，也更時髦。另外，B.V2因為更多的考慮了運動，在原本就摩擦力較強（內側腔體材質）的基礎上，內側腔體頂部又加了個“小耳撐”，雖比不上BOSE FREE的極度安全，但也算是足夠穩定了，在非特別劇烈運動前提下，它的安全指數是要好於QCY T1S的。
再就是，從充電倉中取出耳塞的瞬間體驗中，B.V2由於內側腔體的稍微加厚以及膚質材料的摩擦力度，相對T1S的乾燥光滑是有較明顯的勝出，即B.V2在取出時更容易被手指快速捏住，且拎出時不會輕易掉落，這在戶外（擠地鐵\公交）使用時會顯得很必要。因為涉及到“便捷與安全感”
操控：由於B.V2可以在耳塞上通過“按壓按鈕”調節音量，以及連按三次喚醒siri，大多數操作，已經可以不用再掏出手機了，這對於騎行黨、公車、地鐵黨們可能是更爽的事。
相對的，T1S就比較單純了，只有換曲和播放/暫停這種特基本的功能，當然，如果你習慣了手機調音量，那T1S也還是“實用”的。
連接穩定性：兩者棋逢對手，129元的T1S展現了自己之所以火爆電商平臺的本真實力。雖說1小時內也有三四次的兩個耳塞瞬間失聯，但多數情況下，和T1S一樣都屬於足夠穩定的級別。安全感已經夠高。
都存在的情況：《和平精英》（吃雞遊戲）一旦開麥（點那個按鈕時），耳塞內就啥聲音都沒了……# MMP
延遲：兩者棋逢對手。蘋果手機IPHONE XR下，兩者在看視頻、打遊戲（《和平精英》）時基本都逼近完美，IPAD（2018款）下，視頻、遊戲表現直接是完美……#
相對的，兩者都在安卓手機（堅果PRO）下，折戟沉沙，有偶爾細微，偶爾略明顯的延遲，遊戲體驗更別說了。
音質：TFZ B.V2稍勝QCY T1S（不支持AAC），尤其是在IOS設備下，B.V2（支持AAC）密度更大一點，音質更清晰一點，厚度更高一些，但安卓設備下，這個差距變得很細微，不是太容易察覺。由於兩者都是較低價位的真無線耳機，我覺得音質部分只要“比較清晰、比較立體、比較流暢”就算很好了。
續航：單次充滿電，兩者續航不好比較，但都勉強夠用（玩命的節省，最長4小時），但值得稱讚的是T1S充電倉水平很高，總體續航可超出1天。相對的，TFZ B.V2就有些弱了，只是業內常規水準——大約15小時。
充電：給B.V2耳塞充電，1小時充滿，QCY T1S是2小時充滿，前者更麻利，臨出門前，對它的伺候（充電）更愜意些……
防水等級：TFZ B.V2為IPX5，好於QCY T1S IPX4
總結：真無線耳機也和普通（帶線）藍牙耳機一樣，一分價一分貨，建議根據預算選擇更適合自己或他人（送禮）的型號。T1S雖說價位特別低，但它在各種節省、縮水的前提下，仍保證了較高的穩定性、不錯的音質和相對不錯的做工。總體上沒的說；而TFZ B.V2也不愧是299元的良心之作，它有著更高級一些的材質（雖也是塑料），較美的配色，更好一點的防水（很適合運動），不俗的音質和非常全面的按鈕操控以及諸多人性化體驗等等。