能PK索尼萬元耳機的百元耳機 HIFI圈年度最黑馬 鈹振膜的它來了
(末尾對比IER-Z1R等耳機,其實本文主要內容是對比一些國際品牌較高價位的入耳式耳塞,因這塞子太牛X,可能會有某些語無倫次的情況產生,望見諒)
今天這個測評,大概是我寫的音頻產品中的第……1000篇吧(7年),小激動。
但更激動的是,這次的耳機或將再次改變低價耳機市場格局(即便輕微),就像去年10月我寫的聲武士C3那樣。
我一直熱衷分享有“超值感”的耳機,尤其是“有線HIFI類”。
而SIVGA M009就是這麼一個“狠角色”,它那“稀爛普通”的包裝下,是奪目的工藝和精彩的調音。
這塞子大概是一個月前搞到的,由於初聽的十幾分鍾就有六七百元耳塞的效果,當時藉著興奮勁兒,我在我的粉絲群裡感慨了近半小時。
其實類似這種超值以及顛覆性的感受,在數年前初聽血色圍城KC06A時,也有過。但這次這個價格太低了(150不到),至少是比KC06A低太多,所以,它對我的“聽音觀”和“耳機市場認知”的顛覆是“歷史級”的。
據悉,SIVGA的品牌背景深厚,但精力基本都用在技術上了,前幾年還在四五千價位頭戴耳機上搞到過一個VGP獎,戰績可謂驚豔。由於只是冷不丁的來個小範圍試聽活動,它就跟個影子廠商一樣虛無縹緲。
不過,厚積總會薄發。M009終於問世了。
包裝盒真的是稀爛,附贈的收納包也是普通貨色,除了實用,似乎也沒有什麼可說。
耳機腔體相對同價位競品較大,一眼看去做工和設計都很好。
主體是黑檀木外殼、後面貼個金色的金屬蓋,上面有logo
有細微木紋,暗光下木色較黑。
前腔體沒拍,是個圓的金屬蓋子,有弧度,霧面質地。
肉眼觀察,M009對木和金屬物件的加工都很精緻
三鍵線控,手感挺好,且驚喜的是支持IOS設備,操控邏輯與earpods一樣(也支持安卓)。這在低價耳機中不多見。
與iphone xr搭配可謂完美。
佩戴:這類造型的塞子舒適度都很高,而木也要比金屬在“觸感”上更貼合和舒適。
隔音:和InTime sora|Kinera sif一樣,隔音效果很不錯,即便只單純的戴上,也能過濾一部分噪聲(在直插入耳式耳機中水平很高),而在播放音樂時,基本可以在中小音量下,戶外較嘈雜環境中感受唯美音質,無需開到七八成音量。
易推性:完美。實際聽感聲壓與各類手機配塞差不多,但更好的一點是,即便搭配索尼D100這種聽感略乏味的偏素質型前端,或是蘋果(白開水音色)手機也能有“微甜”的潤澤感滲入心田。而記憶中七八年前的漢聲木爵2(超出500元)是無法與這類前端自然搭配的。主要是木爵2的音色太硬,過於鏗鏘。
以下聽感建立在:索尼D100、iphone XR、山靈M2X下。
其實不對比的話,這耳機的特點也能迅速提煉出來:“非常通透”、“非常順滑”、“大聲場”、“均衡感”和“夠強的密度”。
在我所擁有的幾百條耳機中,像低價位直插入耳的,有通透性聲音的不算少,但做出大聲場很難,且即便做出了大聲場,聲音又難免偏薄,或是偏硬。
而SIVGA M009卻做到了在夠大的聲場下,也能有足夠飽滿的力度和厚度支撐,這是它出色的地方。
對比型號:
包括日本FINAL E2000(329元)、威索尼可VSD2S(139元)、JBL C100SI(99元)、T380A(180元)、拜亞SOUL BYRD(599元)、日本ALPEX A2000(150元)、森海塞爾IE40PRO,潛99、索尼IER-Z1R(非直接競品但卻也能對比)
為什麼這次拉出ALPEX A2000(上圖左一),因這家日本公司只做低價高音質耳機(是日本那邊特變態的超高聲價比耳機品牌),你看它的線、插都很平庸,功夫其實都用在了調音上。
A2000我是在差不多2個月前入手的,當時感覺特好,但M009的出現,對它的打擊可謂“毀滅”級。
像聲場、細節揭示力近乎是碾壓的勝出。
由於篇幅問題,儘量長話短說,不扯太費勁的詞。也請不要槓精。
以HIFI標準,SIVGA M009明顯勝出FINAL E2000(329元),瞬態、聲場、動態、解析近乎全方位的勝出。
E2000相對SIVGA M009聽感上明顯有悶糊小的問題,如此局面或許也跟E2000腔體過於細瘦有關。
與SOUL BYRD(599元)互有勝負,但硬素質上,我還是更傾向於M009,因它的聲場、分離度、厚度、瞬態這四點都更吸引我。而BYRD只是在潤澤感或是說拜亞的流行味道上有它自己很棒的一面。
JBL C100SI(99元),這是個明顯偏低音的耳機,聲場小,但樂感比E2000好,動態、瞬態也較強,流行樂感優秀。SIVGA M009相對C100SI,聲場大的明顯,也因此使得每一個聲音都有更充分的時間和空間展示魅力,即犀利的線條下,你仍能感到雋永的味道。
另外,由於C100SI調音不夠平衡,它和T380A(同樣的低音耳機)一起,在HIFI性上,都失去了與M009對比的資格。
作為直插入耳的HIFI類耳塞代表,潛99的中頻、低頻都很好,聽感也悅耳。
不過……真的是不對比不知道差距。
M009的瞬態、聲場(規模感、立體感)、解析力、低頻下潛和密度都要比潛99出色。這個結果幾乎是一耳朵就能聽出來。
挑戰IE40PRO,能麼?
我在沒對比之前,覺得差距會有,且很大。但一想M009這解析、聲場不得了,為何不試著PK下呢?於是對比:
結論是:IE40PRO勝出,哈哈
不過,這次不像對比FINAL、潛、拜亞那樣快速,是對比了幾首歌,不同碼率的各類型音樂文件,甚至包括DSD格式的交響樂後,才做出的結論、
首先,SIVGA M009的聲場確實夠大,且前端越好,這個特點越明顯,它可以輕易將複雜的背景音樂各個分離,只是在極高頻段,不像IE40PRO那般更加明晰和精準,不過,即便如此,M009也能展現出足夠強大的“定位感”,這是它讓我肅然起敬的地方。低價耳塞做出“定位感”,真是不敢想。我一直以為這是較高級耳機們的特權。
此外,低音量感上,M009與森海IE40PRO聽感上差不多,都不是轟轟轟,而是籃球落地時的快速響應,也因此它的人聲不至於有“悶”的問題。
除了極高頻的素質落後,其餘層面,M009已經無限逼近IE40PRO的“風骨”。且音色上,對“人聲”的表現更加抓耳,而這一點恰恰是IE40PRO相對匱乏的部分。
隨著對比的不斷深入,最後,我發現M009成了一款頗具“監聽特色”的“雜食耳機”。除非你特別追求低音的轟炸,一般來說,我覺得它能滿足你絕大多數聽音的習慣。
哦對了,這塞子的音色是比較潤的,不發衝。因在D100、蘋果手機上,也能有特別抓耳的感受。
非要對比IER-Z1R麼?我原本想著沒必要,可他們都是小耳塞啊,對比著玩唄。
於是DSD音樂(JAZZ器樂)搞起。
同一首歌,先不說那麼些素質。
聽感上,M009、IE40PRO、IER-Z1R都特好聽。輪了一圈之後,我沒想去判定誰“不好”,而是感嘆這仨都能讓我過癮。其實,耳朵被三個價位懸殊的耳機輪一遍之後,仍“能過把癮”也間接證明了低價耳塞M009調音完成度的高超。
完成度越高,“欺騙性”越強,你會越難以對它“苛責”,越會產生對它音質潛力的幻想。從1萬元耳機,下探到150元耳機,有懸殊嗎?有,但M009也是獨一無二的,它的空靈感,透明度,甚至是低音偏厚的IER-Z1R都沒有的。
好了,這就是SIVGA M009, 這就是2019年下半年,市場上最“核彈級”的低價帶線控耳機。
感謝閱讀!多多點贊!