兩男子共同出資在酒店開房容留他人吸毒，被公安機關當場抓獲。經荔浦市人民檢察院提起公訴，日前，荔浦市人民法院以犯容留他人吸毒罪判處吳某、潘某有期徒刑各11個月，並各處罰金5000元。
兩男子共同出資在酒店開房容留他人吸毒，被公安機關當場抓獲。經荔浦市人民檢察院提起公訴，日前，荔浦市人民法院以犯容留他人吸毒罪判處吳某、潘某有期徒刑各11個月，並各處罰金5000元。
圖片來源網絡
吳某、潘某，均是荔浦市人。2019年2月9日，吳某、潘某在荔浦市荔城鎮某酒店，用吳某的居民身份證共同出資登記入住XXX號房。同月12日凌晨1時許，吳某、潘某在301號房間容留張某、袁某、滿某（三人均是未成年人）吸食毒品氯胺酮(俗稱K粉)。同月13日3時許，公安民警在XXX號房間將吳某、潘某、張某、袁某、滿某五人當場抓獲。經檢測，吳某、潘某、張某、袁某、滿某五人的尿液呈陽性。
荔浦市法院經審理後認為，吳某、潘某容留他人吸毒的行為已構成容留他人吸毒罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，與法庭經審理查明的犯罪事實相符，證據確實、充分，指控罪名成立，依法應當在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金的量刑幅度內追究其刑事責任。吳某、潘某共同容留他人吸毒，是共同犯罪。在共同犯罪中作用相當，不區分主、從犯。吳某、潘某到案後如實供述自已的罪行，依法可以從輕處罰，容留未成年人吸毒，酌情從重處罰。法院遂依法作出上述判決。
兩男子共同出資在酒店開房容留他人吸毒，被公安機關當場抓獲。經荔浦市人民檢察院提起公訴，日前，荔浦市人民法院以犯容留他人吸毒罪判處吳某、潘某有期徒刑各11個月，並各處罰金5000元。
圖片來源網絡
吳某、潘某，均是荔浦市人。2019年2月9日，吳某、潘某在荔浦市荔城鎮某酒店，用吳某的居民身份證共同出資登記入住XXX號房。同月12日凌晨1時許，吳某、潘某在301號房間容留張某、袁某、滿某（三人均是未成年人）吸食毒品氯胺酮(俗稱K粉)。同月13日3時許，公安民警在XXX號房間將吳某、潘某、張某、袁某、滿某五人當場抓獲。經檢測，吳某、潘某、張某、袁某、滿某五人的尿液呈陽性。
荔浦市法院經審理後認為，吳某、潘某容留他人吸毒的行為已構成容留他人吸毒罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，與法庭經審理查明的犯罪事實相符，證據確實、充分，指控罪名成立，依法應當在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金的量刑幅度內追究其刑事責任。吳某、潘某共同容留他人吸毒，是共同犯罪。在共同犯罪中作用相當，不區分主、從犯。吳某、潘某到案後如實供述自已的罪行，依法可以從輕處罰，容留未成年人吸毒，酌情從重處罰。法院遂依法作出上述判決。
圖片來源網絡
★法理評析★
根據我國《刑法》第354條的規定，容留他人吸食、注射毒品的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。所謂容留他人吸毒，是指給吸毒者提供吸毒的場所。該場所包括行為人住宅、居所及租住的飯店、賓館等。
最高人民法院《關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第12條規定：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，應當依照刑法第354條的規定，以容留他人吸毒罪定罪處罰：（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；（2）二年內多次容留他人吸食、注射毒品的；（3）二年內曾因容留他人吸食、注射毒品受過行政處罰的；（4）容留未成年人吸食、注射毒品的；（5）以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的；（6）容留他人吸食、注射毒品造成嚴重後果的；（7）其他應當追究刑事責任的情形。”按照司法解釋規定，一次容留3人吸毒的為一次容留多人吸毒；一次容留1名未成年人吸毒的應立案追訴。
吳某、潘某共同出資在酒店開房，一次容留3名未成年人吸食毒品氯胺酮，其行為構成容留他人吸毒罪。法院根據吳某、潘某的犯罪性質、情節等，在法定量刑幅度內，依法對其二人作出相應的判決。
兩男子共同出資在酒店開房容留他人吸毒，被公安機關當場抓獲。經荔浦市人民檢察院提起公訴，日前，荔浦市人民法院以犯容留他人吸毒罪判處吳某、潘某有期徒刑各11個月，並各處罰金5000元。
圖片來源網絡
吳某、潘某，均是荔浦市人。2019年2月9日，吳某、潘某在荔浦市荔城鎮某酒店，用吳某的居民身份證共同出資登記入住XXX號房。同月12日凌晨1時許，吳某、潘某在301號房間容留張某、袁某、滿某（三人均是未成年人）吸食毒品氯胺酮(俗稱K粉)。同月13日3時許，公安民警在XXX號房間將吳某、潘某、張某、袁某、滿某五人當場抓獲。經檢測，吳某、潘某、張某、袁某、滿某五人的尿液呈陽性。
荔浦市法院經審理後認為，吳某、潘某容留他人吸毒的行為已構成容留他人吸毒罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，與法庭經審理查明的犯罪事實相符，證據確實、充分，指控罪名成立，依法應當在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金的量刑幅度內追究其刑事責任。吳某、潘某共同容留他人吸毒，是共同犯罪。在共同犯罪中作用相當，不區分主、從犯。吳某、潘某到案後如實供述自已的罪行，依法可以從輕處罰，容留未成年人吸毒，酌情從重處罰。法院遂依法作出上述判決。
圖片來源網絡
★法理評析★
根據我國《刑法》第354條的規定，容留他人吸食、注射毒品的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。所謂容留他人吸毒，是指給吸毒者提供吸毒的場所。該場所包括行為人住宅、居所及租住的飯店、賓館等。
最高人民法院《關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第12條規定：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，應當依照刑法第354條的規定，以容留他人吸毒罪定罪處罰：（1）一次容留多人吸食、注射毒品的；（2）二年內多次容留他人吸食、注射毒品的；（3）二年內曾因容留他人吸食、注射毒品受過行政處罰的；（4）容留未成年人吸食、注射毒品的；（5）以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的；（6）容留他人吸食、注射毒品造成嚴重後果的；（7）其他應當追究刑事責任的情形。”按照司法解釋規定，一次容留3人吸毒的為一次容留多人吸毒；一次容留1名未成年人吸毒的應立案追訴。
吳某、潘某共同出資在酒店開房，一次容留3名未成年人吸食毒品氯胺酮，其行為構成容留他人吸毒罪。法院根據吳某、潘某的犯罪性質、情節等，在法定量刑幅度內，依法對其二人作出相應的判決。