眾所周知，販毒是犯罪
但如果販賣的是假毒品呢？
"眾所周知，販毒是犯罪
但如果販賣的是假毒品呢？
2019年7月31日，
賀州市八步區法院通過遠程視頻
對一起涉毒品案件進行宣判
以販賣、運輸毒品罪
判處被告人鄭某有期徒刑十年十個月
剝奪政治權利二年，並處罰金二萬元
被告人鍾某有期徒刑七年八個月
並處罰金一萬四千元
▼
2018年6月8日，
被告人鄭某與鍾某商議通過“特殊渠道”購入一批毒品“冰毒”販賣，當天下午二人駕駛一輛麵包車將“毒品”運輸回賀州市。
"眾所周知，販毒是犯罪
但如果販賣的是假毒品呢？
2019年7月31日，
賀州市八步區法院通過遠程視頻
對一起涉毒品案件進行宣判
以販賣、運輸毒品罪
判處被告人鄭某有期徒刑十年十個月
剝奪政治權利二年，並處罰金二萬元
被告人鍾某有期徒刑七年八個月
並處罰金一萬四千元
▼
2018年6月8日，
被告人鄭某與鍾某商議通過“特殊渠道”購入一批毒品“冰毒”販賣，當天下午二人駕駛一輛麵包車將“毒品”運輸回賀州市。
6月9日10時，賀州市公安民警在高速公路收費站出口將被告人鄭某、鍾某抓獲，並當場從汽車內繳獲疑似“冰毒”52.7克。
"眾所周知，販毒是犯罪
但如果販賣的是假毒品呢？
2019年7月31日，
賀州市八步區法院通過遠程視頻
對一起涉毒品案件進行宣判
以販賣、運輸毒品罪
判處被告人鄭某有期徒刑十年十個月
剝奪政治權利二年，並處罰金二萬元
被告人鍾某有期徒刑七年八個月
並處罰金一萬四千元
▼
2018年6月8日，
被告人鄭某與鍾某商議通過“特殊渠道”購入一批毒品“冰毒”販賣，當天下午二人駕駛一輛麵包車將“毒品”運輸回賀州市。
6月9日10時，賀州市公安民警在高速公路收費站出口將被告人鄭某、鍾某抓獲，並當場從汽車內繳獲疑似“冰毒”52.7克。
可奇葩的是
經鑑定繳獲的疑似毒品中
均未檢出海洛因、甲基苯丙胺
MDMA和氯胺酮等成分
此時
鄭某二人才明白他們所購入的“毒品”
其實是他人偽造的“假貨”
"眾所周知，販毒是犯罪
但如果販賣的是假毒品呢？
2019年7月31日，
賀州市八步區法院通過遠程視頻
對一起涉毒品案件進行宣判
以販賣、運輸毒品罪
判處被告人鄭某有期徒刑十年十個月
剝奪政治權利二年，並處罰金二萬元
被告人鍾某有期徒刑七年八個月
並處罰金一萬四千元
▼
2018年6月8日，
被告人鄭某與鍾某商議通過“特殊渠道”購入一批毒品“冰毒”販賣，當天下午二人駕駛一輛麵包車將“毒品”運輸回賀州市。
6月9日10時，賀州市公安民警在高速公路收費站出口將被告人鄭某、鍾某抓獲，並當場從汽車內繳獲疑似“冰毒”52.7克。
可奇葩的是
經鑑定繳獲的疑似毒品中
均未檢出海洛因、甲基苯丙胺
MDMA和氯胺酮等成分
此時
鄭某二人才明白他們所購入的“毒品”
其實是他人偽造的“假貨”
儘管鄭某二人販賣、運輸的是“假毒品”
但依舊難逃法律的制裁
法院經依法審理查明後認為，
被告人鄭某、鍾某主觀上具有販賣、運輸毒品的故意，客觀上實施了販賣、運輸毒品的行為，只是由於其意志以外的原因而未得逞，其行為具有社會危害性，符合販賣、運輸毒品罪的構成要件。被告人鄭某曾因犯販賣毒品罪被判刑，現又犯販賣、運輸毒品罪，是毒品再犯，依法從重處罰；被告鄭某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪。八步區法院為維護國家對毒品的管理制度，打擊毒品犯罪活動，保護公民的身心健康，依照《中華人民共和國刑法》相關法律規定，作出如下判決：
一、被告人鄭某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十年十個月，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣二萬元；
二、被告人鍾某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑七年八個月，並處罰金一萬四千元。
"眾所周知，販毒是犯罪
但如果販賣的是假毒品呢？
2019年7月31日，
賀州市八步區法院通過遠程視頻
對一起涉毒品案件進行宣判
以販賣、運輸毒品罪
判處被告人鄭某有期徒刑十年十個月
剝奪政治權利二年，並處罰金二萬元
被告人鍾某有期徒刑七年八個月
並處罰金一萬四千元
▼
2018年6月8日，
被告人鄭某與鍾某商議通過“特殊渠道”購入一批毒品“冰毒”販賣，當天下午二人駕駛一輛麵包車將“毒品”運輸回賀州市。
6月9日10時，賀州市公安民警在高速公路收費站出口將被告人鄭某、鍾某抓獲，並當場從汽車內繳獲疑似“冰毒”52.7克。
可奇葩的是
經鑑定繳獲的疑似毒品中
均未檢出海洛因、甲基苯丙胺
MDMA和氯胺酮等成分
此時
鄭某二人才明白他們所購入的“毒品”
其實是他人偽造的“假貨”
儘管鄭某二人販賣、運輸的是“假毒品”
但依舊難逃法律的制裁
法院經依法審理查明後認為，
被告人鄭某、鍾某主觀上具有販賣、運輸毒品的故意，客觀上實施了販賣、運輸毒品的行為，只是由於其意志以外的原因而未得逞，其行為具有社會危害性，符合販賣、運輸毒品罪的構成要件。被告人鄭某曾因犯販賣毒品罪被判刑，現又犯販賣、運輸毒品罪，是毒品再犯，依法從重處罰；被告鄭某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪。八步區法院為維護國家對毒品的管理制度，打擊毒品犯罪活動，保護公民的身心健康，依照《中華人民共和國刑法》相關法律規定，作出如下判決：
一、被告人鄭某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十年十個月，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣二萬元；
二、被告人鍾某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑七年八個月，並處罰金一萬四千元。
假毒品？假毒品還算毒品嗎？
販賣假毒品是否構成販賣毒品罪？
我們來看看法官怎麼說
法官說法：
本案的主要矛盾在於鄭某與鍾某對真假“毒品”是否知情。雖然公安民警繳獲的“毒品”並未檢測出有海洛因、甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮，該物品並非是實際意義上的毒品，但鄭某與鍾某不知是假毒品而當做毒品販賣、運輸，具有主觀上的故意，並客觀上實施了販賣、運輸毒品的行為，只是由於意志以外的原因而未得逞，符合販賣、運輸毒品罪構成的要件。
"眾所周知，販毒是犯罪
但如果販賣的是假毒品呢？
2019年7月31日，
賀州市八步區法院通過遠程視頻
對一起涉毒品案件進行宣判
以販賣、運輸毒品罪
判處被告人鄭某有期徒刑十年十個月
剝奪政治權利二年，並處罰金二萬元
被告人鍾某有期徒刑七年八個月
並處罰金一萬四千元
▼
2018年6月8日，
被告人鄭某與鍾某商議通過“特殊渠道”購入一批毒品“冰毒”販賣，當天下午二人駕駛一輛麵包車將“毒品”運輸回賀州市。
6月9日10時，賀州市公安民警在高速公路收費站出口將被告人鄭某、鍾某抓獲，並當場從汽車內繳獲疑似“冰毒”52.7克。
可奇葩的是
經鑑定繳獲的疑似毒品中
均未檢出海洛因、甲基苯丙胺
MDMA和氯胺酮等成分
此時
鄭某二人才明白他們所購入的“毒品”
其實是他人偽造的“假貨”
儘管鄭某二人販賣、運輸的是“假毒品”
但依舊難逃法律的制裁
法院經依法審理查明後認為，
被告人鄭某、鍾某主觀上具有販賣、運輸毒品的故意，客觀上實施了販賣、運輸毒品的行為，只是由於其意志以外的原因而未得逞，其行為具有社會危害性，符合販賣、運輸毒品罪的構成要件。被告人鄭某曾因犯販賣毒品罪被判刑，現又犯販賣、運輸毒品罪，是毒品再犯，依法從重處罰；被告鄭某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪。八步區法院為維護國家對毒品的管理制度，打擊毒品犯罪活動，保護公民的身心健康，依照《中華人民共和國刑法》相關法律規定，作出如下判決：
一、被告人鄭某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十年十個月，剝奪政治權利二年，並處罰金人民幣二萬元；
二、被告人鍾某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑七年八個月，並處罰金一萬四千元。
假毒品？假毒品還算毒品嗎？
販賣假毒品是否構成販賣毒品罪？
我們來看看法官怎麼說
法官說法：
本案的主要矛盾在於鄭某與鍾某對真假“毒品”是否知情。雖然公安民警繳獲的“毒品”並未檢測出有海洛因、甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮，該物品並非是實際意義上的毒品，但鄭某與鍾某不知是假毒品而當做毒品販賣、運輸，具有主觀上的故意，並客觀上實施了販賣、運輸毒品的行為，只是由於意志以外的原因而未得逞，符合販賣、運輸毒品罪構成的要件。
毒品可以說是
“毀滅自己，禍及家庭，危害社會”的元凶
小編希望廣大小夥伴們
保持清醒、提高警惕、剋制好奇心
切莫沾毒、吸毒更不能販毒
賀州市八步區人民法院 莫華玲
賀州市八步區人民法院掃黑除惡線索舉報方式
1、賀州市八步區人民法院掃黑除惡專項鬥爭工作領導小組辦公室舉報熱線: 0774-5212816；
2、關注“八步法院”微信公眾號,即可在任意信息內留言提供“掃黑除惡相關線索”；
3、信件舉報。郵寄地址：廣西賀州市八步區新興南路60號賀州市八步區人民法院掃黑除惡專項鬥爭工作領導小組辦公室收，郵編: 542899；
4、舉報箱位置：賀州市八步區人民法院一樓立案大廳；
5、當事人直接舉報方式：您可以到賀州市八步區人民法院掃黑除惡專項鬥爭工作領導小組辦公室舉報。
"