'\'堅持翻包，想告就去告\'，迪士尼法務聞名世界，而國內維權太少'
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
而迪士尼卻花費了上百年時間做出了"米老鼠"、"唐老鴨"等享譽世界的文化IP，在人們心中形成了品牌效應，放眼國內，能把深入人心的國內IP融合到主題樂園中，走進人心、走出國門的寥寥無幾。
擁有聞名世界的"全球最強法務"，而國內維權意識淡薄
另外，為何迪士尼還敢揚言"想告可以去告"，是聞名世界的"全球最強法務"給了他們足夠的勇氣，因為在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多牛是難以想象的。
迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。這堆IP背後，是著作權在保護，而著作權，是有時間限制的，所以我們才能對於很多名著進行解讀和再出版。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
而迪士尼卻花費了上百年時間做出了"米老鼠"、"唐老鴨"等享譽世界的文化IP，在人們心中形成了品牌效應，放眼國內，能把深入人心的國內IP融合到主題樂園中，走進人心、走出國門的寥寥無幾。
擁有聞名世界的"全球最強法務"，而國內維權意識淡薄
另外，為何迪士尼還敢揚言"想告可以去告"，是聞名世界的"全球最強法務"給了他們足夠的勇氣，因為在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多牛是難以想象的。
迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。這堆IP背後，是著作權在保護，而著作權，是有時間限制的，所以我們才能對於很多名著進行解讀和再出版。
可在迪士尼這裡，著作權是沒有時間限制的。
米老鼠誕生於1928年，當時應用的是1909年的知識產權保護法，按照當時的規定，著作權保留56年，就是米老鼠會在1928+56=1984年失效。
但是，迪士尼遊說美國政府修改了知識產權保護法，1976年，美國政府把著作權的時間從56年改成了75年，失效時間一下子從1984年變成了2003年。
然後再接再厲，又在1997年，把著作權時間從75年變更為95年，失效時間一下子從2003年變到了2023年。
什麼才是真正的大佬？根本不違法，法律都是跟著公司需求走的，這種法務水準堪稱扭曲時空。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
而迪士尼卻花費了上百年時間做出了"米老鼠"、"唐老鴨"等享譽世界的文化IP，在人們心中形成了品牌效應，放眼國內，能把深入人心的國內IP融合到主題樂園中，走進人心、走出國門的寥寥無幾。
擁有聞名世界的"全球最強法務"，而國內維權意識淡薄
另外，為何迪士尼還敢揚言"想告可以去告"，是聞名世界的"全球最強法務"給了他們足夠的勇氣，因為在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多牛是難以想象的。
迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。這堆IP背後，是著作權在保護，而著作權，是有時間限制的，所以我們才能對於很多名著進行解讀和再出版。
可在迪士尼這裡，著作權是沒有時間限制的。
米老鼠誕生於1928年，當時應用的是1909年的知識產權保護法，按照當時的規定，著作權保留56年，就是米老鼠會在1928+56=1984年失效。
但是，迪士尼遊說美國政府修改了知識產權保護法，1976年，美國政府把著作權的時間從56年改成了75年，失效時間一下子從1984年變成了2003年。
然後再接再厲，又在1997年，把著作權時間從75年變更為95年，失效時間一下子從2003年變到了2023年。
什麼才是真正的大佬？根本不違法，法律都是跟著公司需求走的，這種法務水準堪稱扭曲時空。
而在自身版權保護上，迪士尼的法務更是號稱世界最強，強到魔幻的地步。
最著名的案例是，1987年日本滋賀縣有一批小學生在畢業的時候搞活動，在學校泳池裡畫了一個米老鼠團做紀念，結果被迪士尼發現了，以"侵害著作權"為由，迪士尼要求校方撤銷畫作。
迪士尼方面認為，繪製在泳池底的巨大米奇圖案對學校來說是具有宣傳意義的，屬於未經允許的商用行為，故認定此舉為侵權行為。儘管學校校長否定這一說法，但最終還是迫於被起訴的壓力撤銷了畫作。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
而迪士尼卻花費了上百年時間做出了"米老鼠"、"唐老鴨"等享譽世界的文化IP，在人們心中形成了品牌效應，放眼國內，能把深入人心的國內IP融合到主題樂園中，走進人心、走出國門的寥寥無幾。
擁有聞名世界的"全球最強法務"，而國內維權意識淡薄
另外，為何迪士尼還敢揚言"想告可以去告"，是聞名世界的"全球最強法務"給了他們足夠的勇氣，因為在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多牛是難以想象的。
迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。這堆IP背後，是著作權在保護，而著作權，是有時間限制的，所以我們才能對於很多名著進行解讀和再出版。
可在迪士尼這裡，著作權是沒有時間限制的。
米老鼠誕生於1928年，當時應用的是1909年的知識產權保護法，按照當時的規定，著作權保留56年，就是米老鼠會在1928+56=1984年失效。
但是，迪士尼遊說美國政府修改了知識產權保護法，1976年，美國政府把著作權的時間從56年改成了75年，失效時間一下子從1984年變成了2003年。
然後再接再厲，又在1997年，把著作權時間從75年變更為95年，失效時間一下子從2003年變到了2023年。
什麼才是真正的大佬？根本不違法，法律都是跟著公司需求走的，這種法務水準堪稱扭曲時空。
而在自身版權保護上，迪士尼的法務更是號稱世界最強，強到魔幻的地步。
最著名的案例是，1987年日本滋賀縣有一批小學生在畢業的時候搞活動，在學校泳池裡畫了一個米老鼠團做紀念，結果被迪士尼發現了，以"侵害著作權"為由，迪士尼要求校方撤銷畫作。
迪士尼方面認為，繪製在泳池底的巨大米奇圖案對學校來說是具有宣傳意義的，屬於未經允許的商用行為，故認定此舉為侵權行為。儘管學校校長否定這一說法，但最終還是迫於被起訴的壓力撤銷了畫作。
當時的"泳池米奇"事件報道
關於迪士尼的法務，還有一個經典笑話：如果你掉到了荒島上，那麼不要畫SOS，要畫米老鼠，因為迪士尼的法務會第一時間找到你並起訴，就是這般魔幻。
但這次，迪士尼遇到了認真的人，華東政法大學王某起訴開始，事情就不一樣了。不管迪士尼法務多麼牛逼到魔幻的地步，她在每年百萬級別的客流中站了出來。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
而迪士尼卻花費了上百年時間做出了"米老鼠"、"唐老鴨"等享譽世界的文化IP，在人們心中形成了品牌效應，放眼國內，能把深入人心的國內IP融合到主題樂園中，走進人心、走出國門的寥寥無幾。
擁有聞名世界的"全球最強法務"，而國內維權意識淡薄
另外，為何迪士尼還敢揚言"想告可以去告"，是聞名世界的"全球最強法務"給了他們足夠的勇氣，因為在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多牛是難以想象的。
迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。這堆IP背後，是著作權在保護，而著作權，是有時間限制的，所以我們才能對於很多名著進行解讀和再出版。
可在迪士尼這裡，著作權是沒有時間限制的。
米老鼠誕生於1928年，當時應用的是1909年的知識產權保護法，按照當時的規定，著作權保留56年，就是米老鼠會在1928+56=1984年失效。
但是，迪士尼遊說美國政府修改了知識產權保護法，1976年，美國政府把著作權的時間從56年改成了75年，失效時間一下子從1984年變成了2003年。
然後再接再厲，又在1997年，把著作權時間從75年變更為95年，失效時間一下子從2003年變到了2023年。
什麼才是真正的大佬？根本不違法，法律都是跟著公司需求走的，這種法務水準堪稱扭曲時空。
而在自身版權保護上，迪士尼的法務更是號稱世界最強，強到魔幻的地步。
最著名的案例是，1987年日本滋賀縣有一批小學生在畢業的時候搞活動，在學校泳池裡畫了一個米老鼠團做紀念，結果被迪士尼發現了，以"侵害著作權"為由，迪士尼要求校方撤銷畫作。
迪士尼方面認為，繪製在泳池底的巨大米奇圖案對學校來說是具有宣傳意義的，屬於未經允許的商用行為，故認定此舉為侵權行為。儘管學校校長否定這一說法，但最終還是迫於被起訴的壓力撤銷了畫作。
當時的"泳池米奇"事件報道
關於迪士尼的法務，還有一個經典笑話：如果你掉到了荒島上，那麼不要畫SOS，要畫米老鼠，因為迪士尼的法務會第一時間找到你並起訴，就是這般魔幻。
但這次，迪士尼遇到了認真的人，華東政法大學王某起訴開始，事情就不一樣了。不管迪士尼法務多麼牛逼到魔幻的地步，她在每年百萬級別的客流中站了出來。
她拿著法律知識有理有據：
根據《消費者保護法》第二十六條，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
根據《消費者保護法》第二十七條。經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
而迪士尼卻花費了上百年時間做出了"米老鼠"、"唐老鴨"等享譽世界的文化IP，在人們心中形成了品牌效應，放眼國內，能把深入人心的國內IP融合到主題樂園中，走進人心、走出國門的寥寥無幾。
擁有聞名世界的"全球最強法務"，而國內維權意識淡薄
另外，為何迪士尼還敢揚言"想告可以去告"，是聞名世界的"全球最強法務"給了他們足夠的勇氣，因為在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多牛是難以想象的。
迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。這堆IP背後，是著作權在保護，而著作權，是有時間限制的，所以我們才能對於很多名著進行解讀和再出版。
可在迪士尼這裡，著作權是沒有時間限制的。
米老鼠誕生於1928年，當時應用的是1909年的知識產權保護法，按照當時的規定，著作權保留56年，就是米老鼠會在1928+56=1984年失效。
但是，迪士尼遊說美國政府修改了知識產權保護法，1976年，美國政府把著作權的時間從56年改成了75年，失效時間一下子從1984年變成了2003年。
然後再接再厲，又在1997年，把著作權時間從75年變更為95年，失效時間一下子從2003年變到了2023年。
什麼才是真正的大佬？根本不違法，法律都是跟著公司需求走的，這種法務水準堪稱扭曲時空。
而在自身版權保護上，迪士尼的法務更是號稱世界最強，強到魔幻的地步。
最著名的案例是，1987年日本滋賀縣有一批小學生在畢業的時候搞活動，在學校泳池裡畫了一個米老鼠團做紀念，結果被迪士尼發現了，以"侵害著作權"為由，迪士尼要求校方撤銷畫作。
迪士尼方面認為，繪製在泳池底的巨大米奇圖案對學校來說是具有宣傳意義的，屬於未經允許的商用行為，故認定此舉為侵權行為。儘管學校校長否定這一說法，但最終還是迫於被起訴的壓力撤銷了畫作。
當時的"泳池米奇"事件報道
關於迪士尼的法務，還有一個經典笑話：如果你掉到了荒島上，那麼不要畫SOS，要畫米老鼠，因為迪士尼的法務會第一時間找到你並起訴，就是這般魔幻。
但這次，迪士尼遇到了認真的人，華東政法大學王某起訴開始，事情就不一樣了。不管迪士尼法務多麼牛逼到魔幻的地步，她在每年百萬級別的客流中站了出來。
她拿著法律知識有理有據：
根據《消費者保護法》第二十六條，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
根據《消費者保護法》第二十七條。經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。
如果不是王某先站出來發聲，很多人都並沒有意識到"原來禁止帶食物還翻包是權利在被侵佔"，淡薄的法律維權意識和迪士尼擁有的世界聞名"全球最強法務"差距立現，而且還是天上地下之別。
總結
目前，網上將"上海迪士尼如此猖狂"的原因，主要歸結於國人太不記仇、沒有骨氣，這種說法是不對的。抵制這種霸王條款，打擊上海迪士尼的猖狂，需要的是國家和社會的全體力量。
國內主題樂園差些勁頭，就要學習迪士尼如何在100年時間裡持續不斷地創造精品，最終將自己打造成一個全球超級品牌，僅僅憑藉IP輸出，就可以在異國他鄉大賺特賺。
近日，上海迪士尼對遊客強制搜包一事引發巨大爭議，上海浦東新區消保委介入之後，表示上海迪士尼不接受調解將"堅持翻包"，更是給此次事情火上澆油。
而上海迪士尼的迴應也是個性十足——你們安檢無樂趣，我們也沒有樂趣。
此前，輿論就認為上海迪士尼樂園"禁帶食物還搜包"的條款明顯不符合中國法律法規，為了公司追求壟斷利潤而不顧公民的消費體驗和個人隱私，再加上消費者協會、中央電視臺和人民網立場鮮明地介入，應該很快就會得到解決，至少在輿論的壓力下迪士尼會選擇用比較柔軟的身段來緩解"入園搜包""禁帶食品"所引發的矛盾。
誰曾想到，最終美國迪士尼總部的回覆是："總部旗下每個迪士尼樂園都有自己的政策"，上海迪士尼樂園的解決方案是："不接受調解，不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改"。
這意味著當一傢俬營公司的"內部規定"和所在地國家代表公權力的"法律法規"發生衝突時，這家公司斷然選擇——不解釋、不妥協、以我公司內部規定為準！順便再加一句："想告可以去告"。
猖狂至此，不禁讓人想說一句，上海迪士尼好大的架子啊，這是哪裡來的底氣啊。
"童話造夢"深入人心，國內主題公園無法匹敵
"全世界都在催著你長大，世故圓滑，唯獨永遠把你當成孩子，守護你內心童話的，那就是迪士尼。而迪士尼最偉大的地方，在於迪士尼不僅創造童話，還能把童話帶進現實世界，那個世界就是迪士尼樂園。 "
這是網上流傳的一篇名叫《迪士尼的童話遠比現實更扎心》微信爆文裡的話，暗暗揭示著迪士尼猖狂的原因：每個人童年時心中都有一個"童話夢"，而迪士尼買斷了所有人的"童話夢"。
幾千年的文化積澱，我國出現過無數經典故事和人物，但是今天的小孩，耳熟能詳的大都是"白雪公主"、"灰姑娘"、"美人魚"等。
幾十年前，國內的小孩還可以通過連環畫等方式來了解中國的傳統故事，但是到了今天，國內小孩獲取傳統故事的渠道非常有限。現在的繪本市場上，基本上找不到國產的質量上乘的傳統經典故事，動畫片市場裡更是乏善可陳。
今天的小孩，大部分都是在西方文化的薰陶下長大，迪士尼裡的公主、王子們，成為了孩子們最感親切的文化符號。
當這些故事裡的人物和場景活生生出現在迪士尼樂園，不僅是孩子們備受視覺和心靈衝擊，很多成年人也難以抵擋迪士尼的魔力。
所以我們可以看到，儘管上海迪士尼度過了開業頭兩年的爆炸式效應，最近遊客數量開始有所下降，但這並不妨礙它還是極受遊客追捧的熱門景點。
隨便在互聯網平臺搜一下"上海迪士尼"，排在最前的文章就有"遊玩攻略"，而"遊玩攻略"裡必有"教你如何減少排隊時間"：上海迪士尼開業3年以來，無論淡季旺季，園區內永遠是人滿為患，排隊是每個遊客都必須面對的煩惱。
反觀我國其他同類主題公園，能夠與做到上海迪士尼這般持續3年火爆的可直言沒有。
2016年6月份，上海迪斯尼開業之前，當時的首富王健林曾經放出豪言，萬達要讓上海迪士尼20年之內不能盈利。結果一年之後，上海迪士尼很快就實現了盈利，而王健林則將旗下的文旅項目全部賣給了孫宏斌。
為何如此諷刺？因為萬達本質是做房地產的，說著建設旅遊文化，其實是"打著文化的幌子"，目的還是賣文化熱起來以後的地皮，抱著這樣的初衷做文化產品能做好嗎？
而迪士尼卻花費了上百年時間做出了"米老鼠"、"唐老鴨"等享譽世界的文化IP，在人們心中形成了品牌效應，放眼國內，能把深入人心的國內IP融合到主題樂園中，走進人心、走出國門的寥寥無幾。
擁有聞名世界的"全球最強法務"，而國內維權意識淡薄
另外，為何迪士尼還敢揚言"想告可以去告"，是聞名世界的"全球最強法務"給了他們足夠的勇氣，因為在保護自身利益這件事情上，迪士尼的法務有多牛是難以想象的。
迪士尼是靠米老鼠為代表的的一系列IP起家的。這堆IP背後，是著作權在保護，而著作權，是有時間限制的，所以我們才能對於很多名著進行解讀和再出版。
可在迪士尼這裡，著作權是沒有時間限制的。
米老鼠誕生於1928年，當時應用的是1909年的知識產權保護法，按照當時的規定，著作權保留56年，就是米老鼠會在1928+56=1984年失效。
但是，迪士尼遊說美國政府修改了知識產權保護法，1976年，美國政府把著作權的時間從56年改成了75年，失效時間一下子從1984年變成了2003年。
然後再接再厲，又在1997年，把著作權時間從75年變更為95年，失效時間一下子從2003年變到了2023年。
什麼才是真正的大佬？根本不違法，法律都是跟著公司需求走的，這種法務水準堪稱扭曲時空。
而在自身版權保護上，迪士尼的法務更是號稱世界最強，強到魔幻的地步。
最著名的案例是，1987年日本滋賀縣有一批小學生在畢業的時候搞活動，在學校泳池裡畫了一個米老鼠團做紀念，結果被迪士尼發現了，以"侵害著作權"為由，迪士尼要求校方撤銷畫作。
迪士尼方面認為，繪製在泳池底的巨大米奇圖案對學校來說是具有宣傳意義的，屬於未經允許的商用行為，故認定此舉為侵權行為。儘管學校校長否定這一說法，但最終還是迫於被起訴的壓力撤銷了畫作。
當時的"泳池米奇"事件報道
關於迪士尼的法務，還有一個經典笑話：如果你掉到了荒島上，那麼不要畫SOS，要畫米老鼠，因為迪士尼的法務會第一時間找到你並起訴，就是這般魔幻。
但這次，迪士尼遇到了認真的人，華東政法大學王某起訴開始，事情就不一樣了。不管迪士尼法務多麼牛逼到魔幻的地步，她在每年百萬級別的客流中站了出來。
她拿著法律知識有理有據：
根據《消費者保護法》第二十六條，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
根據《消費者保護法》第二十七條。經營者不得對消費者進行侮辱、誹謗，不得搜查消費者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費者的人身自由。
如果不是王某先站出來發聲，很多人都並沒有意識到"原來禁止帶食物還翻包是權利在被侵佔"，淡薄的法律維權意識和迪士尼擁有的世界聞名"全球最強法務"差距立現，而且還是天上地下之別。
總結
目前，網上將"上海迪士尼如此猖狂"的原因，主要歸結於國人太不記仇、沒有骨氣，這種說法是不對的。抵制這種霸王條款，打擊上海迪士尼的猖狂，需要的是國家和社會的全體力量。
國內主題樂園差些勁頭，就要學習迪士尼如何在100年時間裡持續不斷地創造精品，最終將自己打造成一個全球超級品牌，僅僅憑藉IP輸出，就可以在異國他鄉大賺特賺。
維權意識也差些，就需要多些支持王某這些敢於拿起法律武器維護自己合法權利的人，甚至再辛苦些多學學法律、加強自己的法律意識、成為敢於第一個說問題的人。
諸如更多，國內主題樂園一定會發展的更好，國人終能迎來迪士尼不再"雙標"的公平對待。
本文由樹木計劃作者【圈外觀察室】創作，在今日頭條獨家發佈，未經授權不得轉載。