今年以來，規模以上工業企業利潤累計增速一直處於負增長狀態，現在的好消息是：7月份單月，規模以上工業企業利潤增速開始由負轉正。這是否表明工業企業利潤出現明確的改善跡象？至少，我們可以認定，減稅降費制度改革正在逐步發揮效能，而近期工業生產有所回暖應當與此相關。有人認為這是中國經濟具有較大彈性所致，我們當然希望如此。但需要提醒的是：“經濟彈性”需要精心呵護，千萬不能看到“彈性還在”就無所顧忌，萬一折了，失去彈性，那將是危機。
從大的板塊看，規模以上工業企業利潤受到消費品、裝備製造、汽車等行業利潤增速明顯回升影響，這一點值得關注。我們知道，針對消費、高端製造和汽車行業，中央一直在政策加力，尤其是汽車，在連續不景氣之後，最近一系列鼓勵購車的政策出臺，甚至“取消限購”都納入了政策考量，這顯然是相當力度。
針對消費，8月27日，國務院辦公廳公佈《關於加快發展流通促進商業消費的意見》（以下簡稱《意見》），該《意見》給出拉動消費的20條措施，所以被稱為“消費20條”。國務院試圖對準消費領域的痛點和堵點，力求創造更好的消費環境，讓消費者享受更高質量的產品服務。
今年以來，規模以上工業企業利潤累計增速一直處於負增長狀態，現在的好消息是：7月份單月，規模以上工業企業利潤增速開始由負轉正。這是否表明工業企業利潤出現明確的改善跡象？至少，我們可以認定，減稅降費制度改革正在逐步發揮效能，而近期工業生產有所回暖應當與此相關。有人認為這是中國經濟具有較大彈性所致，我們當然希望如此。但需要提醒的是：“經濟彈性”需要精心呵護，千萬不能看到“彈性還在”就無所顧忌，萬一折了，失去彈性，那將是危機。
從大的板塊看，規模以上工業企業利潤受到消費品、裝備製造、汽車等行業利潤增速明顯回升影響，這一點值得關注。我們知道，針對消費、高端製造和汽車行業，中央一直在政策加力，尤其是汽車，在連續不景氣之後，最近一系列鼓勵購車的政策出臺，甚至“取消限購”都納入了政策考量，這顯然是相當力度。
針對消費，8月27日，國務院辦公廳公佈《關於加快發展流通促進商業消費的意見》（以下簡稱《意見》），該《意見》給出拉動消費的20條措施，所以被稱為“消費20條”。國務院試圖對準消費領域的痛點和堵點，力求創造更好的消費環境，讓消費者享受更高質量的產品服務。
國務院在《意見》中提出：支持線下經營實體加快新理念、新技術、新設計改造提升，向場景化、體驗式、互動性、綜合型消費場所轉型”，“鼓勵經營困難的傳統百貨店、大型體育場館、老舊工業廠區等改造為商業綜合體、消費體驗中心、健身休閒娛樂中心等多功能、綜合性新型消費載體。這是一個較大的“轉變”，從一味支持網上消費轉向線上線下分工，讓城市失去的色彩在亮起來。
這些年，在電商衝擊之下，城市的色彩越發暗淡。原來熱鬧非凡的商業街已經變得燈光稀疏、客流了了、商業死撐、奄奄一息。為什麼電商如此霸道？其實，這是電商抓住了“人性＋商業”規律之後必然導致的結果。
人都有“懶”、都有“貪婪”的一面，這是人性使然，互聯網電商正是抓住了這樣的人性特點，以極致性手段放大人性弱點，極致性地把商品放到網上，構建極致性的競爭環境，從而極致性地壓低商品價格。整個社會在“便宜”面前迷失了，整個商業環境逆向選擇、劣幣驅逐良幣，無法便宜的正牌貨被假冒偽劣大規模擠出市場，而線下實體商業更是哀鴻遍野。
今年以來，規模以上工業企業利潤累計增速一直處於負增長狀態，現在的好消息是：7月份單月，規模以上工業企業利潤增速開始由負轉正。這是否表明工業企業利潤出現明確的改善跡象？至少，我們可以認定，減稅降費制度改革正在逐步發揮效能，而近期工業生產有所回暖應當與此相關。有人認為這是中國經濟具有較大彈性所致，我們當然希望如此。但需要提醒的是：“經濟彈性”需要精心呵護，千萬不能看到“彈性還在”就無所顧忌，萬一折了，失去彈性，那將是危機。
從大的板塊看，規模以上工業企業利潤受到消費品、裝備製造、汽車等行業利潤增速明顯回升影響，這一點值得關注。我們知道，針對消費、高端製造和汽車行業，中央一直在政策加力，尤其是汽車，在連續不景氣之後，最近一系列鼓勵購車的政策出臺，甚至“取消限購”都納入了政策考量，這顯然是相當力度。
針對消費，8月27日，國務院辦公廳公佈《關於加快發展流通促進商業消費的意見》（以下簡稱《意見》），該《意見》給出拉動消費的20條措施，所以被稱為“消費20條”。國務院試圖對準消費領域的痛點和堵點，力求創造更好的消費環境，讓消費者享受更高質量的產品服務。
國務院在《意見》中提出：支持線下經營實體加快新理念、新技術、新設計改造提升，向場景化、體驗式、互動性、綜合型消費場所轉型”，“鼓勵經營困難的傳統百貨店、大型體育場館、老舊工業廠區等改造為商業綜合體、消費體驗中心、健身休閒娛樂中心等多功能、綜合性新型消費載體。這是一個較大的“轉變”，從一味支持網上消費轉向線上線下分工，讓城市失去的色彩在亮起來。
這些年，在電商衝擊之下，城市的色彩越發暗淡。原來熱鬧非凡的商業街已經變得燈光稀疏、客流了了、商業死撐、奄奄一息。為什麼電商如此霸道？其實，這是電商抓住了“人性＋商業”規律之後必然導致的結果。
人都有“懶”、都有“貪婪”的一面，這是人性使然，互聯網電商正是抓住了這樣的人性特點，以極致性手段放大人性弱點，極致性地把商品放到網上，構建極致性的競爭環境，從而極致性地壓低商品價格。整個社會在“便宜”面前迷失了，整個商業環境逆向選擇、劣幣驅逐良幣，無法便宜的正牌貨被假冒偽劣大規模擠出市場，而線下實體商業更是哀鴻遍野。
網上零售高速增長，真能對衝實體商業的大蕭條嗎？一時可以，但長久不行。經過10年的發展，現在是否已經呈現“整體商業頹勢”？我看很像。
去看看我們的衣櫃，是不是已經被大量網上的、類似過去的“地攤貨”所充斥？這些“雞肋”一般的服裝鞋帽、日常用品，會不會讓你看著都難受？你還相信網上業主的口若懸河嗎？你真能在網上放心購買嗎？如果你不放心在網上購買，那現在你又該去哪購買？你家周邊方圓幾公里之內是否還有正牌兒的實體商店？
前不久，我老伴兒幫我網上購買“白色運動裝”，找遍“名牌點”，結果還是買回“垃圾”，穿在身上可以看到內衣內褲的顏色和形狀。後來有人告訴我，為了滿足網上消費者的價格訴求，許多“名牌兒”廠家開始專為網上客戶製造“垃圾貨”。那是不是可以在網下實體店找到正牌兒貨？抱歉，“名牌兒”實體店已經所剩無幾，而貨品了了。為什麼？賣不動，不敢多進貨。這樣的商業現實、商業環境老百姓是該哭還是該笑？
今年以來，規模以上工業企業利潤累計增速一直處於負增長狀態，現在的好消息是：7月份單月，規模以上工業企業利潤增速開始由負轉正。這是否表明工業企業利潤出現明確的改善跡象？至少，我們可以認定，減稅降費制度改革正在逐步發揮效能，而近期工業生產有所回暖應當與此相關。有人認為這是中國經濟具有較大彈性所致，我們當然希望如此。但需要提醒的是：“經濟彈性”需要精心呵護，千萬不能看到“彈性還在”就無所顧忌，萬一折了，失去彈性，那將是危機。
從大的板塊看，規模以上工業企業利潤受到消費品、裝備製造、汽車等行業利潤增速明顯回升影響，這一點值得關注。我們知道，針對消費、高端製造和汽車行業，中央一直在政策加力，尤其是汽車，在連續不景氣之後，最近一系列鼓勵購車的政策出臺，甚至“取消限購”都納入了政策考量，這顯然是相當力度。
針對消費，8月27日，國務院辦公廳公佈《關於加快發展流通促進商業消費的意見》（以下簡稱《意見》），該《意見》給出拉動消費的20條措施，所以被稱為“消費20條”。國務院試圖對準消費領域的痛點和堵點，力求創造更好的消費環境，讓消費者享受更高質量的產品服務。
國務院在《意見》中提出：支持線下經營實體加快新理念、新技術、新設計改造提升，向場景化、體驗式、互動性、綜合型消費場所轉型”，“鼓勵經營困難的傳統百貨店、大型體育場館、老舊工業廠區等改造為商業綜合體、消費體驗中心、健身休閒娛樂中心等多功能、綜合性新型消費載體。這是一個較大的“轉變”，從一味支持網上消費轉向線上線下分工，讓城市失去的色彩在亮起來。
這些年，在電商衝擊之下，城市的色彩越發暗淡。原來熱鬧非凡的商業街已經變得燈光稀疏、客流了了、商業死撐、奄奄一息。為什麼電商如此霸道？其實，這是電商抓住了“人性＋商業”規律之後必然導致的結果。
人都有“懶”、都有“貪婪”的一面，這是人性使然，互聯網電商正是抓住了這樣的人性特點，以極致性手段放大人性弱點，極致性地把商品放到網上，構建極致性的競爭環境，從而極致性地壓低商品價格。整個社會在“便宜”面前迷失了，整個商業環境逆向選擇、劣幣驅逐良幣，無法便宜的正牌貨被假冒偽劣大規模擠出市場，而線下實體商業更是哀鴻遍野。
網上零售高速增長，真能對衝實體商業的大蕭條嗎？一時可以，但長久不行。經過10年的發展，現在是否已經呈現“整體商業頹勢”？我看很像。
去看看我們的衣櫃，是不是已經被大量網上的、類似過去的“地攤貨”所充斥？這些“雞肋”一般的服裝鞋帽、日常用品，會不會讓你看著都難受？你還相信網上業主的口若懸河嗎？你真能在網上放心購買嗎？如果你不放心在網上購買，那現在你又該去哪購買？你家周邊方圓幾公里之內是否還有正牌兒的實體商店？
前不久，我老伴兒幫我網上購買“白色運動裝”，找遍“名牌點”，結果還是買回“垃圾”，穿在身上可以看到內衣內褲的顏色和形狀。後來有人告訴我，為了滿足網上消費者的價格訴求，許多“名牌兒”廠家開始專為網上客戶製造“垃圾貨”。那是不是可以在網下實體店找到正牌兒貨？抱歉，“名牌兒”實體店已經所剩無幾，而貨品了了。為什麼？賣不動，不敢多進貨。這樣的商業現實、商業環境老百姓是該哭還是該笑？
更麻煩的是：如果你有了一櫃子“雞肋”，足夠使用5年，你是否還要繼續購買？確實有真貨了，確實也不貴，你是否還有繼續購買慾望？這時候，理性已經關閉了你的消費衝動，至少錢袋子已經“不大好使了”。這就是消費規律，從相同功能出發，舊的消失之前，新的並不容易來。至少在買新之時，你會琢磨“舊的咋辦”？
所以，我們必須懂得商業規律。過去，一件商品從出廠到消費者手中，如果其間有100%的增值，好像老百姓賣得比較貴，不利於消費提升。這樣的認識符合商業規律嗎？其實，這100%的價格空間當中養了許多人，這些人都在消費。但如果把這個利潤空間壓縮到10%，那這中間還能養幾個人？消滅了多少隨機消費？尤其是便宜、造假，讓“垃圾貨”塞滿家庭，這將帶來怎樣的社會浪費？削弱了多少消費增長預期？
這不僅是造假者在犯罪，更是管理者的責任，我們絕不能構建一個“沒有利潤的商業社會”，“沒有利潤的商業社會”不僅不可持續，而且會帶來高失業，會導致公眾儲蓄嚴重消耗，以致技術進步受阻，資本市場發展受阻。這是一個系統性問題，因為利潤是一切商業活動的根本動力，是資本追逐的唯一目標。好在，我們似乎已經意識到了“電商大爆炸”的危害，而未來互聯網商業更多應當去滿足“高級的個性化定製”需求，而把一般性消費還給社會，還給線下實體零售商業。