昨天，筆者看到一篇文章，很有意思，說有趣的高曉鬆和無趣的吳彥祖，你會選擇誰？給你5秒鐘，思考一下答案。
先看幾個網友的回覆，一邊倒的選擇了顏值，現實很殘酷，大緊很受傷。
今天我們不講顏值講“實力”，目前市場上的電視按照顯示技術劃分出現了兩個品類，即液晶電視和激光電視，都是電視產品，二者又有什麼區別呢？
液晶電視我們都很熟悉了，是目前中國大部分家庭使用的電視，而激光電視，大家也許不是十分了解，這個產品也是近兩年才逐漸流行起來，而與和液晶電視的競爭主要集中在80以上的大尺寸段。
實際上二者的原理完全不同，形態也不同，激光電視的本質是通過激光投影機和特殊的金屬幕布來實現，原理是通過一種藍色單一激光光源來透射出畫面，然後通過幕布來呈像。
這種反射式激光投影機最早是應用在教育市場的，後來電視廠商們發現反射式超短焦和激光光源的搭配優勢後，便把這一組合投入家用領域進行嘗試，目前主流玩家有海信、長虹、TCL，隨後，互聯網廠商極米、堅果也加入進來推出激光微投。
近日，小米米家也發佈了首款激光電視，將以眾籌的方式進入市場，作為小米進入大尺寸電視市場的一次試探，雖然這款售價9999元的入門級產品吸引了大家的眼球，但也有媒體指出，“可能只是聽上去很美”，因為通過專業分析這款產品還達不到傳播中所講的優質體驗（具體可參考文章《小米激光電視？可能只是“聽上去”很美》）。
其實，激光電視的問題也不僅限於小米推出的這款新品，在技術並不成熟的情況下，激光電視在市場上還很站穩腳跟，在市場研究機構的報告中，其在彩電市場中的份額還不足1%，也就說消費者感興趣的多，但實際購買的卻很少，甚至在KA渠道中還鮮有激光電視的身影。
從產品技術層面來說，投影設備是一種反射式顯示技術（人眼感知的是投影機光線直射入屏幕後反射到人眼的亮度），因此在投影機亮度測試中，我們可以通過照度計直接測量出投影機的照度（單位為勒克斯），再通過算法（照度=亮度/面積）計算出投影機的亮度（嚴格意義上講應該稱作光通量，單位為流明）。
雖然激光電視已經降低了環境光線的干擾，但受限於採用反射的顯示原理，在亮度上還是很難達到液晶電視的水準，尤其是在光線較強的白天使用，會導致整體的畫面發暗，這也是目前激光電視發展的一大瓶頸。
所以，我們在市面上看到有些廠商在宣傳的時候有意迴避了諸如流明等關鍵參數，而採用和液晶電視一樣的亮度單位“尼特”，以誤導消費者對於產品的選購，這種行為其實都是在耍流氓。
除了有待提升的顯示技術，激光電視還有一個讓人頭疼的問題，就是這個產品不能碰！簡單來講，就是如果你無意中改變了激光電視的擺放位置或角度，投出的畫面都會受到影響，甚至脫離幕布，所以用戶就必須進行重新調整，然而反射式投射導致了激光電視畫面並非呈現周正的矩形，激光電視在調整的時候可能要配合梯形校正以及手動調焦，因此也給用戶在使用中增添了很多麻煩。
激光電視也並非沒有優點，在超大尺寸上，激光電視的安裝和移動要比液晶電視方便很多，但是實際使用中我們卻很少需要改變電視放置的房間；另外，激光電視對於空間的要求也沒有液晶電視那麼嚴格，對於短焦機型在2米距離以內就可以投出100吋的畫面，但是短焦也會帶來畫質的損失，這也不是無法避免的。
對於消費者而言，最關心的還是產品的價格，由於市場還未成熟，目前海信、長虹等廠商推出的激光電視還都是很昂貴的，售價從幾萬元到十幾萬元，而如小米、堅果等互聯網品牌的激光微投雖然價格相對親民了不少，但在性能上還是屬於偏體驗性的產品，這和早期的VR設備市場非常相似。產品本身以外，激光電視要想達到更好的畫質體驗還需要配備一塊專業的抗光幕布，又會是一筆不小的支出。
講了這麼多，筆者並非是否定一個創新性的產品，只不過在這個產品沒有完全成熟的時候消費者如果花大價錢去嘗試，無疑會有一定的風險。畢竟電視在家庭娛樂場景中扮演著重要的角色，且至少要陪伴你5年以上。相比之下，液晶電視的發展則經歷了市場長期的考驗，積累了寶貴的“實戰”經驗，擁有4K、HDR、量子點等強顯示技術的加持，可以讓我們放心去選擇一款心儀的產品。
觀點僅供參考，選擇還需自己。