'《銀河補習班》花再多錢也吹不成《藥神》，鄧超，求你好好演戲吧'
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
作為一個導演，《分手大師》5.0、《惡棍天使》4.1、《銀河補習班》6.3，有點一言難盡。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
作為一個導演，《分手大師》5.0、《惡棍天使》4.1、《銀河補習班》6.3，有點一言難盡。
五年的時間，才從爛片導演躋身勉強及格的行列。我們應該支持他嗎？
不。
這五年三部作品恰恰證明了鄧超真的沒什麼導演天分，尤其是加上俞白眉。
《銀河補習班》是一部及格作品，預計評分最後會在6分左右。這部電影的最大短板恰恰就是鄧超＋俞白眉。雙導演，雙敘事。
故事原本有一個好的內核，雙故事線。一講父子關係，二講現代教育。兩條故事線重合，其實完全可以講好的。無奈二位導演迫切想要洗白，於是把自己認為好的全塞進了電影。
整整147分鐘。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
作為一個導演，《分手大師》5.0、《惡棍天使》4.1、《銀河補習班》6.3，有點一言難盡。
五年的時間，才從爛片導演躋身勉強及格的行列。我們應該支持他嗎？
不。
這五年三部作品恰恰證明了鄧超真的沒什麼導演天分，尤其是加上俞白眉。
《銀河補習班》是一部及格作品，預計評分最後會在6分左右。這部電影的最大短板恰恰就是鄧超＋俞白眉。雙導演，雙敘事。
故事原本有一個好的內核，雙故事線。一講父子關係，二講現代教育。兩條故事線重合，其實完全可以講好的。無奈二位導演迫切想要洗白，於是把自己認為好的全塞進了電影。
整整147分鐘。
如何表現爸爸非常關愛孩子？那就讓媽媽不理解兒子。
如何呈現爸爸的兒子教育理念是對的？那就讓教導主任咄咄逼人且不近人情。
如何實現短期內衝到年級前十？不是刷題，不是努力，而是遲到曠課。
最讓我不適的一個情節是：為了體現教導主任有多麼冷血無情，給他安排了一個養子。養子考上大學之後有一次情緒崩潰教導主任選擇冷漠處理，結果養子跳樓了。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
作為一個導演，《分手大師》5.0、《惡棍天使》4.1、《銀河補習班》6.3，有點一言難盡。
五年的時間，才從爛片導演躋身勉強及格的行列。我們應該支持他嗎？
不。
這五年三部作品恰恰證明了鄧超真的沒什麼導演天分，尤其是加上俞白眉。
《銀河補習班》是一部及格作品，預計評分最後會在6分左右。這部電影的最大短板恰恰就是鄧超＋俞白眉。雙導演，雙敘事。
故事原本有一個好的內核，雙故事線。一講父子關係，二講現代教育。兩條故事線重合，其實完全可以講好的。無奈二位導演迫切想要洗白，於是把自己認為好的全塞進了電影。
整整147分鐘。
如何表現爸爸非常關愛孩子？那就讓媽媽不理解兒子。
如何呈現爸爸的兒子教育理念是對的？那就讓教導主任咄咄逼人且不近人情。
如何實現短期內衝到年級前十？不是刷題，不是努力，而是遲到曠課。
最讓我不適的一個情節是：為了體現教導主任有多麼冷血無情，給他安排了一個養子。養子考上大學之後有一次情緒崩潰教導主任選擇冷漠處理，結果養子跳樓了。
關於跳樓後具體發生了什麼電影裡沒有交代，反正養子沒有死，而是成為了一個瘋子成天在學校附近徘徊，還給了學校保安把他趕走的鏡頭。
我噁心的原因。
1， 教導主任這麼壞，為什麼要收養小孩？
2， 教導主任經濟水平也不差吧，放任養子在學校附近像瘋子一樣流浪？
3， 教導主任壞就算了，學校的保安也是壞的？
而在這之後呢，教導主任跟養子的戲份又出現了一次，是養子恢復正常跟教導主任一起看電視的一個畫面。
那教導主任到底是好呢，還是壞呢？
其實人當然沒有絕對的好壞的，這部電影裡的教導主任也是。但是人的變化是需要起承轉合的。
導演把教導主任這個人物為劇情所用而為劇情所用。劇情需要他冷血無情，他就必須冷血無情，作為一個教導主任一天無所事事只會刁難主角的兒子。劇情需要他有情，他就收養養子。劇情需要他教育理念是錯誤的，他的養子就被養廢了而且還遺棄了。而且，需要男主指出他的錯誤，感化他，他才幡然醒悟，把養子接回來。
人物的扁平化、臉譜化、只為了劇情而存在、言行沒有邏輯可言。
可笑至極，荒謬絕倫。
此外，鄧超在教育兒子的路上遇到的一些磨難，那些所謂把觀眾看哭了的橋段不過是偷懶取巧，實在談不上精心編排。
比如說，鄧超為了讓兒子領略一下草色遙看近卻無，特地帶著兒子逃課去實踐。
讓孩子真聽真看真感受是對的，但是你週六週末不能看？放學了不能看？
而後面鄧超更是跟兒子玩起了躲貓貓導致兒子被小混混抓到，鄧超為了讓兒子趕回學校上課獨自留下來被小混混毆打了一頓。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
作為一個導演，《分手大師》5.0、《惡棍天使》4.1、《銀河補習班》6.3，有點一言難盡。
五年的時間，才從爛片導演躋身勉強及格的行列。我們應該支持他嗎？
不。
這五年三部作品恰恰證明了鄧超真的沒什麼導演天分，尤其是加上俞白眉。
《銀河補習班》是一部及格作品，預計評分最後會在6分左右。這部電影的最大短板恰恰就是鄧超＋俞白眉。雙導演，雙敘事。
故事原本有一個好的內核，雙故事線。一講父子關係，二講現代教育。兩條故事線重合，其實完全可以講好的。無奈二位導演迫切想要洗白，於是把自己認為好的全塞進了電影。
整整147分鐘。
如何表現爸爸非常關愛孩子？那就讓媽媽不理解兒子。
如何呈現爸爸的兒子教育理念是對的？那就讓教導主任咄咄逼人且不近人情。
如何實現短期內衝到年級前十？不是刷題，不是努力，而是遲到曠課。
最讓我不適的一個情節是：為了體現教導主任有多麼冷血無情，給他安排了一個養子。養子考上大學之後有一次情緒崩潰教導主任選擇冷漠處理，結果養子跳樓了。
關於跳樓後具體發生了什麼電影裡沒有交代，反正養子沒有死，而是成為了一個瘋子成天在學校附近徘徊，還給了學校保安把他趕走的鏡頭。
我噁心的原因。
1， 教導主任這麼壞，為什麼要收養小孩？
2， 教導主任經濟水平也不差吧，放任養子在學校附近像瘋子一樣流浪？
3， 教導主任壞就算了，學校的保安也是壞的？
而在這之後呢，教導主任跟養子的戲份又出現了一次，是養子恢復正常跟教導主任一起看電視的一個畫面。
那教導主任到底是好呢，還是壞呢？
其實人當然沒有絕對的好壞的，這部電影裡的教導主任也是。但是人的變化是需要起承轉合的。
導演把教導主任這個人物為劇情所用而為劇情所用。劇情需要他冷血無情，他就必須冷血無情，作為一個教導主任一天無所事事只會刁難主角的兒子。劇情需要他有情，他就收養養子。劇情需要他教育理念是錯誤的，他的養子就被養廢了而且還遺棄了。而且，需要男主指出他的錯誤，感化他，他才幡然醒悟，把養子接回來。
人物的扁平化、臉譜化、只為了劇情而存在、言行沒有邏輯可言。
可笑至極，荒謬絕倫。
此外，鄧超在教育兒子的路上遇到的一些磨難，那些所謂把觀眾看哭了的橋段不過是偷懶取巧，實在談不上精心編排。
比如說，鄧超為了讓兒子領略一下草色遙看近卻無，特地帶著兒子逃課去實踐。
讓孩子真聽真看真感受是對的，但是你週六週末不能看？放學了不能看？
而後面鄧超更是跟兒子玩起了躲貓貓導致兒子被小混混抓到，鄧超為了讓兒子趕回學校上課獨自留下來被小混混毆打了一頓。
強行煽情，最為致命。
尤其是，要衝擊期末考試的時候，兒子被帶回學校寄宿，鄧超非要把兒子拐出來帶他開始為期半個月的旅行。
旅行，看航展都沒毛病。但是你非要違反學校制度這就有點過分了。說句實在的，孩子進了學校就有義務和責任保證孩子的安全，你把孩子拐走了，孩子在外面出事兒了，是算學校的呢，還是算你的呢？你說，學校到底有沒有責任呢？
果然，出學校還是出了事兒。
百年一遇的洪水，就讓爺倆給遇上了，巧的是，兒子還上錯了車。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
作為一個導演，《分手大師》5.0、《惡棍天使》4.1、《銀河補習班》6.3，有點一言難盡。
五年的時間，才從爛片導演躋身勉強及格的行列。我們應該支持他嗎？
不。
這五年三部作品恰恰證明了鄧超真的沒什麼導演天分，尤其是加上俞白眉。
《銀河補習班》是一部及格作品，預計評分最後會在6分左右。這部電影的最大短板恰恰就是鄧超＋俞白眉。雙導演，雙敘事。
故事原本有一個好的內核，雙故事線。一講父子關係，二講現代教育。兩條故事線重合，其實完全可以講好的。無奈二位導演迫切想要洗白，於是把自己認為好的全塞進了電影。
整整147分鐘。
如何表現爸爸非常關愛孩子？那就讓媽媽不理解兒子。
如何呈現爸爸的兒子教育理念是對的？那就讓教導主任咄咄逼人且不近人情。
如何實現短期內衝到年級前十？不是刷題，不是努力，而是遲到曠課。
最讓我不適的一個情節是：為了體現教導主任有多麼冷血無情，給他安排了一個養子。養子考上大學之後有一次情緒崩潰教導主任選擇冷漠處理，結果養子跳樓了。
關於跳樓後具體發生了什麼電影裡沒有交代，反正養子沒有死，而是成為了一個瘋子成天在學校附近徘徊，還給了學校保安把他趕走的鏡頭。
我噁心的原因。
1， 教導主任這麼壞，為什麼要收養小孩？
2， 教導主任經濟水平也不差吧，放任養子在學校附近像瘋子一樣流浪？
3， 教導主任壞就算了，學校的保安也是壞的？
而在這之後呢，教導主任跟養子的戲份又出現了一次，是養子恢復正常跟教導主任一起看電視的一個畫面。
那教導主任到底是好呢，還是壞呢？
其實人當然沒有絕對的好壞的，這部電影裡的教導主任也是。但是人的變化是需要起承轉合的。
導演把教導主任這個人物為劇情所用而為劇情所用。劇情需要他冷血無情，他就必須冷血無情，作為一個教導主任一天無所事事只會刁難主角的兒子。劇情需要他有情，他就收養養子。劇情需要他教育理念是錯誤的，他的養子就被養廢了而且還遺棄了。而且，需要男主指出他的錯誤，感化他，他才幡然醒悟，把養子接回來。
人物的扁平化、臉譜化、只為了劇情而存在、言行沒有邏輯可言。
可笑至極，荒謬絕倫。
此外，鄧超在教育兒子的路上遇到的一些磨難，那些所謂把觀眾看哭了的橋段不過是偷懶取巧，實在談不上精心編排。
比如說，鄧超為了讓兒子領略一下草色遙看近卻無，特地帶著兒子逃課去實踐。
讓孩子真聽真看真感受是對的，但是你週六週末不能看？放學了不能看？
而後面鄧超更是跟兒子玩起了躲貓貓導致兒子被小混混抓到，鄧超為了讓兒子趕回學校上課獨自留下來被小混混毆打了一頓。
強行煽情，最為致命。
尤其是，要衝擊期末考試的時候，兒子被帶回學校寄宿，鄧超非要把兒子拐出來帶他開始為期半個月的旅行。
旅行，看航展都沒毛病。但是你非要違反學校制度這就有點過分了。說句實在的，孩子進了學校就有義務和責任保證孩子的安全，你把孩子拐走了，孩子在外面出事兒了，是算學校的呢，還是算你的呢？你說，學校到底有沒有責任呢？
果然，出學校還是出了事兒。
百年一遇的洪水，就讓爺倆給遇上了，巧的是，兒子還上錯了車。
Bug太多，經不起細想。在電影院的時候，聽著配樂，看著演員覺得確實好像還挺感人的。
走出電影院一回想，處處經不起推敲。
所以，《銀河補習班》是一部爛片嗎？
其實也不是。
那麼，《銀河補習班》是一部好片嗎？
那就更不是。
《銀河補習班》是一部剛好跨過及格線的6分作品，如果在敘事上再差一些可能6分都拿不到。
為何《銀河補習班》會遭受到那麼多的口誅筆伐？
因為《銀河補習班》在上映之前用強硬的營銷手段試圖掩蓋真實的聲音，用聲量造勢，碰瓷《我不是藥神》。
在《銀河補習班》距離上映大約還有一個月的時候，陸續發生了一些匪夷所思的事情。
比如說，突然之間有公眾號集中發文，說《銀河補習班》這一次一定會讓觀眾對鄧超＋俞白眉刮目相看。
在知乎，【如何評價鄧超導演新電影《銀河補習班》？】這個問題下，有許多自稱業內人士的人回答問題口徑十分統一：已提前看片，保證會顛覆你對鄧超＋俞白眉的印象。
甚至有大V集中下場答題，表示：看哭了。
在豆瓣，《銀河補習班》的評論區，有人早早五分預定，有人說，這片至少8分。
從這陣仗上來看，鄧超＋俞白眉大有一種要一雪前恥，揚眉吐氣的意味。
至於這二位要雪什麼恥呢？
2014年《分手大師》，評分5.0，票房6.6億。
2015年《惡棍天使》，評分4.1，票房6.49億。
能不能一雪前恥咱先放一邊，這個零差評營銷，有點似曾相識。
大家應該都還記得去年劉若英指導的那部《後來的我們》吧？以無孔不入、見縫插針的營銷豪言要奪20億票房，最後以5.9的評分順利拿下13.6億票房。
2018年12月31日，《地球最後的夜晚》打出“一吻跨年”的口號，一舉登頂跨年夜票房冠軍，最後卻因為劇情跟跨年毫無相關，浪漫也無從談起被罵上熱搜。
這兩部電影有一個共同點：營銷都是極好的。
《後來的我們》用一首傳唱了20年的《後來》賺足了噱頭，有井柏然、周冬雨、田壯壯加盟，還有五月天唱主題曲。
這部電影之所以敢以非大製作瞄準20億票房無非是想複製《前任3再見前任》的票房成功。
大概也是那個時候吧，電影營銷學壞了。都想站著把錢掙了，管你是大學生小學生、工作人士還是退休人員，能拉來電影院都是好觀眾。
所以，《後來的我們》雖然算不上跌破底線的爛片，但是過度自信的營銷遭遇無數口水。
而《地球最後的夜晚》就更簡單了，營銷瞄準了非文藝片受眾，以“一吻跨年”的噱頭把喜歡跨年的青年不由分說的拉進了電影院。
電影自是不爛的，但是營銷路數令人反感。人家不愛看文藝片，任憑你文藝片拿遍世界大獎，我就是不喜歡，你不能騙我這是我喜歡的類型讓我掏錢。
所以，到《銀河補習班》的時候，我總算有點明白了。
就像你去網上買東西，商家要先刷一些好評忽悠你。但是時間長了，顧客也學聰明瞭。清一色的好評，甚至連中評都沒有，這就有點匪夷所思了吧？
想想這兩年口碑好的電影，哪一部不是隨著口碑發酵，票房才後來居上的呢？
《湄公河行動》、《紅海行動》、《我不是藥神》、《流浪地球》。
距離上映還有一週的時候，《銀河補習班》終於放出了提前點映。
潮水退去才知道誰在裸泳。
有了真實的聲音，《銀河補習班》的豆瓣評分在正式上映前一天順利開出，6.4分。週末一過，降到了6.2分。
在評分開出來之前，《銀河補習班》可是號稱要做今年暑期檔的《我不是藥神》，要一舉拿下票房冠軍，還要兼顧高口碑。
而《我不是藥神》有一百一十萬人打分，評分是這樣的：
《銀河補習班》跟《我不是藥神》有可比性嗎？
完全沒有。
走出電影院，冷叔去洗手間，同一個影廳的兩個觀眾從我身後走過。其中一個跟自己朋友聊天，搖搖頭說：鄧超還是不要做導演了，做演員挺好的。
我認為，這句話完全正解。
作為一個演員，《中國合夥人》、《烈日灼心》、《影》、皆為代表作。
作為一個導演，《分手大師》5.0、《惡棍天使》4.1、《銀河補習班》6.3，有點一言難盡。
五年的時間，才從爛片導演躋身勉強及格的行列。我們應該支持他嗎？
不。
這五年三部作品恰恰證明了鄧超真的沒什麼導演天分，尤其是加上俞白眉。
《銀河補習班》是一部及格作品，預計評分最後會在6分左右。這部電影的最大短板恰恰就是鄧超＋俞白眉。雙導演，雙敘事。
故事原本有一個好的內核，雙故事線。一講父子關係，二講現代教育。兩條故事線重合，其實完全可以講好的。無奈二位導演迫切想要洗白，於是把自己認為好的全塞進了電影。
整整147分鐘。
如何表現爸爸非常關愛孩子？那就讓媽媽不理解兒子。
如何呈現爸爸的兒子教育理念是對的？那就讓教導主任咄咄逼人且不近人情。
如何實現短期內衝到年級前十？不是刷題，不是努力，而是遲到曠課。
最讓我不適的一個情節是：為了體現教導主任有多麼冷血無情，給他安排了一個養子。養子考上大學之後有一次情緒崩潰教導主任選擇冷漠處理，結果養子跳樓了。
關於跳樓後具體發生了什麼電影裡沒有交代，反正養子沒有死，而是成為了一個瘋子成天在學校附近徘徊，還給了學校保安把他趕走的鏡頭。
我噁心的原因。
1， 教導主任這麼壞，為什麼要收養小孩？
2， 教導主任經濟水平也不差吧，放任養子在學校附近像瘋子一樣流浪？
3， 教導主任壞就算了，學校的保安也是壞的？
而在這之後呢，教導主任跟養子的戲份又出現了一次，是養子恢復正常跟教導主任一起看電視的一個畫面。
那教導主任到底是好呢，還是壞呢？
其實人當然沒有絕對的好壞的，這部電影裡的教導主任也是。但是人的變化是需要起承轉合的。
導演把教導主任這個人物為劇情所用而為劇情所用。劇情需要他冷血無情，他就必須冷血無情，作為一個教導主任一天無所事事只會刁難主角的兒子。劇情需要他有情，他就收養養子。劇情需要他教育理念是錯誤的，他的養子就被養廢了而且還遺棄了。而且，需要男主指出他的錯誤，感化他，他才幡然醒悟，把養子接回來。
人物的扁平化、臉譜化、只為了劇情而存在、言行沒有邏輯可言。
可笑至極，荒謬絕倫。
此外，鄧超在教育兒子的路上遇到的一些磨難，那些所謂把觀眾看哭了的橋段不過是偷懶取巧，實在談不上精心編排。
比如說，鄧超為了讓兒子領略一下草色遙看近卻無，特地帶著兒子逃課去實踐。
讓孩子真聽真看真感受是對的，但是你週六週末不能看？放學了不能看？
而後面鄧超更是跟兒子玩起了躲貓貓導致兒子被小混混抓到，鄧超為了讓兒子趕回學校上課獨自留下來被小混混毆打了一頓。
強行煽情，最為致命。
尤其是，要衝擊期末考試的時候，兒子被帶回學校寄宿，鄧超非要把兒子拐出來帶他開始為期半個月的旅行。
旅行，看航展都沒毛病。但是你非要違反學校制度這就有點過分了。說句實在的，孩子進了學校就有義務和責任保證孩子的安全，你把孩子拐走了，孩子在外面出事兒了，是算學校的呢，還是算你的呢？你說，學校到底有沒有責任呢？
果然，出學校還是出了事兒。
百年一遇的洪水，就讓爺倆給遇上了，巧的是，兒子還上錯了車。
Bug太多，經不起細想。在電影院的時候，聽著配樂，看著演員覺得確實好像還挺感人的。
走出電影院一回想，處處經不起推敲。
所以，《銀河補習班》是一部爛片嗎？
其實也不是。
那麼，《銀河補習班》是一部好片嗎？
那就更不是。
《銀河補習班》是一部剛好跨過及格線的6分作品，如果在敘事上再差一些可能6分都拿不到。
為何《銀河補習班》會遭受到那麼多的口誅筆伐？
因為《銀河補習班》在上映之前用強硬的營銷手段試圖掩蓋真實的聲音，用聲量造勢，碰瓷《我不是藥神》。
而且，這二位導演是有欠債的。
《分手大師》+《惡棍天使》，整整13億的票房。
觀眾用錢投票出來的，竟然是兩部平均分4.5分的爛片。
這一次，《銀河補習班》勉勉強強到了6分，就值得鼓勵了嗎？
買電影票是要花錢的！
電影的受眾是有限的，我相信有人喜歡《銀河補習班》，也有人看完之後很反感。因為《銀河補習班》不是一部能感動所有人的作品，勉勉強強6分，並不是高達8分9不看就遺憾的神作。所以，看不看大家可以自行斟酌。
鄧超＋俞白眉應該感謝這個夏天。《八佰》、《少年的你》、《偉大的願望》這些片子一一撤檔，否則，以這部電影的質量想要在複製二位以前的業務能力怕是不容易。
現在，有力的營銷加持、檔期無能打的對手。《銀河補習班》可以肆無忌憚的橫行暑期檔，拿下滿意的票房了。
今後，鄧超還演電影的話，一定捧場。
但是鄧超＋俞白眉的導演作品，三思而後行。