'混淆黑白本事一流！美國槍擊案頻發，被動的特朗普連甩3鍋轉頹勢'
近期美國連續發生多起大規模槍擊案，其中至少一起槍擊案的實施者是特朗普的鐵桿粉絲，面對美國民眾的憤怒，一向反對限槍的特朗普展現了很強的主導輿論話題和甩鍋的能力。在特朗普的話語體系下，槍擊者無罪，反倒是被槍殺的拉美裔民眾犯了大錯，而釀成這一系列悲劇的幕後黑手當然仍然是民主黨。更為重要的是，特朗普這一系列強詞奪理的邏輯居然在其支持者中很有市場，看來不靠譜的特朗普在美國還是很有代表性的。
近期美國連續發生多起大規模槍擊案，其中至少一起槍擊案的實施者是特朗普的鐵桿粉絲，面對美國民眾的憤怒，一向反對限槍的特朗普展現了很強的主導輿論話題和甩鍋的能力。在特朗普的話語體系下，槍擊者無罪，反倒是被槍殺的拉美裔民眾犯了大錯，而釀成這一系列悲劇的幕後黑手當然仍然是民主黨。更為重要的是，特朗普這一系列強詞奪理的邏輯居然在其支持者中很有市場，看來不靠譜的特朗普在美國還是很有代表性的。
1 特朗普的甩鍋技
8月7日，特朗普專程前往近期發生槍擊案的德克薩斯州埃爾帕索市和俄亥俄州代頓市慰問。特朗普沒有把多少精力花在慰問遇害者家屬身上，而是把這一場全美矚目的慰問當成2020年大選的拉票之旅。如何甩掉自己的槍支管理政策對這兩起事件的直接責任，成為特朗普最重要的著力點。特朗普的甩鍋對象這次有3個。
一是甩給民主黨。美國連續發生多起大規模槍擊事件的核心原因是槍支管理的失控。民主黨作為積極呼籲控制槍支的一方，反而被特朗普“栽贓陷害”，也可以看出特朗普甩過的本領。特朗普的手法就是用強調通過持有槍支背景調查法案重要性來含混全面控制槍支的必要性。特朗普強調正是因為民主黨不配合，使美國國會一直無法通過持有槍支背景調查法案，才是一些精神不正常的人擁有了槍支。但是特朗普卻不願向公眾解釋，他所說的“精神不正常者”為什麼卻是自己的鐵桿粉絲？
二是甩給共和黨的議員們。在結束對俄亥俄州代頓市訪問時，有記者問特朗普是否有意願通過限槍法案，特朗普稱，“我只能做我能做的，但是我可以負責任的告訴你們，目前從立法機關的立場上看，並沒有通過限槍法案的政治意願”。雖然共和黨普遍認為應該允許美國民眾合法擁有槍支，但是特朗普應該是其中最堅定的一部分。特朗普對記者的這種說法，其實就是想把未能通過限槍法案的鍋，完全甩給自己的共和黨同僚們。
三是甩給非法移民。雖然在近期的幾起大規模槍擊事件中，美國少數族裔是最大的受害者。在德克薩斯州埃爾帕索市施暴的凶犯甚至是專門長途跋涉趕到美墨邊境，對拉美裔移民後代動手的。即便是這樣，特朗普仍然要把發生大規模槍擊案的鍋甩給他們。特朗普認為，之所以連續發生大規模槍擊事件，主要是因為非法移民的大規模湧入，使得美國白人與少數族裔的矛盾日漸激化。受害者居然要對槍擊事件負責，這種鍋甩的技術含量實在太低，難怪美國少數族裔民眾會憤怒不已。
近期美國連續發生多起大規模槍擊案，其中至少一起槍擊案的實施者是特朗普的鐵桿粉絲，面對美國民眾的憤怒，一向反對限槍的特朗普展現了很強的主導輿論話題和甩鍋的能力。在特朗普的話語體系下，槍擊者無罪，反倒是被槍殺的拉美裔民眾犯了大錯，而釀成這一系列悲劇的幕後黑手當然仍然是民主黨。更為重要的是，特朗普這一系列強詞奪理的邏輯居然在其支持者中很有市場，看來不靠譜的特朗普在美國還是很有代表性的。
1 特朗普的甩鍋技
8月7日，特朗普專程前往近期發生槍擊案的德克薩斯州埃爾帕索市和俄亥俄州代頓市慰問。特朗普沒有把多少精力花在慰問遇害者家屬身上，而是把這一場全美矚目的慰問當成2020年大選的拉票之旅。如何甩掉自己的槍支管理政策對這兩起事件的直接責任，成為特朗普最重要的著力點。特朗普的甩鍋對象這次有3個。
一是甩給民主黨。美國連續發生多起大規模槍擊事件的核心原因是槍支管理的失控。民主黨作為積極呼籲控制槍支的一方，反而被特朗普“栽贓陷害”，也可以看出特朗普甩過的本領。特朗普的手法就是用強調通過持有槍支背景調查法案重要性來含混全面控制槍支的必要性。特朗普強調正是因為民主黨不配合，使美國國會一直無法通過持有槍支背景調查法案，才是一些精神不正常的人擁有了槍支。但是特朗普卻不願向公眾解釋，他所說的“精神不正常者”為什麼卻是自己的鐵桿粉絲？
二是甩給共和黨的議員們。在結束對俄亥俄州代頓市訪問時，有記者問特朗普是否有意願通過限槍法案，特朗普稱，“我只能做我能做的，但是我可以負責任的告訴你們，目前從立法機關的立場上看，並沒有通過限槍法案的政治意願”。雖然共和黨普遍認為應該允許美國民眾合法擁有槍支，但是特朗普應該是其中最堅定的一部分。特朗普對記者的這種說法，其實就是想把未能通過限槍法案的鍋，完全甩給自己的共和黨同僚們。
三是甩給非法移民。雖然在近期的幾起大規模槍擊事件中，美國少數族裔是最大的受害者。在德克薩斯州埃爾帕索市施暴的凶犯甚至是專門長途跋涉趕到美墨邊境，對拉美裔移民後代動手的。即便是這樣，特朗普仍然要把發生大規模槍擊案的鍋甩給他們。特朗普認為，之所以連續發生大規模槍擊事件，主要是因為非法移民的大規模湧入，使得美國白人與少數族裔的矛盾日漸激化。受害者居然要對槍擊事件負責，這種鍋甩的技術含量實在太低，難怪美國少數族裔民眾會憤怒不已。
2 特朗普為何敢公開甩鍋？
特朗普的邏輯根本經不起推敲，他之所以這樣強行甩鍋，主要還是因為他清楚美國民眾對是否全面禁槍並沒有一個準確的意見，特朗普強行甩鍋雖然會得罪一批人，但是還有一半左右的美國民眾對他意見不會太大。
從獨立戰爭時期，美國民眾就有持槍的傳統，由於美國國土面積遼闊，居住在農村地區的美國民眾也希望擁有合法的槍支來保障自己的安全，這批人正是合法擁槍的堅定支持者，而這些來自美國中西部農村的人士正是共和黨和特朗普的堅定支持者。有大批傳統支持者的力挺，特朗普說謊都不怕，還怕甩鍋嗎？
更重要的是，美國往往在大規模槍擊事件後，支持全面禁槍的人會有所增加，但是在槍擊事件被人們遺忘之後，支持率又會迅速下降。以2017年10月拉斯維加斯槍擊案為例，當時那起槍擊案造成了58人死亡，事件發生後，支持全面禁止銷售武器的美國人超過了半數，但是一年後蓋洛普再次進行調查時，只有40%的人支持全面禁令，57%的人反對。只要在2020年大選前1-2個月美國不發生大規模的槍擊事件，到時候禁槍問題就不會成為大選的焦點話題，支持擁槍的特朗普可能還更有優勢一些。
近期美國連續發生多起大規模槍擊案，其中至少一起槍擊案的實施者是特朗普的鐵桿粉絲，面對美國民眾的憤怒，一向反對限槍的特朗普展現了很強的主導輿論話題和甩鍋的能力。在特朗普的話語體系下，槍擊者無罪，反倒是被槍殺的拉美裔民眾犯了大錯，而釀成這一系列悲劇的幕後黑手當然仍然是民主黨。更為重要的是，特朗普這一系列強詞奪理的邏輯居然在其支持者中很有市場，看來不靠譜的特朗普在美國還是很有代表性的。
1 特朗普的甩鍋技
8月7日，特朗普專程前往近期發生槍擊案的德克薩斯州埃爾帕索市和俄亥俄州代頓市慰問。特朗普沒有把多少精力花在慰問遇害者家屬身上，而是把這一場全美矚目的慰問當成2020年大選的拉票之旅。如何甩掉自己的槍支管理政策對這兩起事件的直接責任，成為特朗普最重要的著力點。特朗普的甩鍋對象這次有3個。
一是甩給民主黨。美國連續發生多起大規模槍擊事件的核心原因是槍支管理的失控。民主黨作為積極呼籲控制槍支的一方，反而被特朗普“栽贓陷害”，也可以看出特朗普甩過的本領。特朗普的手法就是用強調通過持有槍支背景調查法案重要性來含混全面控制槍支的必要性。特朗普強調正是因為民主黨不配合，使美國國會一直無法通過持有槍支背景調查法案，才是一些精神不正常的人擁有了槍支。但是特朗普卻不願向公眾解釋，他所說的“精神不正常者”為什麼卻是自己的鐵桿粉絲？
二是甩給共和黨的議員們。在結束對俄亥俄州代頓市訪問時，有記者問特朗普是否有意願通過限槍法案，特朗普稱，“我只能做我能做的，但是我可以負責任的告訴你們，目前從立法機關的立場上看，並沒有通過限槍法案的政治意願”。雖然共和黨普遍認為應該允許美國民眾合法擁有槍支，但是特朗普應該是其中最堅定的一部分。特朗普對記者的這種說法，其實就是想把未能通過限槍法案的鍋，完全甩給自己的共和黨同僚們。
三是甩給非法移民。雖然在近期的幾起大規模槍擊事件中，美國少數族裔是最大的受害者。在德克薩斯州埃爾帕索市施暴的凶犯甚至是專門長途跋涉趕到美墨邊境，對拉美裔移民後代動手的。即便是這樣，特朗普仍然要把發生大規模槍擊案的鍋甩給他們。特朗普認為，之所以連續發生大規模槍擊事件，主要是因為非法移民的大規模湧入，使得美國白人與少數族裔的矛盾日漸激化。受害者居然要對槍擊事件負責，這種鍋甩的技術含量實在太低，難怪美國少數族裔民眾會憤怒不已。
2 特朗普為何敢公開甩鍋？
特朗普的邏輯根本經不起推敲，他之所以這樣強行甩鍋，主要還是因為他清楚美國民眾對是否全面禁槍並沒有一個準確的意見，特朗普強行甩鍋雖然會得罪一批人，但是還有一半左右的美國民眾對他意見不會太大。
從獨立戰爭時期，美國民眾就有持槍的傳統，由於美國國土面積遼闊，居住在農村地區的美國民眾也希望擁有合法的槍支來保障自己的安全，這批人正是合法擁槍的堅定支持者，而這些來自美國中西部農村的人士正是共和黨和特朗普的堅定支持者。有大批傳統支持者的力挺，特朗普說謊都不怕，還怕甩鍋嗎？
更重要的是，美國往往在大規模槍擊事件後，支持全面禁槍的人會有所增加，但是在槍擊事件被人們遺忘之後，支持率又會迅速下降。以2017年10月拉斯維加斯槍擊案為例，當時那起槍擊案造成了58人死亡，事件發生後，支持全面禁止銷售武器的美國人超過了半數，但是一年後蓋洛普再次進行調查時，只有40%的人支持全面禁令，57%的人反對。只要在2020年大選前1-2個月美國不發生大規模的槍擊事件，到時候禁槍問題就不會成為大選的焦點話題，支持擁槍的特朗普可能還更有優勢一些。
3 特朗普操控輿論的本事會幫助他贏得大選
大規模槍擊案對於特朗普絕對是一個利空，當CNN等主流媒體曝光其中一位槍手是特朗普的忠實擁躉時，幾乎所有民主黨支持者都開始把激化美國族群矛盾，導致大規模仇殺事件發生的帽子扣在特朗普頭上，但是特朗普團隊憑藉對美國輿論的深刻認識，憑藉幾篇推特就扭轉局面，打了一場漂亮的輿論反擊戰。
其實類似的案例還有很多，美國經濟數據走弱特朗普可以甩鍋給美聯儲；特朗普實施骨肉分離的移民政策引起公憤，他可以甩鍋給奧巴馬，說是前總統太過縱容。總之，特朗普是永遠正確的。不管特朗普的邏輯十分合理，但是他總能在最短時間內實現自洽，同時還能迎合相當一部分美國民眾的認可，這就是本事。而放眼整個民主黨，還沒有哪一位候選人對推特等社交媒體的認識和使用能夠達到特朗普的水平，也沒有哪一位候選人混淆黑白的本事能夠達到特朗普的水平，這恐怕就是他們在2020年大選迎戰特朗普時最大的劣勢。
目前，特朗普在美國的民意支持率大約在45-50%之間，但是他在共和黨支持者中的支持率一直在90%以上。喜歡特朗普的人一直非常喜歡，討厭特朗普的人比過去更加厭惡，這讓特朗普遇到任何一位民主黨候選人都沒有必勝的把握，任何一位民主黨候選人也沒有一定拿下特朗普的信心。2020年美國總統大選不到最後點票時刻，都不會有一個確切的答案。
近期美國連續發生多起大規模槍擊案，其中至少一起槍擊案的實施者是特朗普的鐵桿粉絲，面對美國民眾的憤怒，一向反對限槍的特朗普展現了很強的主導輿論話題和甩鍋的能力。在特朗普的話語體系下，槍擊者無罪，反倒是被槍殺的拉美裔民眾犯了大錯，而釀成這一系列悲劇的幕後黑手當然仍然是民主黨。更為重要的是，特朗普這一系列強詞奪理的邏輯居然在其支持者中很有市場，看來不靠譜的特朗普在美國還是很有代表性的。
1 特朗普的甩鍋技
8月7日，特朗普專程前往近期發生槍擊案的德克薩斯州埃爾帕索市和俄亥俄州代頓市慰問。特朗普沒有把多少精力花在慰問遇害者家屬身上，而是把這一場全美矚目的慰問當成2020年大選的拉票之旅。如何甩掉自己的槍支管理政策對這兩起事件的直接責任，成為特朗普最重要的著力點。特朗普的甩鍋對象這次有3個。
一是甩給民主黨。美國連續發生多起大規模槍擊事件的核心原因是槍支管理的失控。民主黨作為積極呼籲控制槍支的一方，反而被特朗普“栽贓陷害”，也可以看出特朗普甩過的本領。特朗普的手法就是用強調通過持有槍支背景調查法案重要性來含混全面控制槍支的必要性。特朗普強調正是因為民主黨不配合，使美國國會一直無法通過持有槍支背景調查法案，才是一些精神不正常的人擁有了槍支。但是特朗普卻不願向公眾解釋，他所說的“精神不正常者”為什麼卻是自己的鐵桿粉絲？
二是甩給共和黨的議員們。在結束對俄亥俄州代頓市訪問時，有記者問特朗普是否有意願通過限槍法案，特朗普稱，“我只能做我能做的，但是我可以負責任的告訴你們，目前從立法機關的立場上看，並沒有通過限槍法案的政治意願”。雖然共和黨普遍認為應該允許美國民眾合法擁有槍支，但是特朗普應該是其中最堅定的一部分。特朗普對記者的這種說法，其實就是想把未能通過限槍法案的鍋，完全甩給自己的共和黨同僚們。
三是甩給非法移民。雖然在近期的幾起大規模槍擊事件中，美國少數族裔是最大的受害者。在德克薩斯州埃爾帕索市施暴的凶犯甚至是專門長途跋涉趕到美墨邊境，對拉美裔移民後代動手的。即便是這樣，特朗普仍然要把發生大規模槍擊案的鍋甩給他們。特朗普認為，之所以連續發生大規模槍擊事件，主要是因為非法移民的大規模湧入，使得美國白人與少數族裔的矛盾日漸激化。受害者居然要對槍擊事件負責，這種鍋甩的技術含量實在太低，難怪美國少數族裔民眾會憤怒不已。
2 特朗普為何敢公開甩鍋？
特朗普的邏輯根本經不起推敲，他之所以這樣強行甩鍋，主要還是因為他清楚美國民眾對是否全面禁槍並沒有一個準確的意見，特朗普強行甩鍋雖然會得罪一批人，但是還有一半左右的美國民眾對他意見不會太大。
從獨立戰爭時期，美國民眾就有持槍的傳統，由於美國國土面積遼闊，居住在農村地區的美國民眾也希望擁有合法的槍支來保障自己的安全，這批人正是合法擁槍的堅定支持者，而這些來自美國中西部農村的人士正是共和黨和特朗普的堅定支持者。有大批傳統支持者的力挺，特朗普說謊都不怕，還怕甩鍋嗎？
更重要的是，美國往往在大規模槍擊事件後，支持全面禁槍的人會有所增加，但是在槍擊事件被人們遺忘之後，支持率又會迅速下降。以2017年10月拉斯維加斯槍擊案為例，當時那起槍擊案造成了58人死亡，事件發生後，支持全面禁止銷售武器的美國人超過了半數，但是一年後蓋洛普再次進行調查時，只有40%的人支持全面禁令，57%的人反對。只要在2020年大選前1-2個月美國不發生大規模的槍擊事件，到時候禁槍問題就不會成為大選的焦點話題，支持擁槍的特朗普可能還更有優勢一些。
3 特朗普操控輿論的本事會幫助他贏得大選
大規模槍擊案對於特朗普絕對是一個利空，當CNN等主流媒體曝光其中一位槍手是特朗普的忠實擁躉時，幾乎所有民主黨支持者都開始把激化美國族群矛盾，導致大規模仇殺事件發生的帽子扣在特朗普頭上，但是特朗普團隊憑藉對美國輿論的深刻認識，憑藉幾篇推特就扭轉局面，打了一場漂亮的輿論反擊戰。
其實類似的案例還有很多，美國經濟數據走弱特朗普可以甩鍋給美聯儲；特朗普實施骨肉分離的移民政策引起公憤，他可以甩鍋給奧巴馬，說是前總統太過縱容。總之，特朗普是永遠正確的。不管特朗普的邏輯十分合理，但是他總能在最短時間內實現自洽，同時還能迎合相當一部分美國民眾的認可，這就是本事。而放眼整個民主黨，還沒有哪一位候選人對推特等社交媒體的認識和使用能夠達到特朗普的水平，也沒有哪一位候選人混淆黑白的本事能夠達到特朗普的水平，這恐怕就是他們在2020年大選迎戰特朗普時最大的劣勢。
目前，特朗普在美國的民意支持率大約在45-50%之間，但是他在共和黨支持者中的支持率一直在90%以上。喜歡特朗普的人一直非常喜歡，討厭特朗普的人比過去更加厭惡，這讓特朗普遇到任何一位民主黨候選人都沒有必勝的把握，任何一位民主黨候選人也沒有一定拿下特朗普的信心。2020年美國總統大選不到最後點票時刻，都不會有一個確切的答案。
特朗普的出現是美國民粹主義崛起的象徵，上臺之後，他又用非常有個性的語言、非常有爭議的政策繼續刺激民粹主義的泛濫。特朗普可以說是歷任美國總統中粉絲最多的一位，也是仇人最多的一位，這本身就是特朗普的一項策略，既然不能讓所有的美國人都認可，那確保51%的選票就夠了。單憑這一點，溫吞水的民主黨候選人能是特朗普的對手嗎？
感謝閱讀，歡迎點評和持續關注！
相關推薦
