一天前，拜仁名宿埃芬博格聊到“拜仁錯失內馬爾”時表態：“如果拜仁還這樣堅持下去，和頂級豪門的差距會越拉越大，實際上現在差距已很大了。”一天後，拜仁董事會主席魯梅尼格發聲回懟：“拜仁寧可建新球場也不會買內馬爾。”
魯梅尼格的原話是這樣的：“在引進內馬爾的問題上，我曾經捫心自問：買內馬爾和建安聯球場哪個更重要？我必須明確表態，建安聯球場更貴也更重要，如果算引進內馬爾的總開支成本，內馬爾交易花得錢更多。”魯梅尼格要表達的其實是，在基礎設置改造和引進天價球員之間，拜仁總會義無反顧地選擇前者。
安聯球場，也就是慕尼黑競技場於2005年完工落成，總花費超過3.4億歐元，安聯集團冠名費為9000萬歐元，拜仁方面的支出超過2.5億歐元，算上通貨膨脹率，這筆錢在內馬爾轉會的2017年至少價值2.65億以上。但內馬爾買斷合同花了2.22億，巴黎方面的總開支在6億以上，這筆錢夠造兩個安聯球場了，德國人這筆賬算得很清楚。
至今為止，德國巨無霸一直秉承花小錢辦大事理念，一直不願在轉會市場豪擲萬金引進一線頂級球員。魯梅尼格振振有詞：“拜仁秉承的是與大多數豪門不同的理念，我們不想那麼做，也不願那麼做（指代高價買內馬爾）。公眾和球迷們一直認同拜仁的足球哲學，我想：我們是正確的。”
博斯曼法則的引入，讓很多中小球會成為弱勢群體，豪門俱樂部又何嘗不是？那些自由轉會的球星們漫天開價，俱樂部使用0價球員的開銷不比斥巨資引援少。魯梅尼格曾嘗試為歐洲足球引入更健康科學的機制：“2011年財政公平法案上馬前，我曾多次與歐足聯前主席普拉蒂尼碰面，試圖為歐洲足球引入工資帽，但一直有人反對。我不明白為什麼在2011年之前的政策，始終不能體現歐足聯和各俱樂部的共同願望。”
如果財政公平法案嚴格執行、並引入工資帽，今夏PSG斥巨資暴力引進內馬爾的事件就不會發生，相應的切爾西、曼城等新貴很難崛起打破舊秩序，皇馬、巴薩、拜仁等老牌豪門的地位愈發穩固，這一點拜仁主席肯定心知肚明。魯梅尼格試圖讓內馬爾轉投大巴黎這樣與拜仁關係不大的地震式交易，不再對拜仁造成影響，讓南部之星成為德國輿論漩渦的中心。
他一再強調足壇需要更多理性，並建議為轉會費設置上限：“這應該在國際足聯、歐足聯、歐洲俱樂部協會、各聯賽聯盟和球員協會之間，進行大規模的討論。所有人坐到一起時，我會提出‘設置轉會費上限’的建議，足球世界需要更理性的規章制度。否則公眾會越來越不理解（不花錢或少花錢）俱樂部的做法，俱樂部也會失去球迷們的尊重。”