新聞簡評
1. Ivanka 正式成為聯邦政府僱員。頭銜是 assistant to the president，她老公 Kushner 的頭銜是 senior adviser。兩人都是不帯薪。這個頭銜看上去不痛不癢，但，assistant to the president 其實是最高級別的白宮僱員：幕僚長 Priebus 的頭銜也是 assistant to the president。所以不用說了，這夫妻倆是白宮真正的實權人物。
2. AHCA 沒過，更多的州在考慮加入 medicaid expansion；繼堪薩斯後，還有弗吉尼亞，緬因，北卡等都有動作。其他還有一票的州開始考慮，包括佛羅里達州、愛達荷州、喬治亞州、密蘇里州、猶他州和懷俄明州。當然這些大多都是以前在抵抗的共和黨州。如果這些州再過幾個，以後 repeal 的難度就更大了。
from talich
哈佛法學教授：面對Gorsuch，民主黨該如何做？
Cass Sunstein：對於Gorsuch，民主黨的最優選擇 參議院民主黨領袖Charles Schumer已經要求民主黨人filibuster被提名最高院大法官的Neil Gorsuch。日前，哈佛大學法學院教授Cass Sunstein撰文討論了民主黨的幾個選擇，並認為filibuster並非最優選項。
Cass Sunstein首先羅列了擺在民主黨前面的四種選擇。
第一種是隻考察提名人的能力。Gorsuch的業務能力和性格顯然過關。但是這樣就等於民主黨主動投降。
第二種，只抵制觀點極端的被提名人。比如在墮胎等觀點上極端保守的Robert Bork就應該被抵制，而溫和的Anthony Kennedy應該被通過。按照這個標準，基於Gorsuch是共和黨的傑出人才，也屬於主流派，民主黨可以通過Gorsuch的提名。或者，如果民主黨在認真審查Gorsuch的材料後認為他並不屬於主流派，也可以投出反對票，而不是訴諸filibuster。
第三種，將保護自由和平等作為原則。在一些關鍵議題比如種族平等、隱私、行政令權力、控槍、競選資金等議題上，如果民主黨認為被提名人的觀點將有損自由和平等，那麼民主黨應該全力抵制。
第四種，抵制僅僅和政治權力有關。
Sunstein認為，第一和第四種都不可取。剩下就是第二種和第三種。Sunstein本人偏向第二種，他認為這種做法反映了對於權力分立的合理理解，也是一種政治家的風度。
Cass R. Sunstein, The Best Option for Democrats on Gorsuch
紀錄片推薦
日本NHK最近出了一部紀錄片 叫 - Inside the KIMDOM North Korea Exposed (2017) Youtube上可以搜索到，非常好看 涉及金家王朝內部機密文件外洩。單從片子反映出來的信息來看，北韓內部目前非常窮困窘迫，但仍在應對外部軍事力量打擊守備上做了大量的工作。
什麼是選·美小密圈？
2016年11月9日，我們最後一期通訊送抵各位會員的郵箱，結束了四百多天連續不斷的“郵件轟炸”。在那之後，不管是微信後臺留言、專欄文章評論還是選·美讀者群討論，都有熱心朋友希望我們能恢復會員計劃，繼續分享我們對美國政壇的解讀。
選·美小密圈即選美 iAmElection 欄目經過一段時間的修整後，推出的全新會員收費模式，年費由過往超過400元降為現在的199元（人民幣）。
目前已經加入小密圈的嘉賓包括：大家都熟悉的 talich，哥倫比亞大學政治系博士林垚，財新世界說北美記者莊巧禕，政治風險諮詢公司研究員封楚誠，布朗大學政治系博士生張哲，新媒體 NowThis 編輯華思睿，印第安納大學法學博士生柯振興，北京大學歷史學博士生焦姣，福特漢姆法律博士生俞浚哲，亞利桑那州立大學司法研究博士生遊天龍，選·美脫口秀“說沈馬”主播沈辛成，杜克大學醫療政策助理研究員錢靜遠，Fusion 傳媒記者牛牧歌，賓夕法尼亞大學社會學博士生劉冉，休斯頓大學政治學博士生李海默，賓夕法尼亞大學傳播學博士生、政見創始人方可成，社科院助理研究員刁大明，西北大學新聞學學士、碩士楊伊人......未來還將有更多北美各大高校的青年社科學者和在美國活躍的媒體人加入。
小密圈運行情況
當然說了這麼多，還是得上實例，以下是我們近日的試運行情況：
如何加入小密圈
使用微信掃描以下二維碼：
由於小密圈是新創軟件，掃碼加入有一定機率不成功。如果失敗，請點擊：選·美會員新計劃：小密圈。這篇文章會提供詳細的加入小密圈的方法指導。
相關推薦
