能被常春藤名校錄取從來都不是一件容易的事,至於難度有多大,以常春藤聯盟學校哈佛大學為例:2020屆有39041名申請者,錄取2106人,實際報到1667人,其中國際學生比例11.4%。由此美國本土新生錄取人數大約在1477人。

而美國每年的高中畢業生為350萬左右,因此錄取比例大概是: 0.0422%(萬分之4.22)。因而常春藤名校的錄取者都將其作為一生的榮譽之一。但是常春藤聯盟名校錄取標準一直模糊和不透明,甚至連其招生官也難以講述。下面就跟立思辰留學小編來看看吧!


美國大學有哪些潛規則?常春藤盟校有錢就能去嗎?


美國常春藤名校三大錄取標準條件

1. 軟性條件

對於常春藤名校招收學生的標準,學習之外的一些社會實踐也是非常重要的,硬性成績並不是常春藤名校錄取學生的唯一標準。除了硬性成績之外還有一些軟性條件也成為考量的標準。美國藤校在錄取學生時,除了要求學生高中必修課成績優秀外,還會參考學生是否選修一些有難度的課程,如微積分、高等數學、高等化學等,這些對美國學生而言是比較害怕的課程。

如果招生官發現申請者選修課程沒什麼難度,會被認為挑戰自我精神不夠,不能清晰的呈現學生智力、潛力,影響最終申請結果。

2. 標準化考試成績

GPA和AP課程成績,GPA是申請常春藤名校非常重要的一個因素,因為它是審核你背景時會首先注意的材料,也是留給招生辦老師深刻印象的信息,通常申請常春藤院校的GPA要在3.75左右。

除了優秀的GPA,其它標準考試的成績也是非常重要的:比如英語考試IETLTS/IBT,專業考試 SATI,SATII,ACT,GMAT,GRE,LSAT,GMAT同樣扮演著重要的角色。通常常春藤院校要求較高的專業考試成績,各個學校都不盡相同。接近滿分的人是非常有競爭力的,但是不意味著你考滿分一定會被常春藤錄取。

3. 文書撰寫的邏輯性

文書是美國常春藤名校錄取的關鍵要素,是除了標準化考試成績及學術能力外,非常重要的申請材料,另外,美國的文書材料包括:推薦信、簡歷和個人陳述(PS)等,本科學生及商科會有小論文,文科會有writing sample。

標準化成績及GPA能反映學生的學術能力,而文書材料所體現出來的是活靈活現的人。文書是美國名校深入瞭解你的重要途徑,文書能看出學生的學術能力、研究能力、社會責任感等其他綜合素質。當然,如果文書寫的不好的話,會給自己的申請大打折扣。

因此,在文書撰寫過程中,一定要有邏輯性,逐層遞進,邏輯性強的文書此材料會讓美國名校招生官很容易看到你的亮點,從而決定是否錄取你。

美國常春藤名校“真實”錄取標準

在《大學潛規則》(The Price of Ad-mission)一書中,普利策獎得主、《華爾街日報》調查記者丹尼爾·金(Daniel Golden)為我們揭示了美國貴族能夠世襲的祕訣之一。

1. 所謂捐款

1995年,提摩西,格羅頓中學(Groton School)的一個學習水平中游的學生,申請了斯坦福大學。他在中學裡是一位優秀的橄欖球運動員,主打防守位置。斯坦福把他按照頂尖運動員特招入校。

奇怪的是,斯坦福並沒有授予提摩西運動員獎學金(每一個特招橄欖球員都有的獎學金)。而時任斯坦福隊總教練的泰隆·威靈漢(Tyrone Willingham)也聲稱他並沒有招募提摩西。實際上提摩西也缺乏防守隊員所必需的速度。

三年以後,格羅頓中學1998年度共有九人申請斯坦福大學,斯坦福最後只招錄了瑪格麗特。她在班級中僅是中游水平,SAT分數遜於其餘八個申請者中的七人。被斯坦福拒絕的八人中至少有一人在學術領域全面超越了她。

那麼,為什麼斯坦福對他們情有獨鍾呢?

這兩位幸運兒的父親,羅伯特·巴斯(RobertBass)是得克薩斯石油大亨,1991年他曾經向斯坦福捐款兩千五百萬美元。

美國頂尖高校為了證明自己的公平,總是強調自己的錄取都是“無視需求”(即錄取時不管學生是否能支付學費),哈佛等大學甚至會免除貧困或中產學生的學費。但這些學校往往不是“無視財富”。

捐款與錄取,已經成為美國大學的一種潛規則。

並不僅僅是大學會在富豪捐款後投桃報李,具有野心的大學往往也會主動錄取富豪的子女,並不停地討好富豪,希望能夠獲得豐厚的捐款。

1993年杜克大學主動錄取了羅伯特·巴斯的大兒子克里斯托弗。1996年羅伯特向杜克大學捐款一千萬美元。

不僅僅是知名私立大學有這種考量。公立大學如弗吉尼亞大學同樣注重捐款。

曾經以平等為宗旨的貝茨學院(Bates College)在1980前後由於資金來源萎縮,也逐漸放棄了過去的信條,轉而開始在富裕的市郊地區以及私立貴族中學尋找未來的學生。

只要贊助兩萬美元,一個學生就能被一般的博雅學院(Liberal Arts Colleges)優先錄取。

比較出色的大學,這個數目就達到了五萬美元,而且學生家長需要許諾未來會投入更多的捐款。

排名前二十五名的大學,十萬美元是必須的。

而到了前十名,二十五萬美元只是及格線,父母往往要投入上百萬美元來為子女鋪平道路。

赤裸裸地向學校提議以捐款來換取子女的錄取,在美國上流社會看來,實在是粗魯不文。這些見不得光的口舌功夫,都是由私立預科學校(Prep School)的畢業諮詢人員、親朋好友或是受僱的大學入學諮詢師來完成。

而這些活動,則包裹在層層謊言之中,成為了不可明言的潛規則。


美國大學有哪些潛規則?常春藤盟校有錢就能去嗎?


2. 所謂傳承

長久以來,美國大學體系都以精英教育著稱。大學都宣稱主要根據學生的水平,而不是其他要素,來進行錄取。

然而事實上,美國大學體系之中極少有誰真的是這麼做的。

那麼,美國大學又是如何避免大眾反感的呢?

主要的策略是包裝。美國大學一般把校友子女稱之為“傳承”(Legacy)。

美國大學一般會說,他們在兩個勢均力敵的候選學生之中,會選擇有“傳承”的那一個。他們說,這是為了校友的情分和褒獎這個家族對學校的“忠誠”。

事實真相是,美國大學的校友群體是一個學校獲得捐款的主要來源。而捐了款,校友自然期待學校的回報。很多捐了鉅款的校友,即便其子女的水平明顯低於很多被淘汰的申請者,卻還是脫穎而出。

哈佛大學的錄取率僅為百分之十。但是“大學資源委員會”(哈佛大學主要捐款者組成的籌款組織)成員子女的錄取率卻在百分之六十以上。

社會活動同樣是大學招生的一個關注點,而這恰恰是貧困學生的短處。

富裕家庭子女可以自費飛到肯尼亞去從事志願活動,可以到十幾個不同的國家遊歷,而貧困或中產子女卻往往要用課外時間打工賺取零花錢或生活費。

更可怕的是,這些學校一方面要照顧權貴子弟,一方面還要服從法律,招收黑人、西班牙裔子弟,其結果就是擠壓其他人群的招收規模。這時受損最為嚴重的,莫過於亞裔。

亞裔要進入美國頂尖大學,必須擁有比別人高得多的分數、強得多的特長。而美國大學對此的辯護是:“亞裔都是考試機器”、“亞裔缺乏創新力”,這大概是美國最公開、最“政治正確”的種族歧視了。

3. 所謂錄取信

一封薄薄的錄取信中包含著大學太多的利益與太多的野心。

大學所關心的,僅僅是金錢。

一些大學專門優先錄取名人子女,換取名人在校內舉辦活動,與師生家長互動,吸引更多的“潛在捐款者”,也能提高大學的名望。大學還優先錄取教職員工的子女,從而提高大學的知名度。

所有這一切,都破壞了美國高等教育長期以來宣揚的精英教育理念。

從哈佛、杜克、布朗以及聖母大學來看,沒有錢大學就發展不好,要有錢就要有交易。而大學能用來進行交易的,當然是錄取信。

頗為諷刺的是,丹尼爾·金在《華爾街日報》上登載的一系列披露美國高校招生醜聞的文章,在某些人眼中,非但不是一份對教育不公的調查報告,反而是走後門的指南。

金提到,文章發表後,曾有一位高科技企業的老闆找到他,希望金能幫助他們成績平平的女兒,他們想知道多少錢才能買到一張常春藤盟校的門票。

如果僅僅閱讀前半本書,讀者可能會傾向於把書名翻譯為《錄取的價格》。但是最後幾個章節才是整本書最具力量的部分。因為金證明了,大學的權錢交易並不是必要的。他想講述的,不單是錄取的價格,更是美國現存大學招生體制的代價,以及為什麼這些代價是不必要的。

加州理工學院,一直秉承絕對的精英主義教育,沒有人可以因為父母捐了錢而優先考慮。這所學校的入學申請表雖然要求填寫申請者父母的學校,但在錄取時,有“傳承”的申請者的錄取標準卻要高於一般申請者。

也就是說,“傳承”和“發展事項”在加州理工學院是被完全無視的。這使得加州理工新生之中的校友子弟往往不到百分之十,大大低於其他頂尖大學。不為任何財富折腰,使得加州理工的學生素質在頂尖名校之中高居榜首。

遠在肯塔基的拜利亞學院(Berea College)與加州理工持有共同的理念。這所學校甚至比加州理工更激進:除教職員工子女外,它拒絕任何家庭收入過高(2006年時上限為五萬一千美元)的學生入學。這使得該校學生家庭收入平均僅為二萬七千美元(低於美國平均家庭收入)。

拜利亞學院在美國博雅學院中排名第七十六,本科教育水平排名第十一。它曾經培養出諾貝爾化學獎得主約翰·F·芬恩(John F Fenn)。

位於紐約的庫珀聯盟(Cooper Union)是一所頂級藝術學院,曾有學生被庫珀聯盟因為資質不夠而拒絕,卻被耶魯錄取。他們也有著類似的做法。

在資金方面,這些學校把籌款活動迴歸到了本質——支持教育的慈善活動,他們拒絕那種“錄取信採購大會”式的籌款活動。

常春藤盟校在向某公司籌款時會問“這個公司裡誰是校友”,然後與該校友聯繫。而這些學校則會對校友說:“您在本校度過了一段愉快的時光,您難道不想讓其他某個人也享受類似的時光嗎?

機會均等的土地上,最優秀的人總會脫穎而出?

托克維爾在《論美國的民主》中提到,由於美國社會沒有長子繼承製,所以永遠不會分化出世襲貴族。

美國人也是這麼認為的:在一片機會均等的土地上,最優秀的人總會脫穎而出,那些僅僅佔據家族財富的庸人則缺乏必要的競爭力,所以,這總是一片充滿活力的土地。

然而,據《時代週刊》報道,美國的階層流動性已經明顯低於它曾經鄙視的舊大陸,一個新的世襲貴族階層已然在美國形成,這其中,美國大學的錄取方式,尤其是常春藤盟校的錄取方式,無疑是很重要的一環推手。

相關推薦

推薦中...