空天航母、武庫艦、導彈航母等等一些超級武器一直都是軍迷議論的焦點,那麼作為全球軍事科技第一梯隊的美國為啥一個也沒造出來?首先,空天航母,美國還沒有實力造出來,空天航母類似於作戰性宇宙飛船了,這種技術和效果目前只能在影視作品欣賞。而導彈航母和武庫艦,對於美國甚至很多軍事大國來講,並不存在太大的難度,那麼為啥都不造?
我們先來簡單介紹,所謂導彈航母,無非就是以搭載各類導彈為主的大型水面戰艦,小則三五萬噸,大則十幾萬噸,是一個赤裸裸的導彈庫,可以具備防空、反潛、對地攻擊等任務,具備大航程,大載彈量的特點和優勢。
而所謂的武庫艦,噸位可能更像是基洛夫級那樣,兩萬噸左右,注重對地打擊,一切佈置都是為了提升對地火力攻擊能力為主或者反艦甚至防空。實際上美國的朱姆沃爾特級驅逐艦也有點這意思,當然無論是基洛夫級還是DDG1000都不是典型的武庫艦,武庫艦的作戰任務要更單一。
而目前,我們並沒有見到這類設計超級單一的艦艇,為何?首先我們看航母,航母集成了:對陸攻擊、對空預警、反潛、反艦等能力,具備全天候作戰能力。而航母編隊裡也不缺對地攻擊能力較強的導彈載體,譬如阿里伯克級驅逐艦,以及水下的攻擊型核潛艇。可能這樣的武器當量相對於導彈航母要遜色,但是這也夠用。而武庫艦對應的大型驅逐艦,可能火力打擊能力不能與武庫艦相提並論,但是目前的海戰都講究體系化,單一艦艇作戰的情況已經很少見,所以一艘武庫艦的價值肯定是不如體系作戰下的驅逐艦。
更重要的是,一艘導彈航母帶著武器只能是在一些區域的海外進行威懾,而航母編隊不一樣。航母編隊可以攜帶固定翼艦載機,對熱點地區進行高空偵察,抵近偵察,隨時作戰。可以在一個地區維持相當長時間的震懾,而且可以做出接觸性威懾。而導彈航母這種,肯定是對保證自身安全擺在第一位的武器裝備,不能進入敵方導彈射程,甚至不能進入敵方戰機的作戰半徑。因為目標大,武器諸多,很容易遭受毀滅性打擊。如果說為這樣的導彈航母配備護航編隊,那豈不是畫蛇添足,這還不如航母編隊的作戰能力了。綜上,有些武器不造是基於現實條件進行評估做出的選擇,不適合當今作戰條件,自然也就不回去浪費財力物力五建造了。就看朱姆沃爾特級驅逐艦這種著重強度對地攻擊的,美國都不會再接著造了,或者蘇聯時代強調反艦的,現在還有幾個國家去造。