布拉瓦
美國出版物《國家利益》在一篇文章稱俄國北風級戰略潛艇的聲音比美國的“俄亥俄級“低，這是一個非常勇敢的聲明，沒有一個美國專家敢這樣說。這讓俄國大喜過望。
在這種情況下，俄羅斯，確切地說是前蘇聯潛艇的噪聲從根本上降低了，當時傳言蘇聯在80年代從日本和挪威引進技術能夠“以最大的速度”航行時減少潛艇的噪音。
北風級是一個一流的戰略潛艇，但它有一個嚴重的缺陷，沒有俄亥俄級好。
缺點是布拉瓦彈道導彈嚴重缺乏準確性，俄國外號“狼牙棒”。
根據俄一家民間網站的數據，布拉瓦的圓周概率偏差為350米。
性能確實不是最好的。根據美國官方消息來源，美國潛艇發射的“三叉戟D5”圓周概率偏差比布拉瓦小4倍。嚴格地說是90米，當然90米是在使用GPS信號校正軌跡的條件下。
雖然俄羅斯有可能癱瘓美國的全球定位衛星系統，但在天文校正下，三叉戟導彈的精度為120米，也比布拉瓦強三倍。
布拉瓦
美國出版物《國家利益》在一篇文章稱俄國北風級戰略潛艇的聲音比美國的“俄亥俄級“低，這是一個非常勇敢的聲明，沒有一個美國專家敢這樣說。這讓俄國大喜過望。
在這種情況下，俄羅斯，確切地說是前蘇聯潛艇的噪聲從根本上降低了，當時傳言蘇聯在80年代從日本和挪威引進技術能夠“以最大的速度”航行時減少潛艇的噪音。
北風級是一個一流的戰略潛艇，但它有一個嚴重的缺陷，沒有俄亥俄級好。
缺點是布拉瓦彈道導彈嚴重缺乏準確性，俄國外號“狼牙棒”。
根據俄一家民間網站的數據，布拉瓦的圓周概率偏差為350米。
性能確實不是最好的。根據美國官方消息來源，美國潛艇發射的“三叉戟D5”圓周概率偏差比布拉瓦小4倍。嚴格地說是90米，當然90米是在使用GPS信號校正軌跡的條件下。
雖然俄羅斯有可能癱瘓美國的全球定位衛星系統，但在天文校正下，三叉戟導彈的精度為120米，也比布拉瓦強三倍。
布拉瓦
“布拉瓦”的設計師當然可以使用格洛納斯系統改進精確的性能。但他們沒有這樣做，因為他們知道俄羅斯的衛星系統在戰時根本沒用，只能退出戰場。
那麼，為什麼沒有設計人員為強大彈頭的數百噸的洲際彈道導彈提高命中率而奮鬥？
首先熱核彈頭的殺傷半徑似乎遠遠超過200至300米的偏離目標，必要的精度對於敵方地井中洲際彈道導彈第一波打擊以及敵方地下掩體來說是必要的。
在工程計算和實驗的基礎上，根據測試，熱核彈頭剩餘壓力約為30個大氣壓，而對高度防護的地井來說則為50個大氣壓。
還發現，為了摧毀導彈發射井，必須在距目標100米的範圍內引爆10萬噸當量熱核彈頭。
布拉瓦
美國出版物《國家利益》在一篇文章稱俄國北風級戰略潛艇的聲音比美國的“俄亥俄級“低，這是一個非常勇敢的聲明，沒有一個美國專家敢這樣說。這讓俄國大喜過望。
在這種情況下，俄羅斯，確切地說是前蘇聯潛艇的噪聲從根本上降低了，當時傳言蘇聯在80年代從日本和挪威引進技術能夠“以最大的速度”航行時減少潛艇的噪音。
北風級是一個一流的戰略潛艇，但它有一個嚴重的缺陷，沒有俄亥俄級好。
缺點是布拉瓦彈道導彈嚴重缺乏準確性，俄國外號“狼牙棒”。
根據俄一家民間網站的數據，布拉瓦的圓周概率偏差為350米。
性能確實不是最好的。根據美國官方消息來源，美國潛艇發射的“三叉戟D5”圓周概率偏差比布拉瓦小4倍。嚴格地說是90米，當然90米是在使用GPS信號校正軌跡的條件下。
雖然俄羅斯有可能癱瘓美國的全球定位衛星系統，但在天文校正下，三叉戟導彈的精度為120米，也比布拉瓦強三倍。
布拉瓦
“布拉瓦”的設計師當然可以使用格洛納斯系統改進精確的性能。但他們沒有這樣做，因為他們知道俄羅斯的衛星系統在戰時根本沒用，只能退出戰場。
那麼，為什麼沒有設計人員為強大彈頭的數百噸的洲際彈道導彈提高命中率而奮鬥？
首先熱核彈頭的殺傷半徑似乎遠遠超過200至300米的偏離目標，必要的精度對於敵方地井中洲際彈道導彈第一波打擊以及敵方地下掩體來說是必要的。
在工程計算和實驗的基礎上，根據測試，熱核彈頭剩餘壓力約為30個大氣壓，而對高度防護的地井來說則為50個大氣壓。
還發現，為了摧毀導彈發射井，必須在距目標100米的範圍內引爆10萬噸當量熱核彈頭。
布拉瓦
美國的三叉戟2導彈確實牛逼，二十多年過去了，還是沒有一款已披露的潛射彈道導彈能夠完全達到它的性能。長13.4米，直徑2.1米的彈體，在最高載荷2.8噸的情況下，依然可以達到接近8000公里的射程。再看看布拉瓦，和三叉戟2依然有不小的差距，而且三叉戟2都服役二十多年啦。
布拉瓦
美國出版物《國家利益》在一篇文章稱俄國北風級戰略潛艇的聲音比美國的“俄亥俄級“低，這是一個非常勇敢的聲明，沒有一個美國專家敢這樣說。這讓俄國大喜過望。
在這種情況下，俄羅斯，確切地說是前蘇聯潛艇的噪聲從根本上降低了，當時傳言蘇聯在80年代從日本和挪威引進技術能夠“以最大的速度”航行時減少潛艇的噪音。
北風級是一個一流的戰略潛艇，但它有一個嚴重的缺陷，沒有俄亥俄級好。
缺點是布拉瓦彈道導彈嚴重缺乏準確性，俄國外號“狼牙棒”。
根據俄一家民間網站的數據，布拉瓦的圓周概率偏差為350米。
性能確實不是最好的。根據美國官方消息來源，美國潛艇發射的“三叉戟D5”圓周概率偏差比布拉瓦小4倍。嚴格地說是90米，當然90米是在使用GPS信號校正軌跡的條件下。
雖然俄羅斯有可能癱瘓美國的全球定位衛星系統，但在天文校正下，三叉戟導彈的精度為120米，也比布拉瓦強三倍。
布拉瓦
“布拉瓦”的設計師當然可以使用格洛納斯系統改進精確的性能。但他們沒有這樣做，因為他們知道俄羅斯的衛星系統在戰時根本沒用，只能退出戰場。
那麼，為什麼沒有設計人員為強大彈頭的數百噸的洲際彈道導彈提高命中率而奮鬥？
首先熱核彈頭的殺傷半徑似乎遠遠超過200至300米的偏離目標，必要的精度對於敵方地井中洲際彈道導彈第一波打擊以及敵方地下掩體來說是必要的。
在工程計算和實驗的基礎上，根據測試，熱核彈頭剩餘壓力約為30個大氣壓，而對高度防護的地井來說則為50個大氣壓。
還發現，為了摧毀導彈發射井，必須在距目標100米的範圍內引爆10萬噸當量熱核彈頭。
布拉瓦
美國的三叉戟2導彈確實牛逼，二十多年過去了，還是沒有一款已披露的潛射彈道導彈能夠完全達到它的性能。長13.4米，直徑2.1米的彈體，在最高載荷2.8噸的情況下，依然可以達到接近8000公里的射程。再看看布拉瓦，和三叉戟2依然有不小的差距，而且三叉戟2都服役二十多年啦。
美國的三叉戟2導彈
如果“布拉瓦”和“三叉戟二號”的作戰能力相同，每10萬噸當量就有一半彈頭能夠完成摧毀洲際彈道導彈的任務。由於俄國彈頭裝有6個每15萬噸當量的分彈頭，成功的命中率將增加。然而，一個三叉戟-2型洲際彈道導彈上安裝了8個W88-475分導彈頭，情況就變得災難性了。也就是說，使用W88摧毀俄羅斯地井發射裝置的效率提高到了1/3。
布拉瓦
美國出版物《國家利益》在一篇文章稱俄國北風級戰略潛艇的聲音比美國的“俄亥俄級“低，這是一個非常勇敢的聲明，沒有一個美國專家敢這樣說。這讓俄國大喜過望。
在這種情況下，俄羅斯，確切地說是前蘇聯潛艇的噪聲從根本上降低了，當時傳言蘇聯在80年代從日本和挪威引進技術能夠“以最大的速度”航行時減少潛艇的噪音。
北風級是一個一流的戰略潛艇，但它有一個嚴重的缺陷，沒有俄亥俄級好。
缺點是布拉瓦彈道導彈嚴重缺乏準確性，俄國外號“狼牙棒”。
根據俄一家民間網站的數據，布拉瓦的圓周概率偏差為350米。
性能確實不是最好的。根據美國官方消息來源，美國潛艇發射的“三叉戟D5”圓周概率偏差比布拉瓦小4倍。嚴格地說是90米，當然90米是在使用GPS信號校正軌跡的條件下。
雖然俄羅斯有可能癱瘓美國的全球定位衛星系統，但在天文校正下，三叉戟導彈的精度為120米，也比布拉瓦強三倍。
布拉瓦
“布拉瓦”的設計師當然可以使用格洛納斯系統改進精確的性能。但他們沒有這樣做，因為他們知道俄羅斯的衛星系統在戰時根本沒用，只能退出戰場。
那麼，為什麼沒有設計人員為強大彈頭的數百噸的洲際彈道導彈提高命中率而奮鬥？
首先熱核彈頭的殺傷半徑似乎遠遠超過200至300米的偏離目標，必要的精度對於敵方地井中洲際彈道導彈第一波打擊以及敵方地下掩體來說是必要的。
在工程計算和實驗的基礎上，根據測試，熱核彈頭剩餘壓力約為30個大氣壓，而對高度防護的地井來說則為50個大氣壓。
還發現，為了摧毀導彈發射井，必須在距目標100米的範圍內引爆10萬噸當量熱核彈頭。
布拉瓦
美國的三叉戟2導彈確實牛逼，二十多年過去了，還是沒有一款已披露的潛射彈道導彈能夠完全達到它的性能。長13.4米，直徑2.1米的彈體，在最高載荷2.8噸的情況下，依然可以達到接近8000公里的射程。再看看布拉瓦，和三叉戟2依然有不小的差距，而且三叉戟2都服役二十多年啦。
美國的三叉戟2導彈
如果“布拉瓦”和“三叉戟二號”的作戰能力相同，每10萬噸當量就有一半彈頭能夠完成摧毀洲際彈道導彈的任務。由於俄國彈頭裝有6個每15萬噸當量的分彈頭，成功的命中率將增加。然而，一個三叉戟-2型洲際彈道導彈上安裝了8個W88-475分導彈頭，情況就變得災難性了。也就是說，使用W88摧毀俄羅斯地井發射裝置的效率提高到了1/3。
布拉瓦
“布拉瓦”是莫斯科熱核技術研究所研製的，有相當大的發展潛力，也有一些性能優於三叉戟2。比如“布拉瓦”可以釋放出40個假目標，對敵方雷達站來說，它的假彈頭與導彈本身是沒有區別的。這使攔截成了問題。美國目前沒有足夠數量的GBI攔截彈來來阻止16枚導彈的齊射，每艘北風級潛艇都配備了這些導彈。
“布拉瓦”也有一個獨特的短距有效飛行段，即在導彈最易受反導防禦攔截的情況下使用低軌飛行，使導彈攻擊警報系統能夠保持最長時間不被注意。
不過，在所有性能比較中，三叉戟2型的性能要好得多。
但導彈的主要區別在於其不同的用途。如果美國打算用其最先進的三叉戟-2導彈第一波打擊俄羅斯的地面核三位一體，而“布拉瓦”目的是攻擊工業設施和城市結構，在攻擊美國本土時充當報復性武器，在這時導彈的高精度並不重要。
然而，打擊核武器並不是俄羅斯核威懾力量最緊迫的問題，而美國的目標是努力摧毀俄羅斯的地面核三位一體。因為俄羅斯的陸基戰略導彈部隊，是三位一體的最強大的一部分。
布拉瓦
美國出版物《國家利益》在一篇文章稱俄國北風級戰略潛艇的聲音比美國的“俄亥俄級“低，這是一個非常勇敢的聲明，沒有一個美國專家敢這樣說。這讓俄國大喜過望。
在這種情況下，俄羅斯，確切地說是前蘇聯潛艇的噪聲從根本上降低了，當時傳言蘇聯在80年代從日本和挪威引進技術能夠“以最大的速度”航行時減少潛艇的噪音。
北風級是一個一流的戰略潛艇，但它有一個嚴重的缺陷，沒有俄亥俄級好。
缺點是布拉瓦彈道導彈嚴重缺乏準確性，俄國外號“狼牙棒”。
根據俄一家民間網站的數據，布拉瓦的圓周概率偏差為350米。
性能確實不是最好的。根據美國官方消息來源，美國潛艇發射的“三叉戟D5”圓周概率偏差比布拉瓦小4倍。嚴格地說是90米，當然90米是在使用GPS信號校正軌跡的條件下。
雖然俄羅斯有可能癱瘓美國的全球定位衛星系統，但在天文校正下，三叉戟導彈的精度為120米，也比布拉瓦強三倍。
布拉瓦
“布拉瓦”的設計師當然可以使用格洛納斯系統改進精確的性能。但他們沒有這樣做，因為他們知道俄羅斯的衛星系統在戰時根本沒用，只能退出戰場。
那麼，為什麼沒有設計人員為強大彈頭的數百噸的洲際彈道導彈提高命中率而奮鬥？
首先熱核彈頭的殺傷半徑似乎遠遠超過200至300米的偏離目標，必要的精度對於敵方地井中洲際彈道導彈第一波打擊以及敵方地下掩體來說是必要的。
在工程計算和實驗的基礎上，根據測試，熱核彈頭剩餘壓力約為30個大氣壓，而對高度防護的地井來說則為50個大氣壓。
還發現，為了摧毀導彈發射井，必須在距目標100米的範圍內引爆10萬噸當量熱核彈頭。
布拉瓦
美國的三叉戟2導彈確實牛逼，二十多年過去了，還是沒有一款已披露的潛射彈道導彈能夠完全達到它的性能。長13.4米，直徑2.1米的彈體，在最高載荷2.8噸的情況下，依然可以達到接近8000公里的射程。再看看布拉瓦，和三叉戟2依然有不小的差距，而且三叉戟2都服役二十多年啦。
美國的三叉戟2導彈
如果“布拉瓦”和“三叉戟二號”的作戰能力相同，每10萬噸當量就有一半彈頭能夠完成摧毀洲際彈道導彈的任務。由於俄國彈頭裝有6個每15萬噸當量的分彈頭，成功的命中率將增加。然而，一個三叉戟-2型洲際彈道導彈上安裝了8個W88-475分導彈頭，情況就變得災難性了。也就是說，使用W88摧毀俄羅斯地井發射裝置的效率提高到了1/3。
布拉瓦
“布拉瓦”是莫斯科熱核技術研究所研製的，有相當大的發展潛力，也有一些性能優於三叉戟2。比如“布拉瓦”可以釋放出40個假目標，對敵方雷達站來說，它的假彈頭與導彈本身是沒有區別的。這使攔截成了問題。美國目前沒有足夠數量的GBI攔截彈來來阻止16枚導彈的齊射，每艘北風級潛艇都配備了這些導彈。
“布拉瓦”也有一個獨特的短距有效飛行段，即在導彈最易受反導防禦攔截的情況下使用低軌飛行，使導彈攻擊警報系統能夠保持最長時間不被注意。
不過，在所有性能比較中，三叉戟2型的性能要好得多。
但導彈的主要區別在於其不同的用途。如果美國打算用其最先進的三叉戟-2導彈第一波打擊俄羅斯的地面核三位一體，而“布拉瓦”目的是攻擊工業設施和城市結構，在攻擊美國本土時充當報復性武器，在這時導彈的高精度並不重要。
然而，打擊核武器並不是俄羅斯核威懾力量最緊迫的問題，而美國的目標是努力摧毀俄羅斯的地面核三位一體。因為俄羅斯的陸基戰略導彈部隊，是三位一體的最強大的一部分。
民兵-3型洲際導彈
美國則相反，陸基弱，海基最強大，即擁有三叉戟2號洲際彈道導彈的俄亥俄號級潛艇。而300枚地基民兵-3型洲際導彈的是最薄弱的部分。這些導彈是1970年裝備的，當時的地井，以現代標準，安全性低。因此，布拉瓦導彈的精確度也足以造成重大損害。
但是，可以理解的是，民兵-3型導彈不僅已經過時——它沒有任何自衛機制，而且沒有完全的防禦能力。雖然民兵-3中間經過一些小的升級，這十年中有8次抽檢發射，一半是失敗的。目前“民兵3”是美國列裝的唯一陸基洲際彈道導彈。據公開渠道的最新數據，美國總共擁有450枚“民兵3”導彈，其將至少列裝至2020年。因此，民兵-3要突破俄羅斯的導彈發射井，看來有難度。
最後，打擊核武器運載工具戰略潛艇的鬥爭對俄羅斯和美國來說都是一個緊迫和重要的問題。
相關推薦
