'美國退出中導條約是給日本帶來巨大的不確定性'
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
中導條約不用筆者詳細說明，在這裡就簡單地介紹一下，這個條約是蘇聯解體前美國與蘇聯簽訂的最重要條約之一，簽署人是當時的美國總統里根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫。1987年簽署，1988年生效。條約主要限制中短距離的導彈（500-1000公里，1000-5500公里的導彈）但是這只是限定陸上發射的導彈，潛艇與飛機發射的導彈不在這個範圍之內。（彈道導彈與巡航導彈）
那麼為何美國現在要退出這個條約。當年簽訂條約時，蘇聯已經因軍備競賽被拖得疲憊不堪，希望與美國達成一項停止軍備競賽的條約，美國為了減輕歐洲的駐軍負擔，減輕歐洲盟國壓力也同意與蘇聯簽訂這個條約。美國利用這個條約對蘇聯進攻歐洲盟國的導彈能力給於限制，但同時，美國自身也不能進行中程導彈的研發，這是美國強硬派一直詬病這個條約的主要原因。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
中導條約不用筆者詳細說明，在這裡就簡單地介紹一下，這個條約是蘇聯解體前美國與蘇聯簽訂的最重要條約之一，簽署人是當時的美國總統里根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫。1987年簽署，1988年生效。條約主要限制中短距離的導彈（500-1000公里，1000-5500公里的導彈）但是這只是限定陸上發射的導彈，潛艇與飛機發射的導彈不在這個範圍之內。（彈道導彈與巡航導彈）
那麼為何美國現在要退出這個條約。當年簽訂條約時，蘇聯已經因軍備競賽被拖得疲憊不堪，希望與美國達成一項停止軍備競賽的條約，美國為了減輕歐洲的駐軍負擔，減輕歐洲盟國壓力也同意與蘇聯簽訂這個條約。美國利用這個條約對蘇聯進攻歐洲盟國的導彈能力給於限制，但同時，美國自身也不能進行中程導彈的研發，這是美國強硬派一直詬病這個條約的主要原因。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
中導條約不用筆者詳細說明，在這裡就簡單地介紹一下，這個條約是蘇聯解體前美國與蘇聯簽訂的最重要條約之一，簽署人是當時的美國總統里根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫。1987年簽署，1988年生效。條約主要限制中短距離的導彈（500-1000公里，1000-5500公里的導彈）但是這只是限定陸上發射的導彈，潛艇與飛機發射的導彈不在這個範圍之內。（彈道導彈與巡航導彈）
那麼為何美國現在要退出這個條約。當年簽訂條約時，蘇聯已經因軍備競賽被拖得疲憊不堪，希望與美國達成一項停止軍備競賽的條約，美國為了減輕歐洲的駐軍負擔，減輕歐洲盟國壓力也同意與蘇聯簽訂這個條約。美國利用這個條約對蘇聯進攻歐洲盟國的導彈能力給於限制，但同時，美國自身也不能進行中程導彈的研發，這是美國強硬派一直詬病這個條約的主要原因。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
中導條約不用筆者詳細說明，在這裡就簡單地介紹一下，這個條約是蘇聯解體前美國與蘇聯簽訂的最重要條約之一，簽署人是當時的美國總統里根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫。1987年簽署，1988年生效。條約主要限制中短距離的導彈（500-1000公里，1000-5500公里的導彈）但是這只是限定陸上發射的導彈，潛艇與飛機發射的導彈不在這個範圍之內。（彈道導彈與巡航導彈）
那麼為何美國現在要退出這個條約。當年簽訂條約時，蘇聯已經因軍備競賽被拖得疲憊不堪，希望與美國達成一項停止軍備競賽的條約，美國為了減輕歐洲的駐軍負擔，減輕歐洲盟國壓力也同意與蘇聯簽訂這個條約。美國利用這個條約對蘇聯進攻歐洲盟國的導彈能力給於限制，但同時，美國自身也不能進行中程導彈的研發，這是美國強硬派一直詬病這個條約的主要原因。
同時，美國還沒有想到，按下了葫蘆浮起了瓢，俄羅斯的導彈進攻能力雖然被禁止，其他國家的導彈能力卻有長足進步，並且這個進步是令美國非常震驚，不僅彈道導彈，還有巡航導彈都有飛躍般的進步。美國這次退出的目的，就是要在更大範圍地限制一切潛在的對手發展導彈技術，這也是美國在亞洲散佈導彈恐懼論的目的所在。
一夜醒來，美國發現自己已經不能像過去那樣在西太平洋，東海，南海，印度洋自由自在地航行，現在頭上總是懸著一把達摩克利斯之劍，這最讓讓美國寢食難安。這樣美國就要藉口退出然後在亞洲獲得力量平衡以後再次用條約限制對手。美國只要與自己利益不符合，任何條約都可以廢除，安倍首相8月7日要求別國尊重國家間簽訂條約的話，大概不會跟美國說。
筆者可以肯定地說，在亞洲，美國的中程導彈就部署在日本。因為日本與美國簽訂有安全保障協定，日本自身可以不部署，但美國認為對安全保障有幫助的軍事措施都可以在日本獨自進行。筆者可以舉一個例子，日本是遭受過原子彈轟炸的國家，所以民眾一直反對在日本部署核武器。美國從來都不是公開談在日本的核武器問題，但在上個世紀90年代末，美國透露在60年代，因為當時的亞洲局勢，美國在日本曾經祕密地部署過核武器。事後通知日本，讓日本很吃驚，也很無奈。此外，美軍的核動力航母中很多都是攜帶有核武器，進入日本的港口，這樣也是等於在日本部署核武器。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
中導條約不用筆者詳細說明，在這裡就簡單地介紹一下，這個條約是蘇聯解體前美國與蘇聯簽訂的最重要條約之一，簽署人是當時的美國總統里根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫。1987年簽署，1988年生效。條約主要限制中短距離的導彈（500-1000公里，1000-5500公里的導彈）但是這只是限定陸上發射的導彈，潛艇與飛機發射的導彈不在這個範圍之內。（彈道導彈與巡航導彈）
那麼為何美國現在要退出這個條約。當年簽訂條約時，蘇聯已經因軍備競賽被拖得疲憊不堪，希望與美國達成一項停止軍備競賽的條約，美國為了減輕歐洲的駐軍負擔，減輕歐洲盟國壓力也同意與蘇聯簽訂這個條約。美國利用這個條約對蘇聯進攻歐洲盟國的導彈能力給於限制，但同時，美國自身也不能進行中程導彈的研發，這是美國強硬派一直詬病這個條約的主要原因。
同時，美國還沒有想到，按下了葫蘆浮起了瓢，俄羅斯的導彈進攻能力雖然被禁止，其他國家的導彈能力卻有長足進步，並且這個進步是令美國非常震驚，不僅彈道導彈，還有巡航導彈都有飛躍般的進步。美國這次退出的目的，就是要在更大範圍地限制一切潛在的對手發展導彈技術，這也是美國在亞洲散佈導彈恐懼論的目的所在。
一夜醒來，美國發現自己已經不能像過去那樣在西太平洋，東海，南海，印度洋自由自在地航行，現在頭上總是懸著一把達摩克利斯之劍，這最讓讓美國寢食難安。這樣美國就要藉口退出然後在亞洲獲得力量平衡以後再次用條約限制對手。美國只要與自己利益不符合，任何條約都可以廢除，安倍首相8月7日要求別國尊重國家間簽訂條約的話，大概不會跟美國說。
筆者可以肯定地說，在亞洲，美國的中程導彈就部署在日本。因為日本與美國簽訂有安全保障協定，日本自身可以不部署，但美國認為對安全保障有幫助的軍事措施都可以在日本獨自進行。筆者可以舉一個例子，日本是遭受過原子彈轟炸的國家，所以民眾一直反對在日本部署核武器。美國從來都不是公開談在日本的核武器問題，但在上個世紀90年代末，美國透露在60年代，因為當時的亞洲局勢，美國在日本曾經祕密地部署過核武器。事後通知日本，讓日本很吃驚，也很無奈。此外，美軍的核動力航母中很多都是攜帶有核武器，進入日本的港口，這樣也是等於在日本部署核武器。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
中導條約不用筆者詳細說明，在這裡就簡單地介紹一下，這個條約是蘇聯解體前美國與蘇聯簽訂的最重要條約之一，簽署人是當時的美國總統里根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫。1987年簽署，1988年生效。條約主要限制中短距離的導彈（500-1000公里，1000-5500公里的導彈）但是這只是限定陸上發射的導彈，潛艇與飛機發射的導彈不在這個範圍之內。（彈道導彈與巡航導彈）
那麼為何美國現在要退出這個條約。當年簽訂條約時，蘇聯已經因軍備競賽被拖得疲憊不堪，希望與美國達成一項停止軍備競賽的條約，美國為了減輕歐洲的駐軍負擔，減輕歐洲盟國壓力也同意與蘇聯簽訂這個條約。美國利用這個條約對蘇聯進攻歐洲盟國的導彈能力給於限制，但同時，美國自身也不能進行中程導彈的研發，這是美國強硬派一直詬病這個條約的主要原因。
同時，美國還沒有想到，按下了葫蘆浮起了瓢，俄羅斯的導彈進攻能力雖然被禁止，其他國家的導彈能力卻有長足進步，並且這個進步是令美國非常震驚，不僅彈道導彈，還有巡航導彈都有飛躍般的進步。美國這次退出的目的，就是要在更大範圍地限制一切潛在的對手發展導彈技術，這也是美國在亞洲散佈導彈恐懼論的目的所在。
一夜醒來，美國發現自己已經不能像過去那樣在西太平洋，東海，南海，印度洋自由自在地航行，現在頭上總是懸著一把達摩克利斯之劍，這最讓讓美國寢食難安。這樣美國就要藉口退出然後在亞洲獲得力量平衡以後再次用條約限制對手。美國只要與自己利益不符合，任何條約都可以廢除，安倍首相8月7日要求別國尊重國家間簽訂條約的話，大概不會跟美國說。
筆者可以肯定地說，在亞洲，美國的中程導彈就部署在日本。因為日本與美國簽訂有安全保障協定，日本自身可以不部署，但美國認為對安全保障有幫助的軍事措施都可以在日本獨自進行。筆者可以舉一個例子，日本是遭受過原子彈轟炸的國家，所以民眾一直反對在日本部署核武器。美國從來都不是公開談在日本的核武器問題，但在上個世紀90年代末，美國透露在60年代，因為當時的亞洲局勢，美國在日本曾經祕密地部署過核武器。事後通知日本，讓日本很吃驚，也很無奈。此外，美軍的核動力航母中很多都是攜帶有核武器，進入日本的港口，這樣也是等於在日本部署核武器。
美國退出中導條約後東亞盟友的處境尷尬
橋本隆則
本文是頭條號《橋本看日本》的獨家文章，今日頭條享有獨家版權，未經允許轉載侵犯今日頭條版權權益，將受到法律追訴。歡迎把文章轉發到朋友圈。
有讀者問筆者美國退出中導條約後，會不會把中程導彈部署在韓國？筆者覺得還是要談談這個問題。很多讀者對美國退出中程導彈協定有認識誤區，認為僅僅是導彈的問題，其實中導條約還有一個重要的點就是，美國退出這個條約可以不受約束地部署戰術核武器。在冷戰時，美國在亞洲各地祕密地部署戰術核武器，其中也包括韓國，所以現在不是韓國會不會讓美國的中程導彈部署進來的問題，而是，在什麼時候，何種條件下，美國重新部署戰術核武器的問題。
上個世紀的1958年，基於冷戰局勢的緊張，美國向韓國境內運送了著名的“鬥牛士”巡航導彈，這是美國第一種自行研製的地對地巡航導彈。它的設計類似納粹德國的V-1飛彈，但增設了用於修正航線的無線電控制系統，鬥牛士導彈上使用了體積更小的渦輪噴氣發動機，取代了V-1飛彈上笨重低效率的脈衝式噴氣發動機。該導彈主要針對戰場縱深和重要的固定戰術目標，為戰術式巡航導彈，導彈最大射程為1040千米，最大飛行高度為10.675千米，最大飛行速度為0.9馬赫。
這種導彈最初開發的目的就是主要針對蘇聯，研製成功後美國馬上派遣兩個導彈營分別部署在德國和韓國境內，每個導彈營都下設三個導彈連，共計2881人，每個導彈連各有6個發射架，25枚導彈。導航站離前沿的距離為80公里，兩對發射臺之間的距離為96千米，主、從電臺的距離為48千米，導航臺離發射陣地的距離最大允許為320千米。
在韓國的鬥牛士導彈主要儲存在靠近三八線的阿密斯兵營、群山和烏山空軍基地。直到1991年9月，美方倡議俄羅斯共同從海外撤走所有戰術核武器（供北約國家使用的核航彈除外）。這樣美國才從韓國撤離了中程導彈以及戰術核武器。當時從韓國撤軍的背景是，北方的導彈與火箭炮火力完全壓制了停戰線前後數百公里，美國的中程導彈已經失去了威懾的作用，還有遭受打擊的可能性，美國這才撤離了導彈與核武器。這次美國明確宣佈，不會在韓國重新部署中程導彈，但沒有提及核武器，這個值得進一步關注。
特朗普總統一直把美國退出中導條約歸咎於俄羅斯違反條約，原因是俄羅斯研製出一款遠程巡航導彈9M729(美國把這款導彈命名為SSC-8)，最近透露出的消息，9M729實際上是俄羅斯海上發射的3M14巡航導彈的地面發射版本，其由Kalibr-NK系統使用。是由同一家Novator公司製造的。9M729導彈的射程可能在2000至20000公里左右。甚至有評估說，這枚導彈實際上射程可達5500公里。俄羅斯官員早就說可以毫不費力地擴大他們的Iskander系統的射程，美國方面認為這款導彈威脅到了盟國的安全，為了對抗這種威脅，美國就決定退出了中導條約。但美國在宣佈退出中導條約以後，美國並不是在歐洲活動，而是快馬加鞭前往盟國澳大利亞，要求在澳大利亞部署中程導彈。
如果按照美國政府的理由，俄羅斯的9M729威脅到盟友，超過2000公里的射程，可以抵達除西班牙，葡萄牙，愛爾蘭以外的所有歐洲國家，最擔心的應該是北約各國。但是這些國家都不贊成美國退出中導條約，因為一旦退出，歐洲的軍事對抗加劇，核軍備，核戰爭的可能性更進一步變為現實。美國卻不是這樣認為，美國政府高官私下認為，中導條約不是禁止核武器的條約，而是禁止導彈的條約。
中導條約不用筆者詳細說明，在這裡就簡單地介紹一下，這個條約是蘇聯解體前美國與蘇聯簽訂的最重要條約之一，簽署人是當時的美國總統里根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫。1987年簽署，1988年生效。條約主要限制中短距離的導彈（500-1000公里，1000-5500公里的導彈）但是這只是限定陸上發射的導彈，潛艇與飛機發射的導彈不在這個範圍之內。（彈道導彈與巡航導彈）
那麼為何美國現在要退出這個條約。當年簽訂條約時，蘇聯已經因軍備競賽被拖得疲憊不堪，希望與美國達成一項停止軍備競賽的條約，美國為了減輕歐洲的駐軍負擔，減輕歐洲盟國壓力也同意與蘇聯簽訂這個條約。美國利用這個條約對蘇聯進攻歐洲盟國的導彈能力給於限制，但同時，美國自身也不能進行中程導彈的研發，這是美國強硬派一直詬病這個條約的主要原因。
同時，美國還沒有想到，按下了葫蘆浮起了瓢，俄羅斯的導彈進攻能力雖然被禁止，其他國家的導彈能力卻有長足進步，並且這個進步是令美國非常震驚，不僅彈道導彈，還有巡航導彈都有飛躍般的進步。美國這次退出的目的，就是要在更大範圍地限制一切潛在的對手發展導彈技術，這也是美國在亞洲散佈導彈恐懼論的目的所在。
一夜醒來，美國發現自己已經不能像過去那樣在西太平洋，東海，南海，印度洋自由自在地航行，現在頭上總是懸著一把達摩克利斯之劍，這最讓讓美國寢食難安。這樣美國就要藉口退出然後在亞洲獲得力量平衡以後再次用條約限制對手。美國只要與自己利益不符合，任何條約都可以廢除，安倍首相8月7日要求別國尊重國家間簽訂條約的話，大概不會跟美國說。
筆者可以肯定地說，在亞洲，美國的中程導彈就部署在日本。因為日本與美國簽訂有安全保障協定，日本自身可以不部署，但美國認為對安全保障有幫助的軍事措施都可以在日本獨自進行。筆者可以舉一個例子，日本是遭受過原子彈轟炸的國家，所以民眾一直反對在日本部署核武器。美國從來都不是公開談在日本的核武器問題，但在上個世紀90年代末，美國透露在60年代，因為當時的亞洲局勢，美國在日本曾經祕密地部署過核武器。事後通知日本，讓日本很吃驚，也很無奈。此外，美軍的核動力航母中很多都是攜帶有核武器，進入日本的港口，這樣也是等於在日本部署核武器。
冷戰結束之後美國把在韓國的“鬥牛士”導彈搬出，當時就傳美國把這批導彈就轉運到日本的美軍基地保存，防止一旦半島發生戰爭，美國可以迅速部署這批導彈。日本與美國的分工很明確，日本就是遵照自身憲法的規定，不能部署，研製進攻性武器，所以目前日本從美國進口的都是防空型武器，包括宙斯盾系統，僅僅是作為防禦，而美軍在日本的武器庫日本是沒有權利干涉，並且也不會公佈，筆者知道美國不僅在日本有彈道導彈，還有戰術核武器。因為日本作為美國在亞洲最大的軍事基地，需要保存各種武器。
美國國家安全助理博爾頓亞洲之行中，明確表明未來美國在亞洲2-3個國家會部署彈道導彈，但這個不包括韓國，美國已經明確通知澳大利亞，日本美國將在當地部署5500公里的彈道導彈。所以美國退出中導條約的“鍋”需要日本這個小兄弟來背。
原名：美國退出中導條約是給日本帶來巨大的不確定性
請關注橋本微信公眾號sinkanaoka 這裡有有趣 完全不一樣的大視野