俄羅斯衛星通訊社報道，美國國防部長馬克·埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天便表示，他支持儘快在亞洲地區部署美國新型陸基中短程導彈。
而近日美國邁阿密大學政治系教授金德芳則對媒體說，雖然五角大樓有意在亞洲部署導彈，但實際上包括美國盟友在內的多數國家都會對此持反對態度，即拒絕美國的“好意”！美專家認為，有意部署和實際部署差別還是蠻大的，比如澳大利亞、新西蘭以及韓國等亞洲國家。
俄羅斯衛星通訊社報道，美國國防部長馬克·埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天便表示，他支持儘快在亞洲地區部署美國新型陸基中短程導彈。
而近日美國邁阿密大學政治系教授金德芳則對媒體說，雖然五角大樓有意在亞洲部署導彈，但實際上包括美國盟友在內的多數國家都會對此持反對態度，即拒絕美國的“好意”！美專家認為，有意部署和實際部署差別還是蠻大的，比如澳大利亞、新西蘭以及韓國等亞洲國家。
表面上看，它們應該是美國可以信賴的盟友之一，但事實上在美國提出部署導彈的要求之前，澳大利亞方面已經公開發表聲明，它們不會部署這種武器。這裡需要注意，既然澳大利亞不願意部署，那它的周邊國家理應也不會同意美國的提議，比如新西蘭，出於對國家安全戰略的考量，如果澳方不會部署中短程導彈，那新西蘭也是萬萬不會拿這種事來刺激澳大利亞的。
說白了，它在某些國家眼裡不是寶貝，而是燙手山芋！
俄羅斯衛星通訊社報道，美國國防部長馬克·埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天便表示，他支持儘快在亞洲地區部署美國新型陸基中短程導彈。
而近日美國邁阿密大學政治系教授金德芳則對媒體說，雖然五角大樓有意在亞洲部署導彈，但實際上包括美國盟友在內的多數國家都會對此持反對態度，即拒絕美國的“好意”！美專家認為，有意部署和實際部署差別還是蠻大的，比如澳大利亞、新西蘭以及韓國等亞洲國家。
表面上看，它們應該是美國可以信賴的盟友之一，但事實上在美國提出部署導彈的要求之前，澳大利亞方面已經公開發表聲明，它們不會部署這種武器。這裡需要注意，既然澳大利亞不願意部署，那它的周邊國家理應也不會同意美國的提議，比如新西蘭，出於對國家安全戰略的考量，如果澳方不會部署中短程導彈，那新西蘭也是萬萬不會拿這種事來刺激澳大利亞的。
說白了，它在某些國家眼裡不是寶貝，而是燙手山芋！
再說韓國和其它亞洲國家，無論是周邊小國圍繞還是大國林立的環境，其實都不存在讓它們部署陸基中短程導彈的客觀條件。通俗講，你不添亂它就已經夠亂的了，如果再部署導彈，除非你強如美國，否則不僅不會得到更多的話語權，而且還會處處碰壁，甚至危及到國家的長期戰略安全。
最後再看日本，它當下雖是亞洲最有可能接受美國建議，部署陸基中短程導彈的國家，但卻並不是美國可以信賴的盟友之一。
俄羅斯衛星通訊社報道，美國國防部長馬克·埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天便表示，他支持儘快在亞洲地區部署美國新型陸基中短程導彈。
而近日美國邁阿密大學政治系教授金德芳則對媒體說，雖然五角大樓有意在亞洲部署導彈，但實際上包括美國盟友在內的多數國家都會對此持反對態度，即拒絕美國的“好意”！美專家認為，有意部署和實際部署差別還是蠻大的，比如澳大利亞、新西蘭以及韓國等亞洲國家。
表面上看，它們應該是美國可以信賴的盟友之一，但事實上在美國提出部署導彈的要求之前，澳大利亞方面已經公開發表聲明，它們不會部署這種武器。這裡需要注意，既然澳大利亞不願意部署，那它的周邊國家理應也不會同意美國的提議，比如新西蘭，出於對國家安全戰略的考量，如果澳方不會部署中短程導彈，那新西蘭也是萬萬不會拿這種事來刺激澳大利亞的。
說白了，它在某些國家眼裡不是寶貝，而是燙手山芋！
再說韓國和其它亞洲國家，無論是周邊小國圍繞還是大國林立的環境，其實都不存在讓它們部署陸基中短程導彈的客觀條件。通俗講，你不添亂它就已經夠亂的了，如果再部署導彈，除非你強如美國，否則不僅不會得到更多的話語權，而且還會處處碰壁，甚至危及到國家的長期戰略安全。
最後再看日本，它當下雖是亞洲最有可能接受美國建議，部署陸基中短程導彈的國家，但卻並不是美國可以信賴的盟友之一。
為什麼會這樣呢？其實道理很簡單，目前日本一方面正在極力解禁自衛權；另一方面也在自研陸基中短程反艦導彈以及高超音速滑翔彈。目的很明確，就是執意要走軍國主義復甦的老路，這不僅是當下日本執政者的理念，而且還是其民族好戰特性所決定的。
客觀上說，二戰後如果不是美國的限制，日本在強大的工業製造以及經濟騰飛的基礎上，早就有能力成為世界軍事強國，別說美國給，就是不給，日本也會自研。
俄羅斯衛星通訊社報道，美國國防部長馬克·埃斯珀在《中導條約》失效後的第2天便表示，他支持儘快在亞洲地區部署美國新型陸基中短程導彈。
而近日美國邁阿密大學政治系教授金德芳則對媒體說，雖然五角大樓有意在亞洲部署導彈，但實際上包括美國盟友在內的多數國家都會對此持反對態度，即拒絕美國的“好意”！美專家認為，有意部署和實際部署差別還是蠻大的，比如澳大利亞、新西蘭以及韓國等亞洲國家。
表面上看，它們應該是美國可以信賴的盟友之一，但事實上在美國提出部署導彈的要求之前，澳大利亞方面已經公開發表聲明，它們不會部署這種武器。這裡需要注意，既然澳大利亞不願意部署，那它的周邊國家理應也不會同意美國的提議，比如新西蘭，出於對國家安全戰略的考量，如果澳方不會部署中短程導彈，那新西蘭也是萬萬不會拿這種事來刺激澳大利亞的。
說白了，它在某些國家眼裡不是寶貝，而是燙手山芋！
再說韓國和其它亞洲國家，無論是周邊小國圍繞還是大國林立的環境，其實都不存在讓它們部署陸基中短程導彈的客觀條件。通俗講，你不添亂它就已經夠亂的了，如果再部署導彈，除非你強如美國，否則不僅不會得到更多的話語權，而且還會處處碰壁，甚至危及到國家的長期戰略安全。
最後再看日本，它當下雖是亞洲最有可能接受美國建議，部署陸基中短程導彈的國家，但卻並不是美國可以信賴的盟友之一。
為什麼會這樣呢？其實道理很簡單，目前日本一方面正在極力解禁自衛權；另一方面也在自研陸基中短程反艦導彈以及高超音速滑翔彈。目的很明確，就是執意要走軍國主義復甦的老路，這不僅是當下日本執政者的理念，而且還是其民族好戰特性所決定的。
客觀上說，二戰後如果不是美國的限制，日本在強大的工業製造以及經濟騰飛的基礎上，早就有能力成為世界軍事強國，別說美國給，就是不給，日本也會自研。
反過來看，由於美國這些年在掌控亞洲局勢方面心有餘而力不足，因此也有意鬆綁日本，讓其為美國完成亞太以及印太等戰略目標盡一份力，而這個結果恰如日本所願。
不過，它的本意也並不是為了一味聽從美國安排，而是為了積蓄力量擺脫美國的控制，這一點就連美國自己也心知肚明。所以理論上，就算日本想部署陸基中短程導彈，恐怕美方也得前後思量到底給不給才對，否則早就向日本出售戰斧導彈了！